Новые правила капитализма
На модерации
Отложенный
Нассим Талеб получил широкую известность, благодаря написанной в 2006 году книге "Черный лебедь", где, среди прочего, утверждалось: "Глобализация создала взаимосвязанную хрупкость, уменьшив волатильность и создав видимость стабильности ... Мы никогда раньше не жили под угрозой глобального коллапса. Финансовые учреждения сливаются во всё меньшее число очень больших банков. Все банки взаимосвязаны. Финансовая биосфера поедается гигантскими, кровосмесительными, бюрократическими банками, и когда один из них упадёт, упадут все". Это пророчество блестяще сбылось.
В настоящее время Талеб занят исследованиями в области философии случайности и роли неопределенности в обществе и науке с уклоном в философию истории и изучение роли важных случайностей (он называет их "черными лебедями") в определении хода истории. Важно отметить, что "черные лебеди" это не обязательно негативные события или катастрофы, но и случайные удачи.
Кроме того, Талеб сформулировал правила новой версии капитализма версии 2.0, которые приводит газета "Ведомости".
Всего правил десять:
1. Слабое звено должно ломаться, пока оно еще мало. К сожалению, экономическая эволюция привела к тому, что фирмы с максимальным количеством скрытых рисков, т. е. самые хрупкие, стали крупнейшими.
2. Недопустима национализация убытков и приватизация доходов. Мы умудрились совместить худшие черты капитализма и социализма. Во Франции 1980-х социалисты взяли верх над банками, а в США 2000-х банки одолели правительство. Это сюрреализм.
3. Человеку, разбившему школьный автобус, не стоит доверять новый. С крахом системы экономический истеблишмент утратил легитимность. Безответственно и безрассудно надеяться, что эти "эксперты" вытащат нас из ямы. Найдите умных людей с чистыми руками.
4. Не позволяйте тем, кто работает за бонусы, управлять АЭС или вашими финансовыми рисками. Сто к одному, что они пренебрегут безопасностью ради прибыли. Капитализм - это система вознаграждений и наказаний, не только вознаграждений.
5. Уравновесьте все сложное простым. Сложности, таящиеся в глобализации и крайней взаимосвязанности экономик, можно компенсировать простотой финансовых продуктов.
6. Не давайте детям взрывчатку. Сложные деривативы должны быть отменены, потому что никто их не понимает. Граждан необходимо защищать от них самих, от банкиров с их хеджированными продуктами и от доверчивых регуляторов, прислушивающихся к экономистам-теоретикам.
7. Только финансовые пирамиды работают на доверии. Правительству нет смысла восстанавливать доверие. Волна слухов - продукт сложности системы. С ними не нужно бороться, их нужно игнорировать, сохраняя твердость и решительность.
8. Не давайте наркоману наркотики, даже если у него ломка. Нельзя лечить долги новыми долгами. Долговой кризис - не временная проблема, а структурная. Нужна полная реабилитация.
9. Будущее людей не должно зависеть от предсказаний экспертов. Экономическая жизнь должна быть дефинансирована. Нужно научиться не использовать рынки как хранилища стоимости. На рынках нет того уровня определенности, который нужен людям. Будущее бизнеса, который человек контролирует сам, может быть неопределенным, но не будущее его инвестиций, которые он не контролирует.
10. Лучше добровольно перейти к капитализму 2.0: подтолкнуть то, что и так должно рухнуть; преобразовать долг в доли собственности; прекратить поклонение истеблишменту экономических факультетов и бизнес-школ; запретить Нобелевскую премию по экономике; запретить выкуп компаний на заемные средства; указать банкирам их место; научить людей жить в мире, где крайне мало определенности.
По мнению Талеба, следование этим правилам приведет в соответствие экономической жизни общества биологической среде: фирмы будут меньше, долгов не будет, экологическая обстановка улучшится. Это будет мир, где рискуют не банкиры, а предприниматели, где компании рождаются и умирают, не становясь темой для вечерних новостей.
Комментарии
3. Человеку, разбившему школьный автобус, не стоит доверять новый. С крахом системы экономический истеблишмент утратил легитимность. Безответственно и безрассудно надеяться, что эти \"эксперты\" вытащат нас из ямы. Найдите умных людей с чистыми руками.
Почему этот пункт не выделен как главный? С него и надо было начинать!
Он означает, что нынешняя финансовая олигархическая верхушка вместе со своим дер-мом должна быть смыта в унитаз истории.
В ходе построения соцкапитализма к власти должна прийти новая интеллектуальная элита.
В США вот поменяли президента, который отвечает за крах, случайно так сложилось. Поэтому высока вероятность, что они быстровыберутся из кризиса.
А наш водитель автобуса посадил за руль другого, и теперь управляет автобусом по-прежнему.
Научить людей этому практически невозможно. Если это приоизойдёт, мы все будем жить в раю...
Не стремитесь прогнозировать события, не стройте планов, не ропщите на то, что происходит и снова окажитесь в раю! Просто верьте в то, что есть кто-то, кто всё за нас и без нас решит.
СтарО, как мир!
2. Логично. В отношении приватизации. Что касается убытков, то еда и одежда тоже обременительны. Может, и кушать тогда не надо?
3. Логично. Вот только кто будет отбирать кандидатов в новый исэблишмент и из кого?
4. Боязнь наказания делает людей или безинициативными, или более азартными. Нужен другой стимул.
5. Это из раздела ненаучной фантастики.
6. И кто должен этим заниматься?
7. Это действует лишь при тоталитарном режиме. Вот только сам по себе этот порядок коряв, неуклюж и архаичен.
8. Наивный. Впрочем, если челюсть вставная, её можно просто на полочку положить, чтобы зубами от голода не клацать.
9. Может ещё и рекламу товаров запретить? Понесло, тоуварысча. Такому водительские права противопоказаны.
10. Ещё один маньяк-пиротехник. Всё бы им рушить да взрывать. Нет. Хватит с нас одного ЕБН. Так наподталкивался ...
Вывод. \"Город Солнца\" по сравнению с этой утопией выглядит повседневной реальностью.
согласна с Вами. Все разложили по полочкам. Сама так думала написать.
2. Капитализм - игра риска и вознаграждения. Сами подумайте, риск убираем... и рано или поздно получаем кризис. При чем тут одежда и еда, вообще не понимаю.
3. По всей видимости Талеб предлагает правительству сменить руководителей регуляторов.
4. Здесь нужно сбалансировать. Кнут и пряник, хороший коп, плохой коп - классическая схема. Когда CEO банка получает миллионные бонусы и когда банк получает прибыль, и когда терпит убытки (потому что сам себе их выписывает) - это порочная, никак не мотивирующая схема. Когда менеджер фонда получает процент от прибыли - это тоже порочная схема, мотивирующая брать максимум рисков.
5. Нет, это именно то что нам нужно, и об этом сейчас много говорят. Просто вдумайтесь в ситуацию.
6. Как кто, регуляторы.
7. Это очень плохо действует при тоталитаризме, но отлично - при нашем информационном обществе. Оставьте слухи в покое, говорит Талеб, они потонут сами в океане контрслухов и прочей информации.
8. Талеб здесь совершенно прав, а вот у вас в этом пун...
он больше на мусульманина похож... Да и фамилия - Талиб...
А доверие - они им не столько пользовались, сколько \"оказывали\" или нет.
Только потому, что они называются российским правительством?
2.Странное утверждение. Если рассуждать логически, то теоретически возможен и обратный вариант. Приватизация доходов и национализация убытков.)
3.Ну да, если врачи не смогли вылечить, то зачем обращаться опять же к врачам. Поищем \"умных людей с чистыми руками\"...
4.Управлять АЭС за бонусы? Это как?
5.Не храните все яйца в одной корзине.
6.Охранять граждан об банкиров - это то же самое, что охранять зайцев от волков.
7.Кто их должен игнорировать? Люди ищут доверия и любви. Это естественно. И такие как Медоф просто играют на чувствах. Только робот сможет игнорировать чувства.
8.А ведь из ломки можно и не выйти...
9.Дефинансированная экономическая жизнь? А почему именно экономическая? Уж тогда и вся жизнь дефинансированная и базэкономическая. Ашрам!
10. Где-то я это уже слышала \"разрушить до основанья, а затем...\"
По поводу неопределённости я уже писала.
1.Управление узкой корпорацией (наследственной или заменяемой из представителей той же социальной группы), вполне естественно отстаивающей в первую очередь свои корпоративные интересы и черпающей кадры для государственного управления из своей узкой социальной среды;
2.Управление на основе приоритета интересов большинства населения отдельной национальной территории, являющейся социальной базой для управленческих государственных кадров, лучшие представители которого занимают ответственные государственные должности на основе своих профессиональных качеств, направляемых ввиду мировоззренческих и нравственных внутренних установок на благо всего общества, а не отдельных его представителей.
Естественно, что каждому из вышеизложенных подходов соответствуют свои системы контроля выполнения поставленных задач.
http://konsyltacii.com
Здравомыслящим людям остается только попрощаться со старыми привычками и налегке отправиться в Новую систему жизни на Земле... Система Света – это тоже живой организм Священного Человека, который, как и всякая самоорганизованная система. сам распределяет общественно-экономические и социальные силы внутри себя. Выбирает опт...
Талеб говорит грамотно и по делу. Это лекарство для западной экономики, у нас же свои проблемы. Кое-что надо переделать, кое-что добавить.
Как можно устать от реформ? Если есть что менять - менять нужно.
К иной форме марксизма мы конечно в конце концов придем, но не ранее как будет преодолена ограниченность ресурсов и, следовательно, основых товаров, т.е., грубо говоря, когда большая часть благ будет бесплатной. А до этого минимум 20-30 лет.
Кто говорит что это реформы ради самих реформ? Капитализм в кризисе, это понятно, его нужно совершенствовать, потому что к социализму мир пока не готов. А для этого нужны реформы.
Жаль только, что откровения у нас никогда не были руководством к действию.
2.Миф,все банки в мире еврейские
3.Разбил человек машину,дай новую он осознал и исправиться.
4.Капитализм есть надувательство народа с целью наживы
5.Бред,национальный эгоизм есть выход из кризива
Дальше противно рассуждать,чисто жидовская статья.