Никиту Михалкова публично обвинили во лжи
На модерации
Отложенный
Если кто-то думает, что после окончания чрезвычайного съезда Союза кинематографистов России, проведенного Никитой Михалковым, все члены этой творческой организации помирились и пожали друг другу руки, он ошибается. Вчера Михалков и представитель, скажем так, оппозиции Марлен Хуциев практически одновременно провели свои пресс-конференции, на которых вновь обменялись “нелюбезностями”. Самое интересное в том, что оба считают себя председателями СК России.
На пресс-конференции Хуциева позицию Марлена Мартыновича и его сторонников озвучил адвокат Андрей Столбунов:
— Нами подана кассация в Пресненский суд, на которую ответ придет в течение двух месяцев. Таким образом, съезд или собрание в Гостином Дворе с избранием нового председателя союза — противозаконно. Решение VII съезда суд еще не отменил. Марлен Хуциев — законно избранный председатель.
Кинокритик Борис Пинский зачитал заявление Гильдии киноведов и кинокритиков (напомним, на собрании в Гостином Дворе глава гильдии Виктор Матизен был исключен из членов СК): “Мы возмущены атмосферой травли инакомыслящих. Виктор Матизен выражал мнение большой части членов СК. Теперь впервые после Галича человек исключен из Союза кинематографистов за инакомыслие. Мы выражаем протест против практики возрождения политических процессов”.
Под этим заявлением подписались Михаил Калатозишвили, Виталий Манский, Валентин Черных, Юрий Арабов, Гарри Бардин и другие. Не последние люди в кино, заметим.
— Собрание в Гостином Дворе прошло с чудовищным нарушением законодательства, — добавил драматург Рустам Ибрагимбеков. — Это тревожный знак того, что мы возвращаемся к сталинским методам расправы с оппозицией.
…В это время на своей пресс-конференции сделал сенсационное заявление Михалков:
— Я вынужден напомнить Марлену Мартыновичу — за два дня до съезда мы с вами встречались. Мы с вами пили чай в ресторане. Мы были вдвоем. Вы обещали прийти на съезд. И, мало того, вы спросили меня: “Можешь ли ты, Никита, выдвинуть меня на должность председателя правления СК?” Я сказал: “Запросто, Марлен Мартынович! С удовольствием! Вот с теми людьми, кто вас окружает, я работать не буду. А с вами — буду!” Он: “Правда?” Я: “Правда!” Что я и сделал…
Хуциеву слова Михалкова передали практически сразу.
— Это ложь! — сошел с лица Марлен Мартынович. — Мы не встречались. Никаких звонков от Михалкова мне не было. Я ему ничего не обещал и обещать не мог!
Любите кино. Но смотрите старые фильмы. В новых — много грязи.
Комментарии
О чем это говорит? Да о том, что надоела вся эта мышиная возня под половицами.
Моя мечта- дать ему в рожу!Мразь,а не человек!
Хуциева я практически и не знаю, поэтому и не берусь о нём судить. По крайней мере есть надежда в его порядочности. Вдруг порядочным окажется...
А Никитка оскомину набил своей \"вездесущностью\", жополизанием, \"правильными\" речами. Да и вцепился в должность - гвоздодёром не вырвешь. Козёл, в общем. Меня вообще удивляет гибкость этого \"дворянского\" клана - при всех властителях - на поверхности... Ничего не напоминает???
О встрече в ресторане легко узнать у обслуживающего персонала: администратора, официанта, швейцара. И сразу станет ясно, кто врёт...
Это были годы беспредела,Михалков судился,но даже он не смог отстоять. Прежде чем о чём-то говорить,нжноь хотя бы немного знать суть проблемы,а не слепо верить нашей прессе.
Интернет тут ему не помощник.
И в чем сыр-бор может быть!?!?!?
А уж узнать о встрече в ресторане таких далеко не последних людей - это элементарно! Любят у нас высасывать проблемы из ничего )))))
все становится ясным!
-это элементарная зависть сильной личности. А по Хуциеву - ну что можно
сказать о человек,который в 83 года хочет занаять такой пост.Он просто ничего не соображает,возраст!
Удивительно как в нем сочетаются и подлость и талант, или я ошибаюсь и талантливым режиссером его назвать нельзя?
Но когда я смотрю некоторые его фильмы - я потрясен, а когда вижу его \"гражданские выходки\" - хочется \"дать по морде\" ...
был убеждённым коммунистом, за что и был ими облагодетельствован; был монархистом, увивался вокруг Великого Князя, надеясь получить место при дворе в случае победы монархии, и хвастал своим дворянским происхождением; стал ярким \"демократом\". Кем же он станет, если к власти придут фашисты!? Вопрос риторический.
Единственно, чему он всегда останется верен: жирные куски, бросаемые ему с барских столов! Он будет служить любой власти! Думаю, если бы это происходило в царские времена, порядочные люди шарахались бы от него, как от чумного, а недавно высоко чтимое им дврянство выкинуло бы его, как пакостливого щенка, из своей среды! И служил он всегда не высокому искусству!
Они правдиво говорят!!
Что их владелец ЛГУН!!