Почему мы равнодушны к выборам 2012 года?
До президентских выборов, конечно, еще очень далеко (хотя если четыре года не срок, то и три года тем более). Однако в 2005 году, когда до голосования оставалось столько же времени, сколько и сейчас, каждое профильное заявление Владимира Путина изучалось под микроскопом и анализировалось вплоть до знаков препинания. В 2005 году все, что имело хоть какое-то отношение к предстоящим президентским выборам, интерес представляло, а сейчас нет. Интрига 2012 года по всем формальным признакам не уступает интриге-2008. Хотя бы потому, что через три года потенциальных кандидатов будет как минимум на одного больше.
Но все равно грядущего электорального цикла ни в общественном, ни в экспертном сознании как бы и не существует.
Отсутствие реакции на слова президента напомнило мне один случай более чем десятилетней давности. Поздно вечером в редакцию пришел факс от какой-то маленькой партии, ну назовем ее «Группа». Я показал факс своему начальнику. Начальник без всякого видимого интереса посмотрел на него: «Группа», говоришь? А чем они у себя в этой «Группе» занимаются?» Факс отправился в корзину.
Выборы, говорят, будут. Кандидатов, надо полагать, выдвинут. И чем они там будут заниматься?
Прошлые президентские выборы впервые за все постсоветские времена ничего по существу в стране не изменили. То есть произошло-то за этот год многое – и война, и экономический кризис, однако с избранием Дмитрия Медведева это никак не связано.
Если бы тогда, в декабре 2007 года, четыре партии (две из них уже не существуют) заявили Владимиру Путину, что хотят выдвинуть кандидатом в президенты какого-то другого человека, вряд ли бы дела пошли как-то иначе. Отсюда и равнодушие к 2012 году: кого б ни выбрали, все будет точно так же.
А если и пойдет что-то по-другому, то не в связи с выдвижением кандидатов и голосованием за них. Скорее, выборы зафиксируют новый расклад и возможную коррекцию правил игры.
Отделение публичной политики от политики реальной происходило давно и достаточно успешно. Видимое отсутствие интереса к предстоящим выборам нельзя даже назвать завершением процесса – так, лишнее подтверждение его успеха. Есть люди, которые принимают решения, а есть их порученцы, которые организуют массовую поддержку – выборы, манифестации, борьбу политических партий. Интерес почтенной публики к этим мероприятиям постоянно падает. Впрочем, в логике устроителей все хорошо: меньше зрителей – меньше гнилых помидоров на сцене. Успех представления от количества проданных билетов не зависит.
Побочное следствие этого в том, что любое событие, имеющее касательство к публичной политике, новостью теперь может считаться с большой натяжкой. Поэтому так фоном и прошли слова Дмитрия Медведева о планах на 2012 год. Не решил – и не решил. Как определится, так непременно скажет. Всех оповестят.
Комментарии
=)
так что пока рано говорить..и о Лимонове..и о других
а хотеть никогда не вредно..
тем более с такими голословными заявлениями , как у него
\"Еще много времени. Теоретически это возможно, Конституция этого не запрещает. Но это очень большой срок, я даже не думал об этом». Владимир Путин
Владимир Владимирович, пора уже задуматься о "Реальном" сроке, лет так на 50...
свечку держать будет?)
так за всеми не удержишь...
и выборы по воскресным дня обычно проходят..
http://vestnik.mgik.mos.ru
Вобщем то любой поисковик выдаст вам массу ссылок, поинтересуйтесь.
Не на всех мобильниках есть встроенные камеры, у меня нет, например. Специально телефон без камеры выбирал, потому как хорошее фото с него всё равно не получишь.
По госконторы вообще сказать ничего не могу, ни дня в жизни в них не работал и нет никакого желания.
Сотик выдавали для такого случая.
Только, вот, я понять не могу: такой изобретательный у нас народ: а что сотик-то нельзя один показывать - передавать из рук в руки, как красное знамя?
давайте лучше Ленина тогда клонируем.м?
может еще и можно..как-то клонировать
=)
а зачем Хрущева? чтобы Сочи братской Украине отдал?)
Не хочу даже думать, что случится, если победит представитель коммунистов - других партий реально ещё нет. Или представитель нынешних злопыхателей.. Очередная борьба интересов, очередные неопределённости - простому человеку всё это не надо. Хочется жить спокойно и постепенно улучшать свою жизнь. Не нужны народу новые потрясения!
Финансовый кризис может изменить ситуация - однако, по моим ощущениям, нынешняя власть сумеет выпустить пар и стабилизировать ситуацию. Для этого и деньги есть, и работающая команда людей имеется. Так что даже всякие передёргивания слов Медведева не вызывают интереса.
Денежных запасов не имею и экспроприации не боюсь. Дали бы спокойно работать!
Работающая команда - это президент, премьер-министр и люди, которые уже достаточно давно их окружают. Есть сильные индивидуалисты и те, кто реально пашет. В футбол играли когда-нибудь?
Спасибо, что добавили фразу \"по моим ощущениям\", значит, оставляете мне право думать иначе! Это естественно, что люди работают на себя. По моим ощущениям - у этой команды есть сверхзадача - сделать Россию конкурентной и сильной. Заработать или украсть деньги для себя - это некая задача. Но люди сложнее - задачи могут быть и более трудные, и более интересные. На данный момент, кроме продления сроков президентства, я не вижу плохих действий от Медведева и Путина. Не со всем с ними согласен - если бы знать абсолютные истины! Никто не знает, как лучше действовать! Только история сможет рассудить, имхо..
Вообще-то, сравниваю с предыдущими этапами. При КПСС, при Горбачёве, при Ельцине - постоянно несуразности. И явно по вине самих бывших руководителей.
Большое достижение для меня - это нормальная легитимная передача власти в России от одного президента к другому. Когда ещё такое было?
Кризис - конечно можно было лучше действовать! Но реально это было не возможно - вспомним абсолютную истину. И всё же в кризис наше государство смотрится лучше многих других, хотя бы из-за накоплений.
Коррупция - а почему нет? Лучше стало или нет? По мне, так с коррупцией власти борются. Это очень сложно - могут и убить. Постепенные улучшения есть или нет?
И в политике, и в экономике существуют масса теорий и пророков! Как выбрать правильное решение? Надо хотя бы обратную связь с народом иметь. Мне кажется, власть \"работает\" с народом. Опять же, сравнивая с прошлым, когда верхушка считала своё мнение единственно верным. Сейчас хотя бы разговаривают - и интервью, ...
В походе король свою армию переиначил,
Весёлых солдат интендантами сразу назначил,
А грустных оставил в солдатах, aвось, ничего.
Представьте себе, наступили победные дни,
Пять грустных солдат не вернулись из схватки военной
Ефрейтор, морально нестойкий, женился на пленной
Но пряников целый мешок захватили они.
Играйте оркестры, звучите и песни и смех
Минутной печали не стоит, друзья, предаваться
Ведь грустным солдатам нет смысла в живых оставаться,
И пряников, кстати, всегда не хватает на всех.
Альтернатива Медведеву была, например, Иванов. Другое дело, что реальной альтернативы для коренного изменения режима не было - это да. И очень хорошо, что так. По моему скромному мнению - не время для слома - ещё ничего не построено!
Ломать ещё много чего можно.
Не хочу учить кого-либо. Извиняюсь, что указываю ссылку на запись из своего блога.
http://www.robert.ru
Понимаю, что в предыдущем абзаце не ответил на ваш комментарий и не написал умного, даже скорее написал что-то глупое :) Не в этом дело.
С момента комментария прошло месяцев пять. К сожалению, надежды на умные действия правительства в момент кризиса у меня уменьшаются. Мой критерий - это улучшение или ухудшение благосостояния простого работящего и (работающего) человека. Осень реально ответит на вопрос - справилась ли власть с кризисом или нет.
Ещё раз извиняюсь? Ваш комментарий напомнил о теме и дал возможность "вылить" свои сомнения.
Думаю, спорить бесполезно, так как и вы, и я останемся при своём мнении. Но хотя бы узнали, как кто думает :)
Подумайте, что изменилось-то? Если сравнить с временами СССР, то изменения лишь в том, что доходы не идут на социальные нужды, а перетекают в карманы воров. Иначе я не могу назвать тех, кто присваивает чужую прибавочную стоимость и не свои природные ресурсы.
Россия сейчас движется к социальности - это вы признаёте? Но иначе нельзя, иначе новая революция. Так как мир не стал справедливее. А информационные технологии увеличивают скорость обмена информацией и ещё ярче вскрывают эту несправедливость. Поэтому и весь мир придёт к социальным преобразованиям. Они неизбежны, как мне кажется. Из-за внутренних противоречий капитализма. Пишу, как в листовках, но как иначе?
Во времена СССР средняя семья имела квартиру, дачу, машину, возможность уехать в отпуск на юг. Была уверенность в завтрашнем дне. Сейчас этого у средней семьи нет. Есть лишь у тех, кто присваивает общие природные ресурсы, то есть у монополистов.
Свободный от денег труд - это, наверно, уже коммунизм :) Повторюсь, деньги - это бумажки. Их не съешь и не оденешь. Деньги, на данный момент, прикрывают эксплуатацию ...
Когда вы вспоминаете СССР, то вспоминаете время застоя. Этот застой вызван не экономикой, а тупыми руководителями. И это время окончания 80-х годов. До этого и колбаса, и молоко, и сыр, и сметана - всё спокойно продавалось в магазине. И даже во время застоя у людей в холодильниках была еда.
Что касается общественно-экономической формации, такой, как социализм, нравиться мысль Эйнштейна по этому поводу, которая звучит примерно так: социализм – это стремление свиньи к сытому благополучию.
Не вдаваясь в долгие дебаты по поводу причин развала СССР, можно коротко сказать, крепкое здание от ветра не развалиться.
Вообще слово "свинья" не самое конструктивное в споре :) Я понимаю, что вы не хотели обидеть.. Ну да ладно..
Вы рассуждаете о сравнении цен и сами же говорите, что цены строились на разных принципах. Роскошь была дороже, а необходимое и социальное - дешевле. Возможно согласитесь, что этими сравнениями можно манипулировать в зависимости от цели?
И всё же, если сравнивать нынешнее время и конец 80-х в СССР. Согласитесь ли с мыслью, что в то время доходы от природных ресурсов шли на благо общества (почему-то нынешние называют то общество лентяями, хотя по мне - именно в то время люди реально работали, а не думали как ухватить чужое), а сейчас эти доходы перетекают в чьи-то карманы и до 80-ти процентов населения не доступны? Разве это справедливо?
По мне, всё плохое возникает из-за отсутствия конкурентоспособности, соревновательности, сменяемости в политической властной структуре. Нынешнее время не так уж и ушло от времён КПСС. Если уж президент не стесняется единолично, вопреки мнению народа, менять Конституцию, увеличивая своё чиновническое время правления, то что говорить о других более мелких чиновников.
Вы предлагаете "сметать" - это что: революция, бунт? Или как?
Нашей экономике мешают монополии. Они или должны принадлежать государству, или реально работать в конкурентной среде и не быть монополиями. Кто может изменить ситуацию?
Кризис доказал, что в России нет рынка, а есть управляемая монополистическая олигархическая экономика. Не лучше, чем в СССР. В СССР хотя бы декларировалось, что всё на пользу народа, а сейчас? Всё на удержание монополий, пусть даже за счёт обеднения людей.
Я не вижу нормального способа улучшить жизнь. Можно лишь надеяться на нынешнюю власть. Но власть всё больше замыкается на себе. И.. я не хочу уезжать из России.
Плохо, что революции не приводят к улучшению для всех, а лишь приводят к смене одних на других. На Руси власти и богачи не понимают, что надо делиться. Иначе - отнимут. А революции я не хочу - мне проще приспособиться в "рассчитываемой" обстановке, а в обстановке случая (что и есть переворот, бунт, революция) выгоды получают авантюристы, временщики. Это не для меня.
Не так, как сегодня!
Сегодня каков прожиточный минимум? Многие имеют 3 прожиточных минимума? А платить за медпомощь, за учебу детей, за квртиру и транспорт!
Считать, так считать!
Но, ведь и robertru, если хорошо подумать, правильно говорит и про Путина, и про Медведева.
Они, по крайней мере, не грызутся, как Ющенко с Тимошенко. И, действительно, у них сейчас все есть, сейчас и страной заняться можно. А придет кто другой? Вы уверены, что соберет Россию в нынешнем состоянии? А Медведева, на мой взгляд, вообще, рано оценивать.
То, что, во всем мире отношение к стране изменилось - это тоже правда. Раньше - брезгливо. А сейчас, хотя бы, не знают, что от нас ждать. Это тоже плюс.
А в таком состоянии страна уже не 10, а все 20 лет.
Сейчас это, просто, оголилось. Можно подумать, с приходом Путина - одни только минусы.
Голосовать все равно придется, а альтернативы, как ни крути, все равно пока нет.
Кандидаты в претенденты все какие-то не народом выдвинутые, а народ почему-то выбирает сердцем.
Президент из претендента получился антинародный или не совсем народный, а народ выбирает кандидата,
который громче других властью обиженный или громче других власть обругает.
Фильтровать ругань от дел, не умеем, а апатия у нас в в апофеозе.
Только имейте в виду, что бюллетенем систему не сломать.
Вообще выборы - особенно в России, где начальство жизнь холопа не ставит ни во что - полная лажа.
Поэтому, может быть, такое равнодушие?
Раньше, не все равно было, кто победит на выборах.
А теперь итак все ясно. Зачем тогда идти?