Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
все сразу и одновременно.
Ставлю минус за \"четкость\" определений.
-сегодня на меня напал маньяк.
-сексуальный?
-не очень :(
Для Вас это, видимо, откровение?
Кстати, в странах, где легализована проституция, сексуальных преступлений на порядок меньше. На мысли не наводит?
А содержать этих ублюдков за счёт налогоплательщиков считаю нецелесообразным,так как исправление им не грозит...лучше - устранять то,чем они совершают преступления (по одной руке можно оставить)...
Больных надо лечить. Преступников - судить. Инвалидов - кормить. Опасных инвалидов - кормить в изоляции. Где ошибка?
За изнасиловние женщины - односторонее кострирование; ребенка - двусторонее. Опыты
в 80-ых давали прекрасные результаты. Оставшиеся в живых слепцы обсолютно безопасны. Не говорю уже о костратах - сидят словно коты на скамейках.
смертная казнь или кастрация, в том числе для признанных невминяемыми.
Но это скорее шутка. На самом деле, для таких \"серийников\" (убийство и/или изнасилование) и за единичное износилование - растрел с 15 летним мараторием (для исправления суд.ошибки).
А держать их в тюрьмах, кормить за счет налогоплательщиков, да еще с вероятностью того, что они сбегут и еще что-нибудь натворят - оно нам надо?!
За изнасилование, или за убиство (тем более если не однократное) - 15 лет каторги, затем растрел. 15 лет на исправление возможной судебной ошибки. Если не докажут невиновность за 15 лет - растрел.
И не надо таких лечить. Это не грип.
зону для них свою создать но только для исправления возможной суд. ошибки и не 15 лет пусть живут а лет 5.не доказали невиновность - укол как собаке и на тот свет без могилы и отпевания.
Вот если льва, который загрыз человека (или например бультерьера) никто не предлагает кастриовать - их просто убивают. И здесь тоже самое. Абсолютно. Гуманность здесь во вред.
И за что убивать льва, который загрыз человека?
Вариант 1. Лев защищал себя и свой прайд.
Вариант 2. Лев хотел есть.
Он абсолютно нормален. Это его среда обитания. Он так живет. Не надо совать нос в дела льва. И не надо лезть \"пофоткать акул\". Могут фотик откусить вместе с пустой башкой. Или может их всех сразу это, того, вычеркнуть к едрене фене из всех красных книг?
Аборигены, живущие в той же самой Африке, целенаправленно охотятся и убивают льва, который зашёл на территорию поселения и загрыз хотя бы одного человека. Потому как лев, после убийства человека, начинает целенаправленно нападать на других людей.
Так и с маньяками. Не нужно их лечить. Их нужно целенаправленно уничтожать.
Согласен на все 100.
не поспоришь. если плохо то наказывает а если хорошо, то хвала ему, только сказки это всё. если про бога говорить то там подставь другую щеку(типа маньяк напал ты ему не сопротивляйся, а потом добавки попроси если не убьет), у бога не суди и не судимым будешь(типа пусть насилуют убивают незя судить),
давайте уважаемый у вас подругу маньяк поймает, а потом мы послушаем про бога.
у меня подругу изнасиловали я знаю о чем говорю.
товарищ я подозреваю вы сам маньяк раз так доказываете их божественность:) сознавайтесь:)
жаль... нету
отстреливать !
так хочу ответить!
на площади! чтоб все видели, как этой гадине будет страшно!!!
и чтоб всем было страшно!
о!!! как у меня злобно получилось!
То ли дело раньше. Казни были - любо-дорого поглядеть. На кол сажали, колесовали, четвертовали, живьем сжигали, за волосы конями разрывали, камнями и кольями забивали. Красота!!! Кишки наружу, кровь брызжет!!! Какой шикарный педагогический эффект! Ну и развлечение для народа опять же...
А щас. Прямо говно какое-то, а не казни. Ну что это - пулю бах в затылок и все. Упал как сноп, и ну валяться.... Ни антуражу, ни куражу. Даже у гнилых америкосов веселее - тут тебе и газовая камера, и электрический стул, и инъекция какой-то дряни. Все покультурнее будет.
Одна радость - российское телевидение. Теперь все это по ящику показывают, ну дык только вот эффект уже не тот. Вживую-то оно веселее было.
Надеюсь, я Вас правильно понял? Ничего не перепутал?
по телику - шоу, понарошку всё, а вот живьём - самое то!
свинца гораздо дешевле и гуманнее для жертвы. Тоже самое касаемо пожизненного заключения.
за рецидив на кол, а на соседний кол, того, кто в первый раз пожалел!!!
)))))))))))
Не устаю повторять - во всем виноваты родители! Одной ошибки может хватить, чтобы навсегда искалечить жизнь человеку! Вот и получается, что сын-то за отца отвечает...
а кто тут к примеру в палачи крайний? значит,я первый буду!?!?!?
:-)))))))))))))
Если помните,была волна \"находок\" людей со стертой памятью.Не сомневаюсь что это отработка технологии и она вполне существует.
Что дальше?Осваивать неосвоенное...С этим проблем у нас нет.
Админ,если не сложно вставьте мою версию в голосование.Спасибо.
да можно просто заражать чемнть опасным и новые лекарства испытывать - больше пользы будет!
а то безвинных мышек-крысок-кроликов изводят за зря
Кастрация где-то - в Калифорнии? - законом предусмотрена. Знать бы поподробнее, можно и выводы делать.
Главное, обезопасить от них людей.
(Из клетки Ганнибал Лектор вырвался, так что просто запереть - не мера)
Вот скажите, уважаемые собеседники, что в Вашем понимании маньяк? Встречали ли Вы в своей жизни маньяка, и если да, то в каком проценте по отношению к обычным людям? Ваш сосед маньяк? Ваш преподаватель в ВУЗе или, может Ваш студент маньяк?
Лично я маньяков не встречал... (кроме сказанного ниже).
Вся эта полемика, как в средствах массовой информации, так и в обществе (причем не только и не столько в России, как в Европе и США) направлена вовсе не против реально существующей угрозы, а для того, чтобы перевести внимание общества от реально существующих проблем на вымышленные.
Теперь сама постановка вопроса: \"что делать с маньяками\". Вообще то, в цивилизованных странах вопрос что делать с людьми, СУДОМ признанными виновными в нарушении закона, решают не бабуси на скамейки и не участники форумов, а Закон. И выносить вопрос, что делать с преступником (любым) на суд толпы, по меньшей мере глупо. Это суд Линча и самоуправство.
А вообще, ИМХО, есть единственные опасные маньяки - святоши и другие религиозные психи, с котор...
С точки зрения тех родителей, чьи дети замучены и так далее, суд Линча может и не плох, НО, для того и нужен единый Закон для всех, который судил и карал бы не с точки зрения эмоций, а согласно доказательствам, запомните, человек обвиненный в преступлении не виновен в нем, до соответствующего решения суда. Были тысячи случаев, когда субъективное мнение людей отправляло на тот свет ни в чем не повинных людей, обвиненных ошибочно, для этого и сделаны суды и существует закон, для каждого одинаковый.
P.S.
Кстати, не очень понятно упоминание Вами Единой России и Олимпиады (в рамках данной темы), они то тут причем?
А на счет угрозы, так для большинства людей, которые по статистике, скорее всего, никогда не встретятся с настоящим маньяком - помен...
Второе, и что самое важное, ИМХО, это то, каким именно образом общество расставляет критерии: \"маньяк\" или нет. Поймите, обсуждая этот вопрос, довольно легко вызвать..., скажем, так, неадекватную реакцию множества людей.
Все, что среднестатистический обыватель не понимает, в силу своего неспециализированного (в данной области) образования или традиций, в силу воспитания, он, обыватель возводит в ранг потенциально опасного, а зачастую, в ранг враждебного.
Вот смотрите, многие, очень многие собеседники, даже на этом форуме, высказывают совершенно дикие и никак не обоснованные идеи, типа стрелять без суда и следствия, кастрировать и прочая, и прочая. Но, ведь это люди, в подавляющем большинстве своем, никогда не страдали от рук, так называемых маньяков, и, разумеется, не являются специалистами в области уголовного права или психиатрии. Доверить формирование законов людям, ничего не понимающим в данном вопросе, а основывающимся в своих высказываниях только на з...
может пересадку сердца дяде пете и доверил-недоверил можно спорить
но люди очень хорошо представляют себе, как можно пострадать от маньяков, воров...
судить надо, да, доказывать, чтоб низачто не наказать, но если с поличным, на месте накрыт - на месте сразу к стенке и без вопросов!
ворам - руки рубить, насильникам - яйца рвать!
один мой знакомый - очень добрый человек :-) - предложил медленное отворачивание головы - вот это будет реалити-шоу (вместо дом-2) в стране сразу порядок настанет :-)))))
и как в китае - взяточникам пулю в затылок на стадионе!
Ага, а тем людям, которые потеряли руку на войне или производственная травма, или... да неважно.. Нормальным людям без руки как потом жить? Или им справочку давать будут, что они не маньяки? Или табличку вешать на шею?
Кастрировать? Простите, кому от этого станет лучше или легче? Жертвам? Их семьям? Обществу?
Остается только сажать.
А количество маньяков в обществе начнет уменьшаться на мой взгляд тогда, когда тем, кто считает себя порядочными людьми, перестанет хотеться кого-то кастрировать, плюнуть в лицо и т. д., о чем часто можно прочитать здесь же, в обсуждениях статей.
Какая связь между порядочностью и маньяками? Маньяки - психически больные люди, а не просто невоспитанные и непорядочные, и нам хочется кого-то кастрировать не от непреодолимой жажды крови (например сделав это наживую ;)) а исключительно для того, чтобы предотвратить преступления (страшные надо сказать). Мотивы возмездия я сейчас не беру в расчет.
Здесь примерно то же. Если болен - принудительное леченние. Но не амбулаторно, а в клетке. Если не болен - на общественно полезные работы. На урановые рудники. Стране нужна энергия.
Во- вторых следует определиться с определением \"маньяк\"(в данном понимании), безобидный коллекционер тоже своего рода маньяк.
в - третьих преступление совершенно, и если преступник пойман и доказано, то ничего придумывать не надо: есть уголовный кодекс-просто исполнить его.
Закон, уважаемые оппоненты, надо придумывать такой, какой готовы применить к самому себе, в случае нарушения Вами закона.
На этом строится Право, а все остальное - провокация общества на беззаконие и насилие.
Закон нельзя придумывать... И формулировка, как мне кажется, не совсем правильная. Какое я могу себе придумать наказание за кражу? Ну пальчиком погрозить и написать расписку, что больше так не буду.
Закон, как мне лично кажется должен следовать принципу \"око за око, зуб за зуб\". Убил - расстрелять. Украл - рубить руку (правда у нас все правительство бы уже было однорукое:-)). Изнасиловал - лишить инструмента... Издевался над человеком - под мешок, из которого постоянно капает вода. Жестоко - да... Но тогда бояться будут. Естественно, что вина должна быть наказана 100%.
А сейчас что? Мужику, который по пьяни спер козу в какой-нибудь деревне срок дадут больше, чем насильнику. Не так? Так и есть. Это нормально? А укравший из казны 1 млн. Евро просто отделается отстранением от должности и штрафом тысяч в 500 российских рублей. Оттого и бардак...
Мне кажется, что прощение должно быть выстрадано. Я сейчас говорю о всяких уродах типа насильников.
Вот выше вы говорите, написали, что \"Вся эта полемика, как в средствах массовой информации, так и в обще...
Если Закон есть, то он универсален. Нельзя менять закон для каждого случая отдельно. Даже если дело касается жутких вещей, преступлений над детьми и так далее. Поймите я честно переживаю и сочувствую жертвам насилия, и тем более, если жертва насилия - ребенок. Но даже в таких, шокирующих случаях закон должен исполнятся четко, в соответствии с общими нормами. И только так можно избежать хаоса и анархии.
типа поймали на улице и навешали 10 девушек изнасилованных и убитых, нарисовали экспертизу? не смешите, в таких преступлениях ошибочно обвиненных оч мало.
я говорю именно о маньяках а не просто о преступниках, хотя насильников даже тех, кто не убивает считаю надо прировнять к маньякам.
Ставлю минус за \"четкость\" определений.
Девчонки, я в постели маньяк ))))), ааааааааааа, не трожте мои ......, это единственное что у меня есть (яростно отбиваясь от хирургической и химической кастрации томиком камасутры).
Есть у меня подозрение, что пложие дороги то же кто то выращщащивает, пропагандируя рытвины и колдобины. но не могоу найти, по этому если встретите такую пропоганду сразу в личку мне, удем бороться, в отдельное поселение, пусть там плохие дороги выращивают. Не смейтесь, маньяков я не видел а плохие дороги видел, да и народу от плохих доргогибнет побоьше чем от маньяков, Так что жду содействия от честных граждан. Граждан Украины прошу не писать, я не газпром, в ваши дела не могу лезть.
У нас же демократия, правда? А что есть демократия - власть большинства! Что-то мне подсказывает, что большинство со мной согласится. А оспаривать такое предложение будут только те, кто сам в теме, либо либерасты. Что в принципе, одно и то же!!!
Так что стенка- это не выход.
Избави вас Бог, как говорится, но если вы застанете кого-то из \"этих\" с вашим ребенком....Или же жители в сердцах \"отблагодарят\" цыганскую семью за сбыт наркоты...
Сам себе удивляюсь, но когда все больше и больше, к месту и не к месту слышу воззвания о \"гуманизме\", \"человечности\" и проч по отношению к вышеуказанным, в то время как милиция больше крышует наркоторговцев, чем борется с ними, все чаще задумываюсь о том, что адик алоизович в чем-то был прав...
Ну а оправдывать попустительство к педофилам недостатками нашей правоохранительной системы - это просто финиш!! Оттого что у нас продажные менты, давайте еще до кучи пожалеем скотов разномастных!
Мой ответ на ваше \"Избави вас Бог, как говорится, но если вы застанете кого-то из \"этих\" с вашим ребенком...\" уже есть выше: \"Избави вас Бог оказаться не в том месте, не в то время, не в той, например одежде, в общем при всех прочих обстоятельствах, когда подставные свидетели покажут на вас пальцем, а менты состряпают дельце. И в случае если в стране будет смертная казнь заменена пожизненным сроком, что вы будете думать стоя у стенки? Вспомните об этом голосовании?
Опять же не дай Бог, остается надеяться, что разум возобладает над мнением толпы и смертную казнь все-таки не вернут.
ради галочки, премии или звездочки на погонах... Интересно, а как мне пришьют дело, которого я не совершал? И находился в этом времени в другом месте? Или все подстроят, выманят меня из дома, приведут на пустырь, возьмут образец спермы, впрыснуть женщине и скажут что я насильник?
Или напихают мне травы в карман, когда я буду идти по улице?
Простите, но по моему это ерунда...
Это лучше? Или вы думаете, что при том раскладе, что вы указали выше, мне помогут мои просьбы в апелляционный суд?
Скорее всего сложно будет найти ответ про сперму, на него и отвечу- нет, никто никому ничего впрыскивать не будет. Либо анализа не будет вовсе, так следователь не сочтет нужным его делать в связи с тем что достаточно других обвинений, либо, если есть большое желание \"закрыть\" именно вас- результаты будут сфальсифицированы.
А еще есть много методов заставить вас написать на самого себя чистосердечное признание, которое хотя и облегчает вину, увеличивает срок.
Вот и все. И читать ничего не надо...
Но даже в Вашем понятии, в России, не \"демократия\".
Хочу задать Вам вопрос: где Вы проводите границу, кого нужно ставить к стенке, а кого нет (пока нет)? И почему Вы решили, что Вы имеете право эту границу устанавливать? До какой степени зверств можно дойти, если рассуждать также как Вы?
Позиция, высказанная Вами, это не позиция сторонника справедливости, это, простите, позиция неуправляемой кровожадной толпы.
Вам, повидимому, кто-то дал право оценивать адекватность лиц, имеющих избирательное право в стране? И при этом вы меня упрекаете в том, что я якобы устанвливаю границы, кого можно ставить к стенке, а кого нет.
Я границ не устанавливаю, я излагаю свое сугубо личное мнение.
А вот вы как раз претендуете на всезнание и всепонимание.
И не надо незнакомых вам людей, даже если ваши позиции не совпадают их точкой зрения, обзывать толпой, тем более кровожадной.
С таким же успехом, и даже с большими основаниями, кстати, вас можно назвать эдаким микронаполеоном, который на все на свете вопросы знает 100%-е ответы.
Да, я НЕ считаю что человек, который испражняется у меня в парадной, а потом, не отходя с места, колет себе наркотики, адекватный выборщик.
Да, я НЕ считаю, что бабуся, голосующая за кандидата, только из-за того, что ей выдали 3 кило гречки - адекватный выборщик.
Да, я НЕ считаю цивилизованной толпу, размахивающую флагами (любыми), и выкрикивающие идиотские лозунги, не имеющие ничего общего со здравым смыслом и окружающей реальностью.
Также, считаю, что человек, являющийся заинтересованной стороной в судебном разбирательстве (с любой стороны), не может, ни при каких обстоятельствах менять закон под свои нужды или участвовать в вынесении вердикта.
Закон должен быть сух и беспристрастен.
Призывы к публичным казням, кастрации и так далее - это не более чем эмоции. И эти призывы опасны, и вовсе не для тех, кто виновен в обсуждаемых нами преступлениях. Эти призывы опасны для нас с Вами и других, самых обыкновенных людей, так как они, эти призывы, призывают снять рамки и границы Закона, того самого, который не только карает преступника, но и защищает невиновного от несправедливого приговора.
Кстати благодаря толпам \"размахивающую флагами (любыми), и выкрикивающие идиотские лозунги\"( и даже, о ужас, ведущих гражданские войны) в странах устанавливают власть, которая издаёт так почитаемые Вами законы. И как образованный избиратель Вы наверняка знаете что \" Закон есть волеизъявление правящего класса\"(пришедшей к власти толпы).
нет достойных кандидатов - отменить выборы, если не состоялись!
да и часто что-то власть меняется, не успевают новые себе нахапать, дайте им побольше посидеть, всё не растащут, а наворуют себе - подумают и о других :-)
выбирать может только тот, кто модет оценить выбор - подросток и впавший в маразм пенсионер - не выборщики!
говорят в старину было копное право - принималось только единогласное решение, и право голоса имели только взрослые, семейные люди... ибо если ты живёшь один ещё или уже, значит ты не смог создать семью, мир вокруг себя или сберечь его(её) ну так и нефиг учить других своим голосом
а сейчас разрешили с 16ти жениться, с 14 паспорт дают...
куда мир катится?
мы же гуманное общество! :)
поэтому согласен с комментарием Suxov\'a. Единственное, добавлю, что в связи с сокращением расходной части бюджета расходы по статье \"лечение\" сократить
Надо сажать, во время отсидки лечить, после выхода на свободу- под жесткий контроль, включая использование технических средств слежения, регулярное обследование.
Кроме того, как тут верно было замечено, необходимы справедливый суд, честное, а не для галочки следствие, качественная, а не как в России, концлагерная психиатрия.
Если маньяк, к примеру, изнасиловал 10 девочек - надо чтобы его изнасиловали все те, кому эти девочки были дороги. Если маньяк любит сбивать стоящих на обочине людей - проехать по нему катком - по разу за каждого сбитого... есть варианты: доверить дело \"траханья\" специальной службе исполнения наказания (куда потом можно брать на работу исправившихся маньяков)
и тогда ни лечить, ни кастрировать, ни сажать уже никого будет не нужно
Гуманный Вы какой!
НТВ своё любимое включите и не предвзято посмотрите.
Другие каналы тоже не мало показывают, но уже поменьше.
А Вас именно о малолетних больше всего заинтересовало?
Невинные и просто люди с отрезанными головами, кровищей и мозгами... уже не цепляет?
Плюс полный контроль над просмотром... Захотела что-то посмотреть - скачали, смотри... Ну и сами ей качаем мульты нормальные. Много советских. А по вечерам играем всей семьей в игры, собираем пазлы, правда дороговато обходится))) Старомодно? Может быть... Но нас это устраивает...
А если говорить об отрезанных головах - то конечно цепляет... Показывать такое нельзя, ни в коем случае. От телевизора мы отказались чуть более года назад. Я не помню чтобы мы в то время видели такие кадры по \"ящику\". Чтоб прям мозги и прочее. Но если это реально сейчас крутят, то в очередной раз укрепило мое мнение, что телевизор в доме с маленьким ребенком не нужен...
Я в комменте указал, что нельзя показывать уничтожение маньяков публично. И ваше утверждение, что этого хватает сейчас и так, говорит о чем? Что ничего страшного не будет, если показывать еще и расправы над маньяка...
Я с Вами согласен.
Ваш моральный путь сложен, но честен. Получится ли что - Ваш крест. Но желаю успеха.
На счёт того, что я считаю надо делать с престуниками, и маньяками в частности, я написал ниже в форуме.
Спасибо за честный ответ.
Кто поставил - вопрос попроще, но не доказуем. У всех есть свои хозяева...
А рейтингом... просто очень удобно прикрываться.
Сейчас читаю \"Проект Россия\" как раз про это. До конца ещё правда не дочитал, но занятно.
Спасибо.
Ни одного ведь маньяка ни тюрьма не перевоспитала, ни клиника не излечила. Выйдет он, если принять моё предложение тем же маньяком, но вполне безопасным.
Вобщем, как в той песенке: \"Был отъявленный злодей, а теперь милейший гей\".
Суд, - приговор.
Для маньяков это в любом случае - \"лишение свободы\".
Но смерть за смерть. Зуб за зуб. Позор за позор.
Знаете, смертная казнь в нашей стране увы должна быть.
Но при одном, существенном условии, и это предлагаю не только я.
Отсрочка исполнения приговора, скажем на три года, с разрешением использовать любые законные способы доказательства своей не виновности за это время.
Для этого можно создать и развить систему свободного следствия - например частных детективов.
Кто будет им платить? Это шанс не виновного доказать свою не виновность после суда, вне рамок судебно-правовой системы, если он считает, что осуждён напрасно.
Жизнь заставит - найдёт. Не думаю, что уж очень часто будут такие ситуации - всётаки не винно осуждённый - это скорее исключение, чем правило, но такая норма \"спасения\" для осуждённого, считаю в Законе должна быть. На всякий случай.
И всё.
P/S: В одной книге прочитал, что самое страшное наказание - это ожидание неминуемого конца в паре с сожалением об упущенных возможностях...
Только толку то нам с Вами от этого?
Никому это не надо.
ЗА ЧТО?
Егерь
же проделать с ними тоже самое.
Столько пустых криков, призывающих сделать с преступником самые страшные вещи на свете, исходящих от, я думаю, совсем не безграмотных людей, раз уж у них есть компьютер и они умеют им пользоваться. А ведь компьютер, мобильный телефон и телевизор - это продукты не только технического прогресса, но и цивилизованности человеческого общества. Дикарь не сможет пользоваться ими, даже если ему все это дать.
Мы рассуждаем о довольно специфической проблеме. И на мой взгляд, ее существование, определяется не только тем, что тот или иной человек плох в принципе, а проблемами здоровья общества в целом.
В нашем мире установлены определенные нормы поведения, по которым мы судим друг друга. Но также есть определенные нормы, по которым общество карает преступника, и эти нормы ДОЛЖНЫ быть ограничены, иначе общество перестанет существовать в том виде, в котором оно придумала эти законы. Закон, уважаемые собеседники, должен как защищать, так и ограничивать. В том числе от самоуправства.
Отмечу, я НЕ защищаю людей, совершаю...
!.Всех маньяков отбывших срок заключения считать личностями крайне опасными
обществу и содержать в местах с ограниченным расстоянием передвижения и с обязательным ношением средств контроля нахждения.Кроме лиц согласных на кастрацию или изменения пола в добровольном полядке.
2.У всех известных маньяков выделить особенности отличающие их от нормальных людей и на основе этих данных пыявлять потенциальных маньяков и обязывать их принимать препораты снижающие полрвую потенцию.
людей должен быть выявлен и работа с людьми склонными к проявлению маниакальных
преступлений нужно
вести предварительную борьбу всеми методами включая изменение пола
И ещё думаю, что рост преступности продукт безнаказанности и круглосуточного муссирования телевидением криминала... Особо преуспел в этом нынешний НТВ....
а уж кастрировать и сажать - эффект малозначительный, хотя в тюрьме - изоляция, а кастрировать - не факт, что он за другие способы насилия не возьмется...
Знаете, я называю, описанную Вами позицию общества - сортирно-бытовым мышлением.
Никто не хочет копаться, простите, в своем дерьме, а, поскольку, дерьмо, все-таки надо иногда убирать, его или сразу выливают с большой головы на здоровую, или равномерно распределяют там же, где живут, и как бы не замечают. А когда все это начинает лавинно сыпаться на голову, все начинаю орать: \"ах, так это же виноваты те и эти, но только не мы сами\".
Извините если резко.
Есть ли кто из Ельца? Липецка? В прошлом году читал в АиФ и Комсомолке, про елецкого маньяка. Ещё в военном училище за приставание к товарищам был нещадно бит и отчислен. Выбрал путь педа...гога, оставаясь в душе педа...филом. Стал директором елецкого училища, в котором учились дети сироты и дети из неблагополучных семей - самая беззащитная часть нашего обшества. В помещении училища арендовали кабинеты для прокуратуры. Был на отличном (а как же иначе!) счету у руководства города и образования. На жалобы и сигналы (в том числе от коллег по учительскому корпусу), то привлекался, то оправдывался прокуратурой, пока дело не взяла Москва.
Может быть знаете, чем закончилось? Сможите, расскажите, дайте ссылки.
Уважаемый г-н Разин. Фишка в том, что на любого человека (на меня и на Вас в том числе) в нашей стране можно, под заказ, накатать кучу статей в паршивых газетенках, о том, что он насилует чуть ли не бегемотов в зоопарке, прямо на глазах пришедшего на экскурсию детского сада.
И многие поверят, так как порнушку и чернушку простой и малообразованный народ страсть ка любит.
А вообще, скажу, что в армии, как и вне ее, геев примерно одинаковое количество, так я думаю, что в том случае, если, теоретически, описанный Вами человек - гей, то в училище били его \"коллеги\" по сексуальной ориентации, так как прекрасно известно из психологии, что \"у кого чего болит, тот о том и говорит, и того стесняется, боится и пытается обо...ть\". Пардон.
В тюрьме их наклонности не излечатся, если выйдут, есть немалый шанс, что примуться за старое. Кастрация не 100 % исключает возможности последующей агрессии (возможно, другие ее формы). Лечить? - маньяка нельзя вылечить.
Выход один - уничтожать, и ничего зазорного в этом не вижу.
Для \"умников\" - это не касается тех, кто маниакально занимается спортом, музыкой, наукой. А вот кто маниакально ворует, насилует, убивает - этим смерть.
Путают саму болезнь и её следствие. Маньяки берутся не вдруг-они медленно вызревают внутри неблагополучных
семей, как огурцы на грядке. Опытный огородник сразу заметит пораженный огурец и удалит его. А в семье
заведомо уже психически ненормальный или подозрительно злобный ребенок будет расти и дальше, т.к. в россии
вообще нет контроля за неблаго-
получными семьями. Такова уж действительность. Россия в моральном, да и в материальном плане прискорбно бед-
ная страна, а потому на нынешнем этапе ничего поделать нельзя-можно вешать, на кол сажать, четвертовать-будут
как у Горгоны появляться все новыке головы. Мне скажут, в Европе тоже есть. Думаю, там% от населения намного
меньше Считаю-беднее страна-больше маньяков.
более что наверняка маньяка и в глаза-то не видели. А если и видели, то не догадывались. А вот
в плане антирес и ишо такой разрез-а каки быват маньяки- с членами али без? YES! Без шуток-надо же как-то классифицировать их-есть еще и некрофилы, геронтофилы,эксгибиционисты,фетишисты и пр. Их тоже
заодно на кол али кастрировать. А ведь бывают маньяки и женского пола- с ними как? Кастрировать не
получится.
А главный критерий отличия маньяка, о котором идет речь в статье от тех же фетишистов, например и эксгибиционистов - это степень вреда, наносимого окружающим. Т.е. эксгибиционист может и травмирует ребенка тем что покажет ему свое хозяйство на улице, это конечно плохо иникто не спорит, его нужно лечить и изолировать. Но это не идет ни в какое сравнение с насилием в отношении того же ребенка или зверским убийством. Так что маньяки тоже разные, я думаю и так понятно, что здесь речь идет об убийцах инасильниках, а не просто о тех, у кого есть какие-то \"манечки\".
и внезапно распахивает полы халата. Показал одной бабке-а та от потрясения окочурилась.
Разве это не убийство?Считаю, что и в реале такое возможно, а,значит, и эксгибиционисты
опасны, а их вроде даже не судят. А некрофилы,которые нередко работают в моргах, что
вытворяют? Так что считаю поднятую тему намного шире, чем она кажется большинству.
В реале как раз-таки такое часто происходит: и распахивают и подкарауливают и просто в окнах стоят (я такого когда-то видела).
Ну насчет широты темы - просто неверно поставлен вопрос изначально, лично я под маньяками в данном контексте подразумеваю маньяков-убийц, насильников. Кстати маньяков нужно отличать о...
Я так ее вообще не замечаю и мне абсолютно по барабану, что она вытворяет. К тому же она не маньяк и голова у нее работает - дай Бог каждому, хотя способы достижения результата, согласен, весьма спорные.
Во-вторых. Если ребенок с криком \"Ааааа\" - это одно. Он не мог предвидеть.
А если взрослый с криком \"Аааа!\" и у инфарктника будет инфаркт - судить.
Лично мне, инвалиду 2й группы по сердцу, уже надоели \"играющие\" подонки в автобусах и метро, нажравшиеся пива. Ведь если случайно заденут и упаду - уже не встану ((
На счет рабского положения женщин - это ты читала плохой журнал. Да и ни кто ничего не присваивал. Гениев среди женщин практически не встречается, но талантливых очень много. Спрашиваешь КТО из мужиков признает? Из мужиков может и никто, а вот из мужчин - немало, например, я- я всегда признаю, если вижу, что человек умнее и талантливее, ценю таких людей и стараюсь у них научиться как можно большему. И без разницы - мужчина это или женщина.
2. Женщины не только были \"рабынями\" раньше, но некоторые продолжают ими быть физически и морально в недоразвитых (в плане прав человека) азиатских и мусульманских странах. Да в одной России, сколько таких дурочек волей или неволей...
3. Если ты настоящий Мужчина, то это замечательно!!! Они есть (я видела! :-)))
Ладно, это все лирика. Извини, что задел тебя. Прощай. И успехов тебе, не сердись.
статистике!!!
Цитата:
Интересная позиция. То есть проблемы нет, потому что вы лично не встречали, вас или ваших близких не насиловали, нет знакомых, никто ничего подобного не рассказывал. А вы телевизор смотрите?? Каждый день в милицейских сводках: износилован и убит пропавший ребенок; пойман педофил; задержали маньяка, державшего в заключении двух женщин и тд.... Странный вопрос задаете... \"что в Вашем понимании маньяк?\"
И кстати \"опрос\" - это не суд Линча - это \"сбор данных\" о менталитете народа. Поэтому у нас и законы такие, потому что таких как вы, к сожалению, не мало :конец Цитаты
1. Телевизор стараюсь не смотреть, так как, в большинстве своем, то, что показывают без тазика для рвоты смотреть нельзя.
Опять же, 99,9% эфира это или передачи для блондинок или промывка мозгов. Смотрю только РБК и Euro News, в основном стараюсь получать информацию из бизнес прессы и из Интернет источников.
2. Проблема есть, но не та проблема, о которой мы с Вами говорим. Есть,...
Если маньяка сажать, лечить, кормить, одевать и т.д., то почему НОРМАЛЬНЫЕ люди должны оплачивать всё это??? Что, деньги девать некуда?
чить специальными (для каждого своими) методами, что совсем не означает отмены наказания за содеяное. Насильник должен работать в итересах жертвы или её родственников. Деньги его труда должны переводиться жертве, а сумму пусть определяет суд. Уголовное наказание работать не мешает.
Насильников - кастрировать и на использование для тестов трахмашин.
Убийц серийных - отрубать обе руки, а на лбу выжигать УБИЙЦА.
Для тех кто не проникнется такими мерами, садить и медленно, пока не подохнут отрезать от них по кусочку.
Пусть родители решают, какое наказание должен понести маньяк (кроме отбывания срока - это государство по умолчанию).
То есть, например, суд доказал вину, вынес основной приговор и передал право дополнительного решения родственникам. А уж те пусть думают - кастрировать, лечить, в дурку или ослепить.... У кого на что духу хватит (и совести).
Тюрьму срастить с монастырем. Преступники нуждаются в отчитке, маньяки как пить дать. Это беснование.
Теперь давайте вспомним хотя бы того же Чекатило. Он, сидя в тюрьме после суда, еще и на аппеляцию собирался подавать (а может и подавал).
Теперь мое личное мнение по вопросу \"Что делать с маньяками?\". Большинство преступлений случаются от безнаказанности. Обращаю Ваше внимание - я очень гуманный человек, я люблю и уважаю окружающих людей, я очень терпима. Но! моё мнение - поймали маньяка - ОТДАЙТЕ ЕГО РОДСТВЕННИКАМ ПОСТРАДАВШИХ. Это будет страшно. Представляю этот самосуд. Но уже следующие маньяки, увидев это, задумаются.
Но подобных передач по ТВ, о которой Вы пишите, я не люблю. Студия делает себе рейтинг, но, фактически, приучает зрителей, особенно молодежь, к мысли, что ТАК БЫВАЕТ. А коль скоро бывает, да не один раз, а другой, третий - может создаться впечатление, что это и есть норма.
Нет, Солнце, больше, чем ТВ, вреда в этом плане ничто не приносит. В первую очередь желательно почти полностью устранить насилие с экранов. Это как профилактика преступлений, а профилактика - всегда более действенна и менее болезненна.
В общем мой вариант - изолировать, неважно в тюрьме или психушке, главное чтобы это были реальные маньяки, а не как у нас бывает...
А вообще надо смотреть глубже и уничтожать причины того, что человек таким становится.
А так, изолировать их безусловно, и еще алкашей в придачу. Чтобы не мешали другим людям
Любое слово, или мысль, или идея, высказанная публично, а тем более с использованием мощи современных СМИ, становится материальной силой (раньше или позже, в большей или меньшей степени) и найдет своего последователя - в данном случае нового маньяка.
Сначала нужно в церкви отчитать,а там посмотрим.
И поскольку наша странная страна в убийствах поднаторела издревле,перестав закапывать для бога полей девушек в земельку и топить их для улучшения уловов в море,то уж любителей помучить вполне уместно определять в мучиловку,каких мест у нас предостаточно,судя по сотоянию здоровья пенсионеров.в этом случае простая казнь мало кого устроит из пострадавших.
БОльшая часть людей учится не тому, что не надо (нельзя) делать, а тому, что делают другие. Учится на примерах. Особенно это касается молодежи.
СМИ пытаются привлечь бОльшую аудиторию сообщениями о самых страшных преступлениях, при этом для большего эффекта стараются окунуть читателя, слушателя, зрителя в самые мрачные глубины сознания насильников, маньяков, серийных убийц, педофилов, грабителей, мошенников и пр. Но, фактически, они создают им PR.
В первую очередь журналистам различных СМИ следовало бы выработать некий кодекс чести или внести в уже принятый и действующий положения, касающиеся указанного выше свойства психологии человека. Необходимо поберечь аудиторию от подобного PR-а преступников и их преступлений. Конечно, это сложно, но это абсолютно необходимо.
Уже выявленных же маньяков и подобных злодеев желательно изолировать от нормального общества, причем некоторые категории преступников - навсегда. Но все подобные меры воздействия необходимо научно обосновывать в каждом конкретном случае. Необходима научная методика оценки степени опасности для общества подобных п...
а что ему за это было?!?!?!?!?
так-то вот, господа :-(((((
однако \"зуб за зуб\" тоже никто не отменял
:-)
но как привести всех к соблюдению заповедей.................
оно конечно понятно, мы в ответе не только за тех кого приручили, но и за тех кого собственными \"руками\" сотворили, но в разумных пределах
помнится у инков или ацтеков был порядок, что лет до 25ти пацана за пакости карали вместе с папашкой одинаково - вот это стимул заняться воспитанием
а теперь - в армию спихнул, если удалось и привет :-)
Чтобы не дойти до того,до чего дошла ЕС, до голубизны и где в США запрещают насиловать животных только мужских особей,а в Японии предпочтение отдают резиновым и скоро перейдут на роботов,которые усовершенствуются с каждым днем.
1. Сажать - на электрический стул
2. Лечить - уколом цианида
3. Кастрировать - путем отчленения головы от туловища
4. Сложно это - желательно усложнить проведение процедуры, но конечный результат - смерть
В моём понимании маньяк - это человек, который не может удержаться от повторного совершения преступлений, но при этом вменяем, то есть способен совершать их и далее.
Лечить таких маньяков бесполезно. Кастрировать - ещё бесполезнее (даже если речь идёт о сексуальном маньяке, после кастрации он может начать \"срывать зло\" каким-нибудь совсем уж извращённым образом). Так что надо их наказывать соразмерно преступлениям. Серийных убийц - расстреливать (если это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО) серийный убийца, менее тяжких маньяков - сажать.
Причём есть категории людей, которых не надо путать с маньяками.
1. Психически больные и зомбированные. Их можно и нужно лечить.
2. Преступники, не являющиеся маньяками. Например, убил кого-то в состоянии аффекта, но, скорей всего, больше подобного не повторит. Таких, конечно, надо наказывать, но не надо изображать из них маньяков и навешивать несоразмерно жёсткие кары.
Думаю, желание отпадет маньячить, не у совсем конченных, конечно.
.Иначе они захватят власть.