Ощущение выхода из кризиса заканчивается
На модерации
Отложенный
Экономист и президент консалтинговой компании Неокон Михаил Хазин о том, почему второй волны кризиса не будет, почему Елена Батурина прогнозирует рост цен на московское жилье, а так же о вещах, которые пострашнее экономического кризиса будут.
Михаил Хазин дал интервью Эху Москвы.
Министр финансов Алексей Кудрин заявил, что российскую экономику ожидает новая волна кризиса. Насколько вы согласны с этим?
Я не очень понимаю, что такое 2-я волна кризиса – кризис не прекращался и продолжает идти. Я думаю, что ключевым элементом этого кризиса станут, во-первых, региональные бюджеты, в которых все совсем плохо. Я напоминаю, что буквально через неделю пройдет тот самый месяц, о котором говорил губернатор Красноярского края Хлопонин – о том, что ресурсов хватит на месяц. Наконец, действительно, проблемой является состояние банков.
Доля плохих кредитов, действительно, очень быстро растет: не могут расплачиваться ипотечники, не могут расплачиваться те, у кого потребительские кредиты. Людей гонят с работы, им уменьшают заработные платы. В общем, еще раз повторяю, что процесс идет практически непрерывно. Поэтому я не очень понимаю, о какой волне идет речь, но, в общем и целом, все ухудшается, конечно.
Действительно, имел место эффект так называемого складского отскока. В январе-месяце предприятия практически не работали, распродавая то, что у них было на складах. А в феврале-месяце они работали, даже несмотря на отсутствие спроса, потому что заполняли эти самые опустевшие склады. Сегодня стало понятно, что спрос, в общем, не растет, а скорее продолжает падать, и в этом смысле, конечно же, то ощущение некоторого выхода из кризиса, которое было в феврале-месяце, оно заканчивается. В этом смысле, действительно, ощущение, что идет новая волна. Хотя, на самом деле фактически ничего не меняется.
Канцлер Меркель считает экономический кризис не самой большой современной бедой. По ее мнению, в ближайшие десятилетия развитым странам угрожает демографический коллапс, когда массу стареющего населения некому будет кормить. Что вы об этом думаете?
Есть такая проблема – она в тех же США встает в полный рост. Потому что сейчас начинают выходить на пенсию "беби-бумеры", поколение очень многочисленное конца 40-х годов. И проблема состоит в том, что это поколение, его пенсионные сбережения уже проиграны на биржах и во всех финансовых спекуляциях. Они не получат пенсий.
Это реальная проблема, с ней что-то нужно делать. И в этом смысле особую опасность представляет то, что мы называем, как бы, христианской европейской цивилизацией. Потому что проблема же не только в том, что население стареет, проблема в том, что подавляющая часть молодежи является по происхождению мусульманской. И в этом смысле христианская цивилизация, европейская может лет через 30-40 прекратить свое существование.
Пойдет ли Европейский Центральный банк на дальнейшее снижение ставки рефинансирования, и ввяжется ли в гонку количественного ослабления с ФРС США?
А им деваться некуда. Они обязаны это сделать. То есть о гонки девальвации эксперты говорили еще год и полтора тому назад. И это совершенно однозначно. Европа не выживает при высоком курсе евро. Причем, ее раздирают как внутренние противоречия, так и общеевропейские – мы об этом разговаривали, кстати, несколько недель тому назад. Я не знаю, что они будут делать. Им придется опускать ставку, эмитировать евро. Ну, в общем, непонятно, что делать.
Возможны ли эффективные антикризисные меры без социальных и политических преобразований?
Невозможны. Я уже говорил, что основной проблемой российской экономики является ее низкая рентабельность, а это, во многом, коррупция. По этой причине до тех пор, пока эту проблему не решить, эффекта большого не будет. А решить проблему коррупции можно только социально-политическими преобразованиями – не экономическими.
Батурина заявила, что к концу этого года будет резкий рост цен на недвижимость. Это рекламный ход или она знает что-то больше всех?
Она имеет в виду очень простую вещь – что поскольку сейчас строительство остановлено, то количество объектов падает. Ну, значит она считает, что рано или поздно цены вырастут. Я считаю, что это если и произойдет, то еще очень нескоро, еще 2-3 года спрос будет практически на нулевом уровне, прежде всего из-за падения доходов граждан. А инвестиционный спрос в условиях спада – он вообще отсутствует.
После 1998 года минимум цен на недвижимость был ранней весной 2001 года в Москве. То есть прошло 2,5 года. Недвижимость – очень консервативный рынок. Я поэтому склонен считать, что реальный минимум цен на недвижимость может быть, там, скажем, в 2010-м году. В этом смысле я не вижу оснований для роста. Другое дело, что это нужно Батуриной – ей же нужно кредиты возвращать.
Комментарии
Да, действительно... Вам огромное спасибо. Еще нужно все заново перечитать со шрифтом покрупнее.
Вы абсолютно правы в том, что чем больше людей с ним познакомится и поймет, тем быстрей люди в отдельно взятой стране, да и во всем мире, смогут вырваться из замкнутой системы ростовщических денежных отношений, восстановить экономику и обеспечить ее стабильность.
Но Ваши статьи нужно очень внимательно изучать. Сейчас для меня это будет основной задачей.
Кстати, очень интересный видеоматериал на такую же тему.
http://www.newsland.ru
Мне кажется, что его тоже можно использовать для широкого распространения и объяснения Ваших идей.
Только берет меня сомнение, что дойдут Ваши идеи до тех, от кого зависит возможность их реализации. У них, скорей всего, свое видение, явно отличное от Вашего (иначе мы бы давно жили лучше, чем в Японии, не так ли?). Тем не менее буду прилагать максимум сил, чтобы Ваши идеи распространились среди наибольшего числа сознательных граждан.
Вам спасибо!
Евгений Станиславович, а нет ли у Вас возможности издать книгу? Лучше, если в более популярном плане, чем изложено у Вас на сайте. Может быть, примерно в таком, как Андрей Паршев написал \"Почему Россия не Америка\", может быть, еще лучше.
Да, посмотрели ли Вы ролик \"Как банки делают деньги из воздуха\"? Насколько он перекликается с отдельными положениями Вашего труда, насколько он может пояснить что-то?. Мне особенно понравились те места в Вашей работе, где Вы приводите наглядные примеры, например, с бассейном и тремя трубами, с мировым океаном, который ростовщики все-таки рано или поздно могут перекачать к себе в карман, несмотря на его необъятность.
С книгой - это верно, нужно из всего выпасть не меньше, чем на три месяца, а то и больше. Может, летом удастся? Вокруг отпуска и в нем непосредственно? Мне, конечно, трудно судить о Ваших временных возможностях. Но желаю их расширить!
belanovv, а вот Prohozhii, похоже, настолько дельные вещи излагает, что даже удивительно становится, почему о них почти никто не говорит. Он вспоминает так называемое японское экономическое чудо, предпосылок к которому, формально, вроде бы не было и не могло быть, а вот случилось. И всему причиной чрезвычайно мудрая экономическая политика Японии прямо с конца войны, то есть с 1945 года. Даже не просто экономическая, а монитаристская. Если не читали, настоятельно рекомендую. Там выше у него ссылки, в первом комменте... Что Вы об этих идеях думаете? Я лично склоняюсь к мнению, что именно так следовало бы и строить нынешнюю экономическую политику, как он предлагает. То есть, делать упор на прямые инвестиции правительством в национальной валюте, но не на кредитное (ростовщицеское) финансирование нацпроектов. При этом даже представляется, что, несмотря серьезные аргументы А.Паршева в книге \"Почему Россия не...
1. Товар - это предмет желаний; (c)
2. Деньги - это материально-численный эквивалент желаний; (c)
3. Цена - это уравнение желаний. (c)
Могут ли эти определения чем-то помочь в осознании (в понимании) экономики (политэкономии) в целом и в поиске эффективных путей выхода из кризиса, в частности?
В современных условиях второе определение может быть, похоже, уже изменено, упрощено до вида \"Деньги - это численный эквивалент желаний\", или даже \"Деньги - это эквивалент желаний\" (c). В самом деле, само понятие \"эквивалент\" уже предполагает возможность производства численных (арифметических) с ним операций, при этом появление виртуальных денег (карточки, web-money и т.п.) как бы делает материальность самих денег уже не актуальной. Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними, как говорили древние...
Что касается предложенной Вами схемы то она лежит в плоскости экономических отношений, что обуславливает применения к ним не естественных и философских законов, а норм нравственности и морали, а также законов государства. А проще...
\"...схема капитализма и его отношений, описанная К.Марксом, где стоимость товара эквивалентна вложенному в него труду. Добавлю сюда - и услуги тоже\"
Вопрос в том, что такое труд и как измерить его ценность? Помните историю про Пабло Пикассо, когда он за минуту сделал рисунок и тут же запросил за него огромную, казалось бы, сумму, объяснив пораженному заказчику, что для того, чтобы он смог сделать ТАКОЙ рисунок за одну минуту, он учился всю жизнь. Можно еще добавить, что еще и не всякий человек, потративший жизнь на обучение изобразительному искусству, смог бы сделать ТАКОЙ рисунок вообще, т.е., даже потратив на него остаток жизни.
В предложенной мной схеме как раз и постулируется, что не всякий труд ценен, что ценность его результатов определяется только желаниями других людей обрести эти результаты. Есть такое понятие \"дурной труд\". Это может быть труд бесполезный с точки зрения желаний других людей, или даже вредный. Примеров тому сколько угодно вокруг. Утрированно: можно начать рыть ямы на дороге и даже пытаться требовать за это оплату, адекватную затраченному труду (времени совершения физических действи...
Ваша привязка к экономическим вопросам «желаний» давно существует, поскольку все элиты руководствуются своим интересом, можете назвать это желанием. Но еще задолго было определено, что «человечеством движет интерес» (от себя добавлю корыстный интерес и не только человечеством, но и каждым индивидуумом, правда уровень и направление этой корысти разные). Другое дело. Что эти желания или интерес необходимо исследовать, что бы была возможность ...
Спасибо.