Мог ли СССР пойти по китайскому пути развития?

Прежде чем начать разбирать вопрос о том, мог ли сохраниться СССР и если мог - то в каком виде, хотел бы разобраться с другим важным вопросо. Часто утверждают что СССР при Горбачеве или Россия после него могли пойти по т.н. "китайскому пути" и добиться схожих экономических результатов. Далее - собственно разбор.

Всех, кто рассуждает о возможности "китайского пути" для СССР и России я делю на:
- дураков, которые выставляют себя таковыми взявшись рассуждать о предмете, в котором не понимают,
- лгунов, которые разбираются в вопросе, но вследствии неких интересов заявляют о возможности подобного.

Основа китайской модели - раскрепощение сельхозпроизводителя, с которого и начались реформы в Китае, которое дало сельхозпроизводителю экономический стимул к наращиванию производства, что помноженное на жесточайшую конкуренцию сельхозпроизводителей, дало достаточный для прокормления резко выросшего городского населения продукт, притом крайне дешевый - что и обеспечило экономике Китая ее главное конкурентное преимущество - крайне дешевый труд.

СССР упустил подобный шанс интенсивного развития селького хозяйства, когда в условиях изменерия баланса городского и сельского населения принялся решать проблему экстенсивным путем - освоением целины.

Вообще получается, что вследствии реальной неприменимости "китайской модели развития" для России в экономическом плане, те в руководстве страны, кто к ней обращается имеют в виду взять оттуда только опыт авторитаризма - который без указанных ниже условий, как то:
- отсутствие пенсионного обеспечения
- 6 дневный отпуск
- 12 часовой рабочий день
- 6 дневная рабочая неделя
- отсутсвие профсоюзов
- свердешевый труд (от 60 долларов в среднем по стране до 120 в промышленности и 450 в ОЭЗ)
- сотни миллионов безработных, готовых на любую работу
- 2/3 страны негородского населения, которое работающую за низкую зарплату городскую треть обеспечивает дешевым продовольствием, потому как в противном случае та на 80 долларов в месяц не выживет
- конфуцианский менталитет...

без этих вот условий ни в коей мере залогом роста наподобии китайского не является и сам по себе в отрыве от указанных экономических факторов обеспечить его не в состоянии.

Для того чтоб пойти по китайскому пути СССР надо было отказаться от всех социальных достижений:
- отменить пенсии
- сократить в несколько раз длительность отпусков
- увеличить на 4 часа длительность рабочего дня
- профсоюзы можно было и оставить - как орган который бы от имени всех трудящихся попросил бы партию и правительство отменить пенсии, сократить отпуска, увеличить рабочий день и т.д.
- понизить зарплаты
- устроить гигантскую безработицу
- выселить на село минимум половину населения страны

Гораздо проще на начинать (как в Китае) - чем ОТБИРАТЬ - как то пришлось бы делать в СССР.