Современному обществу не нужна семья
На модерации
Отложенный
Семьи распадаются. Люди расходятся и часто не хотят снова вступать в брак... Власть гадает, как укрепить семейные узы, мужчины и женщины сыплют взаимными упреками в адрес друг друга - это вы, мужчины, не сохранили; это вы, женщины, не сберегли... Обиды, обвинения. После всего услышанного не хочется не то, что семью создавать, не хочется вообще на людей смотреть. Что же происходит с современной семьей? Кто виноват, что она такая вот - убогая, неполноценная, неуютная... Начать нужно, как обычно, с самого начала.
Современные люди чаще всего, упоминая семью, говорят о любви, взаимной привязанности. Однако, еще каких-то 100 лет назад супруги за всю жизнь могли ни разу не сказать друг другу этого слова - любовь, люблю. И при этом жили друг с другом долго и счастливо, имели много детей и не мыслили для себя иной жизни. Семья изначально была местом, где люди вместе трудились, спасаясь от голода, холода и непрошенных чужаков. Семья помогала людям выживать в суровом мире. Каждый человек был заинтересован в том, что бы быть в семье, а семья была заинтересована в том, чтобы членов семьи было как можно больше. Большая семья могла лучше обеспечить себя едой, одеждой и другими благами. Таким образом, семья помимо всего прочего являлась создательницей и хранительницей традиций, поощрявших трудолюбивых членов общества и порицающих ленивых, проповедовавших коллективизм. Ибо семья - это было место, где люди все жили, работали и отдыхали всегда вместе. В масштабах всего общества, каждая отдельная семья являлась его экономической ячейкой. Чем богаче были семьи, роды, тем больше с них могло взять государство налогами и тем оно, государство, было богаче. Государство было кровно заинтересовано в том, чтобы семья была экономически сильной.
С тех пор, как произошло разделение труда, картина коренным образом поменялась. Экономической ячейкой общества в индустриальном обществе является - трудовой коллектив. Это о его организации дено и нощно думает государство. Это в нем современный рабочий проводит большую часть своего времени. Это на него он возлагает свои надежды на будущее благоденствие.
Современная семья перестала быть местом, где люди вместе трудятся, помогая друг другу. Современная семья - это место, где люди отдыхают после тяжелого труда, отданного не семье, а индустриальному обществу. Поэтому молодые люди начинают искать для создания семьи не такого партнера, который бы был сильным, способным, а того, который был бы приятным и легким в общении. Молодые супруги ждут друг от друга любви и взаимопонимания. Но любовь и взаимопонимание - это очень зыбкие материи, очень изменчивые. Совершенно недостаточные для создания крепкого союза. Для того, чтобы люди хотели быть вместе всю жизнь, им должно быть не только приятно, им должно быть выгодно находится друг с другом. Но в современном обществе напротив - людям гораздо выгоднее жить по-одиночке. Стесненные жилищными условиями, маленькими и ограниченными доходами, люди начинают бояться создавать семью, рожать детей. Люди бояться вообще заглядывать в будущее, планировать будущее. На столько оно - зыбко и неопределенно в современном мире. Создание семьи в современных условиях - это не естественный процесс, это почти что - подвиг. Семья - это больше не место, где решаются все проблемы. Семья - сама большая проблема, большая ответственность и большая нагрузка. И только очень любящие друг друга и детей люди, способны на этот подвиг. Стоит ли удивляться, что счастливых семей так мало.
Кроме того, индустриальное общество уровняло в правах и обязанностях мужчин и женщин. Мужчины и женщины могут до хрипоты обсуждать, кто из них должен воспитывать детей, заниматься стиркой и выносить мусорное ведро, но так и не смогут определиться. Потому что, одинаково вымотанным на работе мужчине и женщине одинаково противно заниматься какими-то дополнительными обязанностями по дому. Мужчины и женщины могут бесконечно спорить, кто из них - главный в семье, но так и не придут к единому мнению, потому что нет и не может быть главных среди людей, которые видят друг друга всего лишь 3 часа в сутки.
Современному обществу не нужна семья. Современное общество разрушает семью. И только очень сильные духом люди могут противостоять современному обществу и разрушению!
Комментарии
Увы, это их не заботит, даже не могу найти тому объяснения.
Семья - основа и воспитания современного человека, и традиций, которые в конечном счете создают культуру.
Ведь корни проблемы лежат в сущности политической системы, ну, такой российский капитализм, без правил, без законов, без..., без... ,
А рынок, борьба, выживают сильнейшие, отсутствие каких - либо гарантий, каждый думает только о себе.
Четче и сильнее проявляется эгоистическая направленность каждого человека. Мы все чаще живем по правилу: \"моя хата скраю я ничего не знаю\".
Мы перестали сопереживать за знакомых и за близких людей, чаще и чаще оправдывая себя тем, что, собственно \"не мои проблемы\"...
Молодежь наяву ощутила себя все \"прелести\" капитализма, кому она нужна?
\"Взрослая\" жизнь, социально незащищена (образование -деньги, медицина-деньги, квартира - мечта...), какому нормальномучеловеку нужны эти проблемы ?
Нужно создать государство, объединить интересы людей и государства общей идеологией, поднять экономику, дать нормальные социальные гарантии людям, дать гарантии для получения достойных зарплат, дать стабильность.
А на сегодня сложилась модель госудаства - как модель общества эгоистов, а эгоистам семья ненужна...
...и те меры которые у нас проводятся в кризис лишни...
Вы описали Москву. Описали правильно. Это одна из причин, по которой я её не люблю. Слава богу, в России не везде так.
Корни в каждом человеке и если он чувствует себя человеком, а не животным он начнёт искать за счёт чего можно построить хорошую счастливую семью. А позиция паразита что кто – то что-то должен приводит к антипаразитарным программам.
Путина или Медведева?:))
А вот насчет того, что "люди сами должны прилагать усилия для того, чтобы выбраться" - да, в моем сообщении подразумевалось именно это. Хорошо, конечно, если государство прилагает реальные усилия для укрепления института семьи. Я - за. Но вот если этого нет (или присутствует, но не в достаточной степени) - приходится позаботиться о себе самим, в меру собственных возможностей. Знаете, по русской поговорке: "На Бога надейся, а сам не плошай". Иначе рискуешь оказаться утопленником.
Дети заняты в школе тем, что наблюдают, кто из детей в каких нарядах. Учитель за деньги проводит дополнительные занятия с детьми обеспеченных родителей.
Одни дети весело рассказывают, как прекрасно провели каникулы в Англии, а другие или с обидой или завистливо слушают. По телевизору объясняют, что главное в семье – достаток. И выбирать себе надо не кого-нибудь, а партнера. И желательно каждому иметь отдельный личный счет.
Мне жаль современную молодежь.
Но боюсь, как только государство обратит свое внимание на эту проблему - станет только хуже :(
Не устояла перед денежкой и Русская православная церковь. Вместо врачевания человеческих душ иерархи торгуют водкой, табаком, «святой» водичкой. Всё это свидетельствует о том, что либерально-монетарная модель глобализма несовместима с традициями, укладом, жизненными принципами русско-советской цивилизации.
Увы это, наверное, так в месте, в котором вы живёте. Не судите про всю Россию.
Комментарий девушки меня в первый момент тоже напряг, ага. Но я ж говорю, что знаю другие примеры. Так что я решил этой девушке поверить ;).
Может и правильно. Ебург мне не нравится. Питер всяко лучше.
Именно так: начинать нужно с себя. А не с "выкатывания" требований к визави... Почему-то эту несложную истину начали забывать.
Из Heavy Rain:
“You sent me flowers for weeks and you said you\'d love me forever, 3 months later we were getting married. God it sounds so stupid. It\'s such a corny romance. But real life never ends with being what you think it\'s going to be. You think it\'s going to be one big happy fairy tale. And then one day you wake up in an average little house leading an average little life, and your real dreams are about paying the bills and maybe some day getting a bigger T.V.”
Неужели это сейчас массовое явление? Я в своём поколении с таким сталкивался, да. Т.е. вот ты сначала мне покажи, что ты меня любишь, доказательства по списку. А у ж потом я вся растаю и будут тебя любить, а до этого буду чёрствая и холодная.
Сначала первонахи, потом пара грамотных коментов, потом сомнительные контркоментарии, потом те, кто знает о тех кто виноват, потом «шутники», потом обязательно те, кому не так уж плохо или вообще все хорошо, ну а дальше разного вида концовки.
А, про мировое закулисье – рекомендую. Расширяет кругозор, даже если это и химера :)
1 в 99% случаях это торговля собой. мужчина получает благоустроенный быт , женщина уверенность в завтре.
2. какаяб любов не была, без материальной подпитки ей не выжить, ибо любовь это средство привлечь партнера, найти его в общей массе, и приучить к себе. основана на сексе. А дальше начинается бытовуха. и тут она разбивается, начинаются упреки претензии итд.
В случае если государственники прикроют и эту лазейку гражданская война начнется куда раньше, потому что, мало-мальски соображающая часть населения, начнет собираться друг с другом для общения, а это уже ведет к различного рода организациям.
Мистика, не мистика, но назвать то, что происходит в стране случайным стечением обстоятельств – «рука не поднимается».
Ну уж прям жертва. Усилий требует, да. Но жертва — это не надо, я не хочу чтобы кто-то себя в жертву приносил для меня, это уже какой-то надрыв.
Интересно, что будет дальше :-) С большим приветом (еще один плюс)
но когда она проходит, то перерождается в какоето другое чусвтво, и там уже совсем другие отношения...
Пока семья не станет "экономической ячейкой" с которой можно регулярно собирать налоги, центральной темой Президента и Премьера семья не станет.
Видя секс-партнера, надпочечники вырабатывают гормоны адреналин, кортизол и норадреналин, вызывающие чувства:
Адреналин - опасности, страха.
Кортизол - агрессии, влюбленности, энергии.
Норадреналин – удовольствия, секс-возбуждения.
Серотонин – радость, уменьшается от влюбленности, вызывая тоску и сомнения.
Эндокринная система – компенсирует Серотонин, чтобы любовь не была мукой, производя эндорфины, окситоцин, вазопрессин.
Эндорфины – вызывают чувство эйфории, длительной любви.
Окситоцин и вазопрессин – вызывают чувство верности, возвышенности (поэтому воспетые поэтами).
Тестостерон – вызывает секс влечение (у М макс. в 16-20 лет – думают только о сексе. у Ж гормон (влечение) с годами растет, макс. уровень после 40 лет. Совпадают М и Ж по уровню гормона в 28-32 лет - период гармоничного секса).
Все гормоны – посредники, управляются гипофизом мозга. Поэтому любовь зарождается в мозгу, а не в сердце. Проверка на любовь? – сдай анализ !
Сталин ответил.. \"что делать? Завидовать будем, товарищи!\"..
которые потом засовывают свои комменты, если не лень, в различные вышеназванные. Не знаю, кому они нужны
или интересны? Так, ради развлечения. Особенно понравилось определение- \"первонахи\". Точно. Примерно один и тот же состав. Типа группы поддержки.
все вы воююете за раздел ресурсов.. по половому признаку проходит линия фронта (одна из них)..
а в остальном- война такая же везде.. война планктона с теми, кто что-то все же делает.. война владельцев иномаркок с владельцами ВАЗ .. и т.д... и т.п.. принципиальной разницы нет.. вас выгнать нужно всех.. с этой планеты
Высокие договаривающиеся стороны уселись по оба конца стола, а между ними неприметной тенью примостился переводчик.
Все молчали.
Первым начал Он.
- Я тебя люблю.
Её передёрнуло, но переводчик сделал Ей знак и сказал:
- Он говорит: "У меня есть терпение, я готов слушать и пытаться понять тебя".
Она хмыкнула и с горечью ответила:
- Ты всегда умел говорить красивые слова, а дела я от тебя, наверное, никогда не дождусь.
Переводчик повернулся к Нему и сказал:
- Она говорит: "Я тебя тоже люблю. Только любовь помогла мне выдержать всё это".
Он заговорил, и в Его голосе звучала мука.
- Я больше так не могу. Всё, что я ни делаю, тебе не нравится. Ты всё время критикуешь.
Переводчик снова повернулся к Ней и сказал:
- Он говорит: "У меня разросшееся, ранимое эго. Оно заставляет меня воспринимать все твои слова как нападки, и я помимо воли начинаю видеть в тебе врага".
Она посмотрела на Него - уже без ненависти. Уже с той жалостью, от которой до любви - полтора шага.
- Я попробую помнить об этом, но ты тоже должен перестать быть ребёнком. Пора уже повзрослеть на четвёртом десятке!
Переводчик повернулся к Нему...
...Они уходили вдвоём, плечом к плечу, почти рука об руку. На пороге Он остановился, подбежал к переводчику, хлопнул его по спине и воскликнул:
- Да ты, брат, профи! Где такому учат, а?
Переводчик не ответил; он поймал глазами Её взгляд и одними губами перевёл:
- Он говорит мне: "Я хочу научиться понимать её сам".
------------------------------------------------------------------
Глубоко ошибочное заблуждение! Семья - основа воспитания и традиций только в ТРАДИЦИОННОМ обществе. В индустриальном и постиндустриальном воспитанием и традициями занимаются "посторонние" люди - школа, производственный коллектив, друзья (с семьей никак зачастую не связанные). Какие бы титанические усилия не прилагали вы для "воспитания" и сохранения традиций, у вас ничего не получится. В худшем (!!!) случае ребенок, впитавший ВАШИ установки, непременно войдет в конфликт с обществом, но разве к ЭТОМУ вы стремились?
Вы мужчина? Вы сами-то потянете то, что предлагаете на кауказский маневр?
Полигамный брак помимо всяких прелестей для дяди предполагает ПОЛНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ всех благ для тёти. Российские мужчины не в состоянии и одну-то с детьми обеспечить, а тут будет целый гарем.
ВСЁ остальное - это будет узаконенное блядство.
Безусловно, я против.
-Конечно, есть. Такие приходят домой, после третьей работы, а им с кухни благим матом:" Добрый вечер, юродивый!!! И зачем я на тебя свои лучшие годы утратила?! Ты когда устроишься на четвертую работу, блаженный??".
Ну и затем звук в телевизоре на кухне прибавляется и юродивый понимает, что начался "Дом 2" и ему лучше бы заткнуться.
А про маму вы правы на 100%. Ведь единственная Женщина , которая НИКОГДА не предаст и не продаст мужчину-это МАТЬ. Только мать будет любить мужчину всю его жизнь, не взирая на его победы или поражения.
Мать никогда не будет закатывать пошлые истерики по поводу не купленной шубы или прочей хе.ни. Поэтому, маме борльше всех на свете хочется отдать должное, сделать её жизнь более комфортной, более приятной что ли.
А не меркантильной стерве, которая и мизинца Мамы не стОит.
Ничего в нашем мире нет сильнее Любви Матери к Сыну. И это здорово!!!!!
А "палка-то всегда о двух концах", может и женщины стали амбициозней, привередливей, разборчивей? Завышают требования к мужичкам, вот и плодятся конфликты? Нет, я не оправдываю ни мужчин, не критикую женщин, я пытаюсь объективно разобраться в проблеме. Ведь - мусульманский семейный уклад подразумевает подчинение одних (ж) другим (м), и соблюдение этих постулатов гарантирует "полное и мирное сосуществование". А в нашем "мутном" социуме - вообще нет никаких правил. Так вот я Вас и спрашиваю - на ЧТО ориентироваться?.. Чем руководствоваться? По-Вашему, А???
зы. я тоже не за полигамию.
Лично меня на своем уровне устраивает ВСЁ.
По жизни - мне не мешает никто и я никому тоже.
А на всех остальных мне плевать.
А руководствоваться надо всегда разумом, и тогда всем будет счастие.
И не всякая МАТЬ будет смотреть, как дочь растрачивает свое время на очередного туопрылого ленивого козла, который даже пальцем пошевелить не может, чтобы семью обеспечить.
Может, и вина женщины в этом есть, но ДО неё эту мужскую особь воспитывала МАТЬ, так что очевидно, что претензии-то не только к жене!
Значит, мужик сам козлодой, раз тока такая тётенька ему досталась))))))))))))))))))))))
Чё о мужиках-то тока думаете? - подумайте хоть не о женах, так о детях своих! А то, сюси-пуси, пупочек на работе надорвал! Много мужиков-то по России, которые ребенка своего накормить могут, обуть, одеть и всё такое? Прям трепетные какие. Фу, читать противно.
Да какое нахрен многоженство?! Половина мужиков и задаром-то слабо кому нужны))))
Вот хотя бы машину может мужик выдать КАЖДОЙ жене своей? Ну хоть одной? Да, далеко не каждый!
А степень благосостояния каждая тётя для себя вольна определять сама. Главное в гареме - она ПОД ЗАЩИТОЙ мужчины. Там ещё за каждого сына чуть ли не по пентхаусу на имя жены записывается.
Вот и вся такая невеликая разница.
И не всякая МАТЬ будет смотреть, как дочь растрачивает свое время на очередного туопрылого ленивого козла, который даже пальцем пошевелить не может, чтобы семью обеспечить."
-Ну, то что у дочери появился ОЧЕРЕДНОЙ тупорылый козел-тут конечно вина и на мать ложиться, как ни прискорбно. Здесь я с Вами согласен. На месте матери я бы отвел принудительным образом дочь в КВД.
Если оба человека вместе, дура и козел, - значит, они друг другша стоят и глупо обвинять кого-то одного из них. Сами тупорезы, родители недодали чего-то - да полно причин может быть!
Это не важно, плохо это или хорошо! ВАЖНО - ТАК ЕСТЬ!!!
Судя по вашему стилю общения, у вас не всё благополучно намного больше)))))
Ну а ваш-то где конструктивизьм?)
Мой конструктивизьм - не икшаться и не общаться с козлами, а отрыть в кучке говна брульянт, для чего следует изрядно покопаться, но оно того стоит.
Вот я такое для себя нашла, чего и всем желаю)))))
ЗЫ: Вы правы в одном - я действительно, должен был воздержаться от полемики,.. ибо - совершенно "не моя тема"...
А Вы опять грызетесь...
Брак - это не тюрьма, с принудительным режимом, а ДОБРОВОЛЬНОЕ желание двух людей жить вместе. И когда женщины это поймут, разводов станет меньше.
-чуточку утрирую, но...
:)
-чуточку утрирую, но...
:)
:)))
У меня одна родственница работает на двух работах, но на самом деле это не 2 работы, а две должности, которые она совмещает сидя в одном кресле в одном месте. У многих ли есть такая возможность?
И где можно "выгодно рвать ж*пу", например, жителям регионов (в частности - моногородов), где и одну-то работу нормальную не найти без блата.
Предлагаете идти назад в каменный век и лезть в пещеры и на деревья? Ну-ну.
Вернемся к тем самым "сто лет назад" временам. Брак по расчету был обычным делом, и такие браки были нерушимы, что лишний раз подтверждает их право на жизнь. Никому же в голову не приходит на бизнес переговорах переходить вдруг на личности. Потому и мужчины не болтались по дому в трениках с оттопырынными коленками и не валялись на диване кверху пузом - бизнес есть бизнес и с "деловым партнером", то бишь с женой, такие штуки не проходили. Что такое семья для многих мужчин сегодня? Бесплатная прачечная, столовая и бордель в одном. И чуть что не так - визг "Зато я деньги зарабатываю!!!". Семья - партнерство, даже при условии большой любви как базы. Может быть просто и назвать отношения Партнерством? А семь...
Я чувствую. куда Вы клоните, но по статистике только 10 и менее % населения способны к предпринимательству. А даже если вдруг все в бизнексмены заделаются, работать-то кто будет?
Впервые с вами согласен. Мужчина должен своим родителям, потому как вырастили, обували, кормили, учили.
Сильный человек пойдет против общества, правил, будет всех иметь..... Нуууу, например, такой, как Путин!:))))
Смотря какие правила, ващет. Сильный человек придумывает свои, но и правилами общины не гнушается. Как ни крути, один в поле не воин.
И правильно делают, что женщины так считают. Без них считать бы было некому.
В том-то всё и дело, что ДОБРОВОЛЬНОЕ, поэтому не надо всё описывать так, как будто мужчин золотистеньких прям на привязи в загс и потом в койку детей делать.
Просто в школке и инсте надо было хорошо учиться и много чего уметь, а не пиво по подъездам бухать, ага.
Мне деньги резко не нужны, потому что у меня мужчина нормально работает, просто люблю, когда время занято.
Не надо просто всех по себе-то сравнивать.
И насчёт трёх работ: нормирование труда - научная работа, ставящая своей целью определение золотой середины между экономической эффективностью и отсутствием вреда для здоровья. Призывы к трём работам на этом фоне - мерзость великая, к лизо....ству государственному относимая. Потому что не должно быть работы, зарплата по которой меньше прожиточного минимума!
Вы подумали, я про физсилу, что ли, писала))))) Выживает тот, кто лучше приспособился, а как - это тридцать восьмой вопрос.
Потом выкармливание младенца грудью, потом досадиковый и садиковый перид, т.е. Женщина лет 5-7 лет полностью принадлежит ребенку и семье (шаг влево, шаг вправо и ребенок может не ощутить базовую надежность родителей.) А Женщина ОБЯЗАННА нормально питаться, и это должен обеспечить Мужчина!
А Вы все о себе любимом, о полигамии.
Мы все в ответе за наших детей, и
ЭТО ГЛАВНОЕ!
Если же не делать того, что заложенно Природой, то в ответ можно получить больных детей, чего и врагам не пожелаю.
Своими характеристиками моего общения на форуме, которое к вам никакого отношения не имеет, вы ущемляете мои права свободы слова тут, о чем я незамедлительно сообщу Администрации портала. Впредь попрошу вас без комментариев моих действий, я к вам в собеседницы не набивалась.
Блин, в сумке оставила.
Еще раз спасибо :)
Это у мужчины - где писькой повертели, туда и метнулся, а женщина ещё о множестве факторов задумывается, так, ненароком.
Я ещё меньше видела женщин, которые бы мечтали стать второй или старшей/младшей женой.
Если секрет, можете просто не отвечать.
Да, в институте я и мои ровесники как раз учились. Пиво по подъездам бухать было не принято и считалось признаком дурного тона, а не студента. Только очень немногие смогли применить свои институтские знания в перелопаченной либералами-оккупантами реальности.
Телевизор и путинскую болтовню не смотрю и не слушаю.
Моя специальность - бухучет, анализ и аудит. Основная работа - налоговый учет. Остальное - связано и с этим, и со специальностью. Всё по ТК, трали-вали. Элементарно успеть всё сделать в рабочее время. Я не курю, энурезом не страдаю, чаи не гоняю, в тырнете торчу разве что только здесь - чё б и не работать. Я всегда на связи, зарекомендовала себя нормально.
Если так прикинуть, могла бы работать и переводчиком или репетитором по инглишу - ну а почему нет, если возникнет такая ситуация?! У мужчин что, меньше возможностей или они просто не успевают делать несколько дел месте?!
Если в институте вы именно учились и ваша специальность востребована (а вот это уже вам надо было тогда задуматься), я не понимаю, какие могут быть вопросы.
Потому что ноет тот, кто не ищет. А кто ищет, тот всегда найдет.
Банально, но правда.
Вы же понимаете, что на работу возьмут более умного и по-другим-параметрам-более-подходящего сотрудника, чем вы. Женщина, сколько бы вы её не любили, будет с тем, кто более соответствует её принципам. Ну и так далее.
Ну и банально - в драке больше навешают тому, кто слабее и менее изворотливее, как-то так.
Для сравнения - каплю о себе (да, я не жалуюсь а просто констатирую свои факты). Работал на 1-м месте, но работы было столько, что не хватало время ни на чай, ни на курево (к счастью, я не курю). Платили немного. На дорогу туда и обратно - 3-4 часа (пробки).
Не рисковал в поисках другой работы потому и не тратил время/деньги на переобучение потому, что в случае увольнения мог рассчитывать только на себя самого. Наоборот родственникам требовалась моя помощь.
Вот, реальные факты.
==Если в институте вы именно учились и ваша специальность востребована (а вот это уже вам надо было тогда задуматься)...==
И учился в основном на 4 и 5, а если бы не крушение экономики то моя специальность была бы достаточно востребована. Теперь - нет.
Я начала работать с 3 курса инста (по специальности), что дало понять, чем хочу заниматься, а чем нет. Поэтому училась на "5" я только по тем предметам, которые мне были интересны и жутко по жизни пригодились.
Ну до кризиса вы же нормально работали.
==А чего терять, если работа и так не устраивала?==
Единственный источник дохода, на который не я один жил.
Впрочем, я уже поняла, что вы слегка не в теме.
Ага, совсем всё одно.
Разницы между налоговым, бух и аудитом вообще не видите?)))))
Притом я разве писала, что у мужичка должно быть 3 работы в разных сферах?))))) Ну-ну. Чего только не придумают, чтоб мужичков пожалеть)))
Через дцать лет тоже будете завоевывать места?)))))
Мужчина у меня не олигарх. Сегодня тыл, а завтра не факт. Ещё давайте напридумывайте, что я содержанка)))))
Ага, с чего бы мне вообще работать, при таком-то мужчине)))
А в загс мужчин действительно затаскивают, это правда, потому что сами они туда никогда не торопятся. Ну может быть 5% из 100% делают это по своей инициативе. И идут они туда, как правило, если женщина беременна. Такова жизнь, к сожалению.
И ГДЕ ж я жалуюсь??? Может, вам мои каментики просто не понравились? Ну это уже не ко мне тогда.
Не знаю, каких мужчин вы знаете, среди моих знакомых царит только обоюдность и предложение с МУЖСКОЙ стороны.
Сужу о вашем возрасте, по фото и комментам.
==Нормальная жена все принимает с благодарностью, а ребенок, видя взаимоуважение в семье, перенесет эти отношения в свою семью.==
Ну да, согласен. Вряд ли данная статья о нормальных семьях.
И где жа тут фото моё, интересно?)
Люди и с вами загибаются. Научите их незагибаться они вам больше заплатят. Надо не давать рыбу надо научить ловить рыбу.
Нет, я не про физсилу подумал. Просто, скажем, рабо- и наркоторговцы, а также мрази, подделывающие медикаменты и травящие нас суррогатами (список можно долго продолжать) тоже хорошо приспособились. Но если все попрут в этом направлении - человечество даже уничтожать не надо будет. Само себя выжрет, как масса микробов в гниющей органике.
О научении: Во-первых, я эффективно помогаю им не загибаться, но это, как правило, не ценят и деньгами не выражают. А во-вторых, именно на таковых и охотятся те, кто притворяется борцами с коррупцией.
Вообще эти люди рассуждают ровно так же, как и вы. Им тоже хочется кушать и наверняка кого-то содержать, а делать ничего больше не умеют, видимо. Но, раз они в прибыли, значит, тоже кому-то нужны?
честно заработать в нашем мире на семью невозможно! тока воруя или эксплуатируя - что теперь узаконено. можно сказать ты не богат - значит дурак. Может оно и так, как это не печально.
Милейший, я же написала, что ПРОТИВ блядства, особенно против УЗАКОНЕННОГО. Всё, что у меня есть, - моё, мне мужицкого ничё не надо, чай не бедная сирота из провинции понаехала Мск покорять.
Мужчины такие же бляди, так что не обольщайтесь, ага.
У среднестатистического мужчины в РФ вообще мыслей таких возникать не должно)
Во-первых, Вы лично, тратите деньги на некачественный товар? Так почему вы думаете, что ваш товар качественный, если он не оплачивается?
А во-вторых, я не поняла на кого охотятся?
А чё это вы мне возрастом тычите?! Ну вы, к примеру, старше, из этого не следует абсолютно ничего. Если не нравятся мои комментарии, проходите мимо, в чем проблема-то?
Ну и аллилуйа, возьмите свет)
А среднестатистические не просекли ни черта. Им ещё работать и работать, чтоб хоть свою одну обеспечить. Уж и любовницы все с кризисом разбежались, а они всё о гареме мечтают)))))))))))))
Вывод - кто виноват в том, что браки расподаются? Виноваты бывшие жены в 4 из пяти случаев.
Не знаю, как у вас там в азиях, у нас не безусловный патриархат, а мнение супругов ВМЕСТЕ.
Вы прям думаете, каждая будет за любого мужика держаться, будь он распоследним козлом?! Да только нюра с трудоднями. Мужиков - как грибов в лесу.
Всё тоже можно и о мужике сказать, так что не льстите себе.
А русские женщины, в отличие от забитых кауказок и азиаток, давно научились зарабатывать прилично и от мужчин не зависеть. В Азии за любую провинность женщину могут забить насмерть и никому ничего за это не будет. Вот с обезъянними порядками пусть там и тусуют, здесь такое блядство не приживется НИКОГДА.
!!! За неправильность правописания извиняйте, забываю русский - учу китайский как более перспективный к сожалению.
Ну-ну, пусть приходят)))
Русских строить - не коз в ауле драть. Как бы самим не навешали по самое не балуйся.
Вы не сравнивайте с тем, что в стране творится - русские народ терпеливый, но если встанут, а это безусловно будет, кауказ и азии лягут.
Ваша точка зрения в очередной раз доказывает, как женщины УЕЛИ мужчин в плане того, что они себя мнят королями ситуации, а на самом деле слабо чего решают. Мужчина - голова, женщина - шея.
И это ни хорошо, ни плохо. Просто так исторически сложилось. Поэтому к мужицким особям всегда надо относится с лёгким пренебрежением, ткскзть, и не требовать многого - ну всё равно всё не сделает.
Если деваха неухоженна в 18 (что иногда можно списать на отсутствие опыта), она возьмет молодостью, а такая же 40-летняя чем? Вот-вот.
1. Вы находите это забавным? А я трагичным. Вот такая, блин, трагикомеддия туды ее в качель.
2. Порченая дефка в любом традиционном обществе не кому и даром не надь. Так и на Руси было. Вот только последние сто лет забывать стали как переметнулись в разряд нетрадиционных.
3. Можно (читать как "нужно") и за одно свидание успеть дефку из головы выкинуть если эта дефка тебя хочет за 2 свидания рассмотреть на соответствие достижения своих целей.
4.Женщины уели не мужчин, а существ мужского пола. Поверте разные вещи.
5. "Мужчина голова, а женщина - шея". Тут я и не спорю, более того полностью солидарен. Еще более того призываю всех думать серым веществом,т.е. посредством головы, а не спиным мозгом, что у шеи. Да только в современном мире все более бабский шейный спиной ум превалирует.
6. Исторически так не везде сложилось, а только там, где пора конец в исторической летописе ставить.
7. Вот с чем согласен, так "ну все равно все не сделает". Классик прав, не стать бабам владычецами морскими. Дождуться возврату к корытам.
Мне, вы знаете, кауказки ни шли, ни ехали. Сами себя загромоздили, вот пусть и хавают, за что боролись.
Вы б на столицу не очень-то, пока её региончики-беспереспективнячки доят-то не стесняясь. А то как кудахтать, так все, а как дела делать - наша хата с краю.
За стольный град бы помолчали лучьше. Доють ее. Классное налогообложение - сначала все в Московию, а потом после того как покумекають, так в регионы. Доють Московию бедную регионы то. То то я смотрю Газпром вышек в первопрестольной понаставил да газ с нефтью-нашеусе дабывает в недрах под красной площадью, да потом на вырученые барыши зеленые заморские нахлебников регионов ненасытных прокармливают. Ой бедные Белокаменая с Балтийской форточкой. Особенно позобавило когда узнал бюджеты Питера и Московии на 2009г. Новосиб Москве кажется со счетом 1-64 проигрывает. Только не надо про Бюджет NY вспоминать. Та что вы моусквичи нас извиняйте, что мы со своих тюменьских, свердловских, омских,новосибирских перефириях кудажчем кормильцы вы наши.
Есть, есть все же исключения из правил. Знаю несколько русских действительно настоящих женщин. Но такие яркие исключения только доказывают общее правило и тенденции.
Нацеленность на воспроизведение, получается, отрицает любые чувства в такой "семье"? Чего уж там - бумажный пакет на голову, чтоб не отвлекаться от процесса, и вперед, полноценные фрикции в рамках строго отведенного времени? И вырастет тогда "полноценный человек", ага, щас. Продолжит династию "воспроизводителей". Еще давайте нормативы введем: отчитался стране о "вопроизведении" одного - получи бронзовую медальку, близнецами "окотился" - серебряную, троих "воспроизвел" - вот тебе путевка на курорт, зачинай себе там в здоровой йодовой атмосфере новых "полноценных". Вся эта "полноценность" весьма условна, и понятие "семьи" каждый трактует по-своему, кто-т...
Как говориться отличный стоматолог ставит пломбу которая простоит ровно гарантийный срок и плюс один месяц. Если пломба стоит вечно - плохой стоматолог.
Да женжины задумываються так ненароком и иногда
И рассуждают они не совсем как я. Вернее, совсем не как я. А их прибыли получены обжиранием тех, кто пользу приносит. Вы хотите сказать, что фальсификаторы медикаментов нужны кому-нибудь кроме своих сообщников и иждивенцев? Бред. То же самое с работорговцами(если справедливо считать их сообщниками рабовладельцев, вместе с которыми они гребут своё бабло, за счёт искалеченных судеб).
Да, мне известны (редкие) люди с достойно заработанным достатком. Государство пока проморгало области их активности, видать.
А охотятся на тех, кому человек больше заплатит за то, что не загнулся.
2. Охотниками я назвал псевдоантикоррупционеров, которые охотятся на врачей, принимающих благодарности от спасённых (просьба не путать с теми, кто деньги вымогает - это отдельная тема)
3. Любое честное здравоохранение предупреждает о том, что может получиться, а может не получиться. Эффективность всех методик выражают в процентах и сотня не достигается ни одной.
4. Здравоохранению платят, а оно заплатить своим работникам забывает.
А написал я это к тому, что не надо пропагандировать работу на 3-х должностях как норму жизни, поскольку это используют как оправдание недопустимо низкой оплаты труда. А этому нет оправдания.
Я чёт не понимаю, каким образом связана низкая оплата труда и бухгалтерия? Вы думаете, это они устанавливают тарифную сетку и чётко контролируют, как работаете именно вы?)))
Не надо просто судить по себе. Для меня работа - удовольствие и я её люблю, может, потому, что нормально разбираюсь. Чего и всем желаю. Ну и посмотрите, сколько времени хотя бы я торчу в тырнете на одном этом портале - чёт на загнанную лошадку я похожа слабо.
Недопустимо оправдание - меня устраивает моя зп, поэтому я пью пиво на диване, вот.
Притом если работа в тягость - на фига она хоть одна нужна?! Если любишь свое дело, это все не в тягость абсолютно. Просто надо уметь работать и расслабляться, а не тупо думать предрассудками, типа какие трудоголики, один я на работке за 5 тысчонок вкалываю и больше не хочу.
Как правило, не считаю себя лучше, чем меня видят другие.
А то, что правильно - это как? Откачивать через одного? Чего я не знаю из того, что делать правильно? Просветите, пожалуйста!
Почему вы не хотите обложить штрафами как раз многодетные семьи, чтоб иногда головой думали, а не причинным местом, раз денег нет?
И на что вы повлияете таким образом? На статистику штампов в паспортах? Ну если вас это устраивает...
Поднять ставку за регистрацию, говоришь? Молодёжь и сейчас частенько живёт гражданским браком. Ну меньше станут официально расписываться. Ну поднимется возрастная планка живущих в гражданском браке. Меньше что-ли сношаться станут?
Ага, поднять пошлины на бракоразводные процессы! Ну улучшишь статистику по разводам. Кому легче-то от этого станет?
Типично чиновничье решение - не проблему решать, а показатели.
И обидно, когда человек разумный и работящий, родив ребёнка лишается государственной поддержки в воспитании и содержании ребёнка. Ещё и последнее чинуши отбирают.
А если постоянно нужно вливание от других людей (нового поколения) - это популяционная пирамида получается. :)
Это с помощью СМИшников постоянно нагнетается ажиотаж.
Помню раньше верещали про растущую перенаселенность.
Сейчас про недостаток детей.
Человек платит налоги и неслабые! - это отдельная тема не раз уже обсуждалась.
Причем определенная часть насеения не доживает до пенсии.
Во многих странах этих денег хватает и без налогового бремени перекладываемого на молодых.
Просто за всем этим зарабатыванием денег, гламорамой и майбахами мы многое профукали. Мало кто может похвастать, что знает, как СТРОИТЬ, а не рушить.
Мужчины должны быть мужчинами, а женщины - женщинами, а не как сейчас, тогда всё будет налаживаться.
Ум вообще не есть необходимое и важное условие для счастья - житейская мудрость да! неконфликтность и уживчивый характер - да!
Смотря сколько времени провели вместе до свадьбы.
Уравнение прав - это естественный процесс, иначе не может быть по определению. Если мужчины и женщины бок о бок трудятся на одном заводе и приносят одинаковую экономическую пользу с каких фигов у них должны быть неравные права?
а на чем же будет держаться брак и отношения, если культурно-моральный уровень - фантастика? Ведь не при царском режиме живем - разводы не запретишь! Уступать должны оба. Отношения - это улица с двухсторонним движением. К сожалению, люди, мечтающие о неравных отношениях, всего лишь не хотят жить по этому принципу
смотрю на большинство своих женатых друзей, какими крутыми иногда выглядят :) ..., но стоит столкнуться лбами с женой..., даже если прав на все сто!!, съезжают однозначно, при этом женушки не съезжают никогда, еще и виноватым оставляют, а бедолаги еще потом и на оброк попадают :).
Где правда, брат? я не хочу видеть такими наших женщин, я их люблю другими.
Как должно быть по природным законам: девушка привлекает мужчин, выбирает лучшего, а дальше как раз начинается ЕЕ РАБОТА - строить отношения. Мужчины это по природе не могут, ну хуже у них это получается. И если девушка умная, ЗНАЮЩАЯ как это делать, она выстроит отношения так, что мужчина из кожи вылезет, чтобы отлично выполнить свои обязанности - обеспечить наилучшие условия для своей любимой женщины и детей. Это пророда так устроена, ничего не поделаешь. И если следовать ее законам, то и наиболее вероятно то, что ВСЕ в такой семье будут счастливы. Так вот деградация девушек в том, что они даже не подозревают о таким законах. ЭТО ИХ БЕДА, А НЕ ВИНА!!! Неоткуда это им узнать, потому что деградация касается всего общества. Обычно это легко и свободно усваивается в нормальной полной семье, а если большинство современных мужчин и женщин вышли из неполных или неблагополучных семей, откуда они могут взять эти умения?
Единственный источник объективных и достоверных знаний - это наука. Не нужны мне мнения. Они всегда ложны и к науке не имеют отношения. На этом сайте выступают одни невежды. Нельзя смешивать такие понятия, как стая, племя, род, общество, семья, союзы и т.д. - это качественно разные вещи. У нас самый главный враг - это невежество. Пользуйтесь методом Евклида, Декарта, Ньютона. Наука начинается с понятия "система", т.е. с множества материальных элементов на котором определены операции и отношения между элементами. Ищите инварианты относительно преобразования систем. Если мы будем продолжать мыслить так, как все животные, как мы мыслили до сих пор, то и у нас нет ни малейшего шанса на выживание. В этом случае меньшинство может быть правым, большинство – никогда. ch-g@mail.ru Георгий.
Вы правы , как никто здесь...
Любая семья -это отношения, любые отношения -это труд! Но кто сейчас хочет трудиться над этим. Люди хотят, чтоб любовь была , как в кино, чтоб секс , как в порнофильмах, чтоб никаких обязательств друг перед другом, никаких усилий и минумум(!!!) ответственности. И в современном обществе этого хотят как мужчин, так и женщины... я бы даже сказала, современное общество культивирует свободу от обязательств и жизнь одним днем!
А. Тогда всё понятно.
А то, что в сводках периодически - пацанчик взял папин пистолет и расстрелял класс; мать закормила дочу до 500 кг, потому что кроме макпищи девочка ничего не любила; забыли ребенка в машине, забили до смерти...и т.д. вас ни на какие мысли не наводит?
Самый культовый культ детей - в еврейских семьях. Обратите внимание, только не по фильмам.
А почему бы и не по кино? Что в нашем кино про семью кажут? Не забывайте, что кино - это формирователь общественного сознания Как бы нам это нравилось или нет.
Раз везде, то зачем превозвышать роль Америки перед другими? Я, к примеру, бывая за границей, вижу, что германские и американские дети в особенности - бескультурное жирное быдло, уж наши по сравнению с ними святоши. А как родители с ними обращаются на людях - туши свет.
Если вы не смотрели наши тупенькие комедии формата "Один дома", это же не значит, что их нет. И никакой это не формирователь сознания, уж извините! И что же там "Один дома" отформировал???)))
Про итальянцев - это вообще отдельная песня. Не раз видела, как орали и шлёпали публично. Да и сами-то дёрганные какие-то.
Правильно, везде можно найти "разных", и это не значит, что у нас чего-то там нет, чего у других в изобилии.
А как же! Наводит! Пресса в Америке (впрочем как и в России) любит сенсации, т.е. необычное, из ряда вон выходящее.
А кино, что кино? В кино отражается ментальность нации, социальные установки. Вот в современном российском кино - всё с истерикой, с надрывом, с психозом - ну прям как в жизни! :-))))
Про наследство. Если нет - то у них есть мама и папа.
Давайте без выводов и относительно меня и истерик. Считайте меня монашкой в миру давшей обет целибата! :-)))
Я не смотрю ни американское, ни русское кино. Если говорить именно об "Один дома", гордицца-то особо нечем, если мать из нешибко огромного выводка оставила ребенка дома, не защитила дом от грабителей. Помнится мне даже, он там свободно по родительским кредиткам ещё чипсами затаривался, ага. Нечем гордиться особо.
Те сенсационные примеры из американской прессы, которые вы приводите, потому и привлекают такое внимание общественности, что крайне не типичны для американского общества. И они там получают огромное осуждение.
Подобных примеров в России уж точно никак не меньше. Но они никому сильно не интересны, ибо более "привычны" для нашего российского социума.
А по поводу фильма "Один дома" - так это художественное кино, а не документальное. Да ещё комедийное. Вы как-нибудь гляньте "Младенец на прогулке". По этому фильму можно ещё круче разнести нравы американского общества. Если конечно хватит личного идиотизма воспринять картину всерьёз.
И есть другой американский фильм - "Простая история (The Straight Story" режисёра Дэйвида Линча про те же семейные ценности. Тоже рекомендую.
Не сказала бы, что расстрел - сенсация для Америки. А уж про оковалков жира - детей я вообще молчу. Как раз для них это и типично. ИМЕННО ЭТОГО и В ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ у нас нет, НО есть другое, что никак не позволяет считать "культ детей" России или Америки хуже или лучше.
на счет перенаселения и ситуации со жрачкой в общемировом масштабе слыхали?
как на счет того чтобы тройную пенсию платить бездетной тете, только за то, что она добровольно принесла себя в жертву человечеству, чтобы другие могли плодиться, и их детям был лишний глоток воздуха и кусок еды?
Последней фразы, чесслово, не понял.
Не поняли - читайте, о чем я говорила в той ветке, откуда эта фраза выцеплена.
Что ж, ветку выше посмотрел. И слегка покопавшись в инете, нашёл то другое, что позволяет считать "культ детей" в Америке качественнее по составу (если можно так выразиться), чем в России. Это голые цифры статистики, а именно коэффициент рождаемости.
http://demoscope.ru
И вот эти цифирки нагло утверждают, что рождаемость в штатах выше и в последние годы растёт. Ура, в России тоже растёт! Но существенно отстаёт от США: 2006 год - 2,09 в США против 1,38 в России.
Осмелюсь утверждать, что эти цифирки свидетельствуют о большей средней численности детишек в американских семьях по сравнению с российскими. Со всеми вытекающими отсюда выводами об отношении к семейным институтам, детям и их воспитанию в наших странах.
Наверное, в Америке с ними лучше обращаются, никого прям не убивают из российских приёмных, ага, НО всё это никак не говорит об отношении семей к детям.
Ну а диких историй обращения с детьми и в России гораздо больше, чем хотелось бы. И с убийствами в том числе.
И, кстати, почему же не приводить статистику? Несмотря на случайный характер исходных данных, она очень точно отражает состояние явлений. И достаточно объективно.
Ну и какой раскованностью детей можно гордиться, когда они себя так безобразно ведут на людях?! Такое ощущение, что не воспитывал никто. Предрасположенность тут ни при чем - так и скажите, родителям лень готовить, проще потакать их капризам, потому и комрим в Макдаке.
Я мотаюсь по заграницам и заграница мотается к нам достаточно часто, и я ещё не видела НИ ОДНОГО более или менее воспитанного ребенка.
Я и не утверждаю, что в Юсе всё отстойно, но говорить, что у вас КУЛЬТ, а у нас - ничего, крайне глупо.
Вам хоть цитромон для детей без рецептика отпустят?)))))
Те, кто отсреливал, были родные, просто зачморенные детки такими родителями, которые постоянно с ними цацкались. Притом СТОЛЬКО роликов на ютуб, когда американские дети реально ТУПЯТ, как будто их специально, чтоль, отупливали для шоу))))
Ну уж и наверное вы не будете отрицать не столь давнюю историю, как девчонку отмудохали менты (ролик в наличии на ютубе). И вы мне будете говорить про какое-то отношение к детям в Америке как к золотым?))))))))))))))))))))))))
по поводу поведения, дети есть дети, иногда тянет их на приключения, но они же дети, до тех пор пока ничего не сломали, не мешают людям, и нет увечий, тяжелых :) а воспитание это же не значит ходить строем ?? или быть зажатой и затюканной ?? Например помню эпизод в Амстердаме - когда на "рамке" перед посадкой всех шмонали , причем какя то особо ретивая мулатка выворачивала карманы у российских детей, родители молчали, дети напуганно исполняли приказы...дошла очередь до нас , мой ребенок прошел через рамку, мулатка приказала вывернуть карманы, я ей сказал что это нехорошая идея обыскивать детей, но мулатка настаивала, тогда моя молча ушла назад под рамку и вытянулась посередине :) очередь естественно встала, мулатка прыгает , подманивает ребенка, начальник прибежал, я коротко пояснил , что ребенок протестует против наслилия со стороны персонала аэропорта - мулатка красная через загар...после того как нач смены извинился , ребенок моментально был рядом со мной, естественно ни о каких шмонах больше речи не шло...
Ну-ну. Комментарии тут излишни.
Впрочем, вы и без меня отлично справляетесь.
Поддержала пассивно, наставила плюсики.
Знание - сила!
Да, это хорошо. Но вот в моду уже входит дарить оболтусам на день рождения Ламборджини и Феррари, на которых они с шиком давят окружающее быдло.
Верно подмечено - в России такого желания почему-то ни у кого не возникает, в отличие от...
"Ну и какой раскованностью детей можно гордиться, когда они себя так безобразно ведут на людях?!"
Не передёргивайте! Речь о раскованном поведении, а не о безобразном. Это далеко не одно и тоже. И русские детишки свои безобразным поведением мало кому уступят.
http://newsland.ru
А от того , назовете ли Вы меня микробом , инфузорией или туфелькой ... Ну , Вам полегчало? Я рад.
Большинство общественных и экономических институтов сохраняются только по инерции. Где новое ? Где прогресс ? (ради которого и создавалась вся структура современного общества) - все общественное здание (жертвой которого пала семья) создавалось и \"заточено\" под непрерывный прогресс (новое, новое, новое, больше, больше, больше...). А прогресс возьми - да и сойди на нет. Куда теперь девать все это выстроенное под него общество ? Уже сейчас большая часть так просто \"для проформы\" стоит. В самое ближайшее время мы с вами станем свидетелями масштабной деурбанизации. А там - Бог даст, и семья возродится (в деревне все эти брокеры - рокеры без надобности, а дети - как раз наоборот !)
Высказано не мое личное мнение, а обобщение мнений многих людей. А сидим мы не в интернете, а в крупнейших научно - производственных структурах Росатома, в переплетении процессов осуществления международных производственных проектов (объединяющих в себе чуть ли не всю науку, промышленность и экономику человечества). А о том что непосредственно не входит в эти проекты информация тоже не из третьих рук...
Попробуйте посмотреть хотя бы http://www.proatom.ru - там много написано про текущее состояние нашего хайтеха...
То, что \"по части прогресса все ОК\" как раз и подтверждает динамика курсов акций ИТ-компаний и венчурных фондов :)
Посмотрите рейтинги акций - там показано состояние нашего \"прогресса\" во всей красе...
Вот это все в целом - прогресс (а не только лишь мобильники на ухе, они без \"подводной части айсберга\" - как ноутбук на столе Леонардо).
Так вот, все что входит в описанный \"прогресс\" возникло более века назад. И пока ничего сопоставимого не просматривается, более того, в \"подводной части\" полным ходом пошел _Р_Е_Г_Р_Е_С_С_ !!! (пока на поверхности не сильно видно, но уже скоро будут пертурбации...)
Мужчина и женщина отличаются ОБЪЕКТИВНО, и патриархальная семья естественна и стабильна. А вот эксперимент последних 100 лет под названием "феминизм" привел иудейско-христианскую цивилизацию на грань катастрофы.
Именно в сохранении традиционных ролей мужчины и женщины есть спасение.
http://www.mentales.ru Дайджест Мужского движения
если разговор о россии то вся статья - набор слов
в россии уже нет народа
поэтому умирают все социальные связи
а если в смысле глобальном - в масштабе всей планеты - автор не прав
А про смысл создания Творцом нашего мира - можно интересно поговорить.
Вы читали рассказ \"Сто миллионов имен Бога\" ? В суперкомпьютерную фирму обратились монахи с идиотским заказом : продать тибетскому монастырю комп для вычисления всех возможных имен Бога (якобы когда они все будут названы мир выполнит свою задачу и закончится). Установивший комп в монастыре программист возвращается домой, смотрит на небо - и видит как \"одна за одной начали гаснуть звезды\".
А наш мир Бог создал для решения задачи \"добра и зла\" в режиме параллельных вычислений. Нет разницы, произвести миллиарды вычислений над одним набором данных, или по одному вычислению над миллиардами наборов данных. Каждая человеческая судьба - это как раз и есть \"один набор данных\", одна из миллиардов вычислительных итераций. И кажется Божьи расчеты уже подходят к концу... (есть мнение, что результат каждого следующего расчета Ему все меньше и меньше нравится :(
Георгий, ch-@mail.ru
Георгий. сh-g@mail.ru
Вовсе необязательно старое - означает лучшее.
А для успокоения читайте Пушкина , там есть все, что необходимо нормальному человеку- и жизнь , и слезы , и любовь... И не морочьте себе голову.
Я сам категорически против вот этой вот современной легковесности "чик-чирик, с кустика на веточку", вещи "одноразовые" (купили бумажное - пластмассовое, через пару дней сломали, выкинули, купили новое), отношения в обществе, отношения между людьми тоже "одноразовые" (какие-то "не расчитанные на длительную эксплуатацию" что ли...) - все это губительно дествует на каждого отдельного человека и на семью как институт. В сознании каждого просто "впечаталось" : возникла проблема ? - выкинь, найди новое ! Сейчас никто не хочет забот, проблем, не хочет "исправлять" - все хотят готовое "под ключ" (любовь "под ключ", мужа "под ключ", и т.д.). А это ни больше ни меньше - гибель души. Видимо надо постараться противостоять, идти против ветра и дистанционироваться от окружающего мира, хотя бы в целом. Надо спрятать семью "в раковину улитки", автономизировать от общества то, что хочется сохранить. Другого пути видимо нет :(
Но не то, что понимают сейчас под этим словом на ТВ и в молодежной культуре. Без \"волнения крови\" и без крови. Без \"остренького\" и \"поехавшей крыши\" на дискотеке под экстази...
На этом не то что семью, обычные отношения больше 3 месяцев уже не построить. Но как это объяснить людям ? И кто будет объяснять ?
(Саша Башлачев писал : "а деньги - так это те же гвозди, и так же тянутся к нашим рукам")
А вообще есть еще такая вещь как любовь, люди любящие обычно хотят быть вместе, то есть объединиться...
А если у нас в обществе нет таких простых вещей как терпимость, понимание, взаимное уважение, взаимопомощь, забота друг о друге, то откуда же ей взяться в семье?
Чтобы поднять и сделать престижным институт семьи, необходимо прежде всего возродить нормальные отношения друг с другом между людьми составляющими общество.
На самом деле все это взаимосвязано
Давно известно: Разрушь семью, разрушишь государство!
>>Современные люди чаще всего, упоминая семью, говорят о любви... >>
Да, и в это слово вкладывают самый разный смысл... впору, услышав \"я тебя люблю\", спрашивать \"а что ты имеешь в виду?\".
>>Современная семья перестала быть местом, где люди вместе трудятся, помогая друг другу. >>
Что значит \"вместе трудятся\"?? Катают одну тачку, что ли? Люди, живя вместе, помогают друг другу жить... в самых разных планах -- от \"секса-любви-тепла\" и до поисков себя в этом мире...
>>Современная семья - это место, где люди отдыхают после тяжелого труда, отданного не семье, а индустриальному обществу.>>
Такая постановка вопроса приводит к семейным проблемам... у аффтора проблемы? 8) Семья -- не только место отдыха, семья -- это еще место, где создается \"семейный очаг\"... нечто общее для всей семьи. Это тоже требует труда.
>>Но любовь и взаимопонимание - это очень зыбкие материи, очень изменчивые. Совершенно недостаточные для создания крепкого союза. >>
Если эти "материи" присутствуют вместе, они не "изменчивые". И достаточные для поддержания крепкого союза...
>> Ибо семья - это было место, где люди все жили, работали и отдыхали всегда вместе. >>
Еще одна функция семьи -- это место, откуда "не выносится сор"... говорят же "не выноси сор из избы". Когда "сора в избах" в обществе становится всё больше, семья деградирует...
Женщины носят чулки и копготки,
И равнодушны к вопросам культуры.
Двадцать процентов из них - идиотки,
Тридцать процентов - набитые дуры.
Сорок процентов из них - психопатки,
В сумме нам это дает девяносто.
Десять процентов имеем в остaтке,
Да и из этих-то выbрать не просто.
Тамара Панферова. Oтвет Иртеньеву
Носят мужчины усы и бородки,
И обсуждают проблемы любые.
Двадцать процентов из них - голубые.
Сорок процентов - любители водки.
Тридцать процентов из них - импотенты,
У десяти - с головой не в порядке.
В сумме нам это дает сто процентов,
И ничего не имеем в остатке.
Сорок процентов из женщин артистки
С ними иметь надо крепкие нервы
Десять процентов из них феминистки
А половина -обычные стервы
Что ж предпринять мужикам при бородках
Если проценты тут вышли такие?
Что-то из двух: иль довериться водке,
Или всем скопом пойти в голубые
А сейчас....Какая к чёрту природа, какая к чёрту семья, какие к чертям законы природы?
Каждый живёт в условиях хапни побольше, спрячь подальше, забыв, что в гробике кармашков нет, а смерть приходит неспрашивая
А в СМИ вы много видели пропаганды семьи?
Я например всё больше вижу, что все люди, нашей страны ходит с не мытыми волосами, в не стиранной с пятнами одежде, жрут кнор, потом у каждого второго диарея, изжога, и не правильный обмен веществ, да и главное, без пива наша страна ну просто вымрёт как динозавры, ведь пиво - это воздух и без него ну никак.
Вот с этого и идёт вся проблема, что каждый житель РФ паразитировал в потребителя, забыв напрочь, зачем он вообще то живёт.
2012 - это переход от эры рыб к эре водолея, кстати в эру водолея и появилась Русь
Счастья!
Главный враг не семья - семья это среди прочих. Главный враг общества отчуждения - это ЛЮБОВЬ. Вот против кого поднимается сейчас человечество. Будет презабавно, ибо понятно кто победит...
раньше женщина уходя в декрет получала зп такую каку получала
предположим женщина получала 15 тыс
15тыс *12мес* 3 года =540 тыс
т.е материнский капитал грубо говоря должен быть 360 тыс
от 10 до 15 тыс
а сейчас женщина уходит в декрет и ничего не получает
так что материнский капитал это фуфло
компенскация за обман
Старик вздрогнул и обернулся.
— Вы умрете так. Однажды, когда вы вернетесь в пустой, холодный номер гостиницы «Марсель» (это будет где-нибудь в уездном городе, куда занесет вас профессия), вы почувствуете себя плохо. У вас отнимется нога. Голодный и небритый, вы будете лежать на деревянном топчане, и никто к вам не придет, Паниковский, никто вас не пожалеет. Детей вы не родили из экономии, а жен бросали. Вы будете мучиться целую неделю. Агония ваша будет ужасна. Вы будете умирать долго, и это всем надоест. Вы еще не совсем умрете, а бюрократ, заведующий гостиницей, уже напишет отношение в отдел коммунального хозяйства о выдаче бесплатного гроба..." И.Ильф, Е.Петров.
Пресловутая подача стакана воды в старости. Вот что подсознательно довлеет над человеком и кидает его в объятия Гименея.
- Да что ты знаешь, я такая огорченная на мужа, вот он и то не так, и это не так :))) (девичник)
-А вдвоем-то оно как легче !
Вот и делайте выводы, Господа!
В современном обществе для восстановления и поднятия престижа института семьи необходимы усилия со стороны государства. И в плане реального подъема экономики, развития. И в плане социальной поддержки дества, матеинства, многодетных семей, молодежи, поощрения многодетности.
Но в "плане Путина" это не предусмотрено. В нём только о распродаже газа и нефти напра- и нале-.
Самый лучший метод воспитания - собственный пример.
А, какой пример видели нынешние двадцатилетние, даже тридцатилетние?!
Чем занимались семьи в период их (детей) становления, как личности?
Да, кто чем. Кто-то "отвоёвывал место под солнцем" с пистолетом в руках, а кто-то спивался от отчаяния и безысходности... И, не было золотой середины...
Какие ещё вопросы могут быть?
А так как кроме как выкачивать и экспортировать недра, лес и воду они ни на что не способны, то общество, и тем более проблемы семьи их не волнуют.
Сегодня слова Соломона – реальность нашего времени!
Тем более для Бога брак без любви является большим грехом. «Возлюби ближнего своего, как самого себя».
Конечно, есть семьи, которым удавалось все преодолеть. Но лучше, чтобы все было с любовью, а не формально.
Вообще то я за гражданский брак (по крайней мере до рождения детей). Потому что не стоит делать опрометчивых решений, надо просто время, чтобы подумать и не совершить ошибку.
Любовь это нежный цветок, за которым нужен постоянный уход. И время ухаживания специально предназначено, чтобы увидеть, друг в друге характеры - а подходим мы или нет. Что девушка умеет в повседневной жизни, а что мужчина. Зачастую ухаживание сводится только до брака, хотя должно длится целую жизнь!
Точнее, против самого по себе гражданского брака я ничего не имею, но очень важно, чтобы люди ответственно к этому подходили. Как к настоящему :) Тогда и разницы между ними большой не будет...
Согласен, что брачный контракт нужен, где должно быть прописано: где будут жить, на какие средства существовать и т.д. Если у молодых нет жилья, такой брак может причинить только вред обществу – это к примеру плюсов брачного контракта.
Знаете, некоторые заповеди, в том виде, в котором они существуют сейчас, немного устарели. Человек существо такое, что пара ему понадобится в 90% случаев, так что никакого разочарования не будет, просто поиски.
Совет у родителей спросить можно, но руководствоваться в итоге надо всеравно своими мыслями (и "правильной" головой). Потому что сколько людей, столько и мнений, и родители могут лишить своего чада прекрасной пары из за своих взглядов. Раньше, когда именно родители решали судьбу ребенка, получалось так, что многие жили не по любви, ну и со всеми вытекающими: измены, убийства, насилие и так далее.
А, вот ещё на счёт заповедей: большинству людей прелюбодействовать вполне и вполне приемлимо, в силу людской природы. Вроде ещё в "Последнее Танго в Париже" (помоему в нём) такая мысль проскакивала. Если с фильмом ошибся, то извиняюсь, сейчас точно не вспомню.
Ну и есть некоторые люди, которым семья не нужна. Они пускай живут одни, дабы не мучаться самим и не мучать других.
С последним абзацем согласен. Ещё в контракте должны быть прописаны условия развода и соглаш...
наверное именно поэтому молодых при венчании спрашивали "люб он тебе али не люб?" и наверное ответ был "нееее, эт я так, спасаюсь от голода"
Я вижу её глубину ещё и в том, что это предвидели великие и даже толкали общество в этом направлении.
В результате, толкать бросили, а семья исчезает.
Не кажется ли вам, что это объективный и естественный процесс.
Я поясню:
В "Манифесте коммунистической партии", 1848 года было две идеи.
- национализация частной собственности;
- социализация женщин.
Если бы это было реализовано Лениным или КПСС, то СССР бы давно стал самой влиятельной силой.
Социализация женщин решала две проблемы:
1. Устраняло неопределённость границы между семейной собственностью и частной - личной собственностью.
Оставив семью пришлось мириться с наличием семейной собственности, а границы нет.
2. Введение государственного содержания детей решало бы проблему равенства возможностей - что не возможно решить в рамках наличия семьи.
К сожалению - мне ещё не встретился никто, кто бы понял, что разрушение семьи - это необходимый и естественный путь развития общества.
Наличие семьи тормозит и даже реверсирует направление развития общества - от умных людей 300 летней давности (Канта, Менделя, Стирлинга, ...
свобода женщин- это хорошо для женщин, на плохо для нации
свободная женщина , которая зарабатывает, понимает что в жизни много различных радостей, кроме рождения детей и обслуживания мужчины
мужчины лучше находят общий язык, вдвоем у них может быть общее хобби, с возрастом сексуальное желание у мужчин уменьшается, у женщин возрастает, так что все компенсируется..
2 женщины не смогут ужиться, даже у мусульман жены не живут вместе
http://www.laitman.ru
Спустя месяц все наладилось – он захотел, чтобы его семья была счастливой и нашел время для семейного отдыха, общения. Сейчас они живут прекрасно.
А вообще-то, семья и семейные связи, это первое, что начинает осознавать ребенок. И совсем не плохо, если и уходить человек будет из семьи, а не из богадельни.
Автор правильно подметил – отсутствие силы духа, терпимости друг ко другу, уважения, является главной причиной плохого воспитания детей, огромного количества разводов. Нельзя купить настоящую любовь деньгами ее можно приобрести верным исполнением своего долга. 1Кор. 13:4-6 - Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине;
Я бы советовал каждому семьянину и тем кто хочет завести семью вместе, ежедневно, ставить свое имя вместо слова любовь.
Да, разумеется, в наш век ФЕМИНОНАЦИЗМА никакая семья обществу не нужна. Ему нужны "свободные экономические радикалы" в виде разведенок и мужчин в виде рабов, которые бы все это бабье кормили. Именно на это направлены последние законодательные инициативы в области Семейного кодекса.
О какой семье может идти речь, когда права мужчин, отцов попираются самым наглым образом, а наглая феминоклика требует "положительных квот" для женщин в Думе?!
Задумайтесь: до 80 (!) процентов разводов инициированы женами. Развод ВЫГОДЕН современным женщинам, и именно наше государство создало для этого все условия. ФЕМИНИЗМ УБИВАЕТ!
Мужчины, присоединяйтесь к Мужскому Движению!
http://www.mentales.ru
http://www.menalmanah2.narod.ru
Желаю всем счастливой семейной жизни.
Но прежде необходимо преодолеть дискриминацию мужчин и принять законы, которые защищали бы ПАТРИАРХАЛЬНЫЕ приницпы общественного и семейного устройства.
При нынешнем СК дети - лишь срадство манипуляции и шантажа со стороны зарвавшейся бабенки.
Мужчины, присоединяйтесь к Мужскому Движению!
http://www.mentales.ru
http://www.menalmanah2.narod.ru
http://www.antiwomen.ru
«Только у раба могли забрать детей, не спросив на то его согласия; у мужчин отбирают их собственных детей, не спрашивая их согласия. До сих пор мы все еще говорим женщинам, что они имеют право на детей, а мужчинам мы говорим, что они должны бороться за детей».
И далее http://www.mentales.ru
Не в первом, так во втором. Не во втором, так в третьем!
Жить в семье всегда легче, особенно если ни кто не считает себя "главным". Партнерские отношения гораздо надежнее "монархических", хотя и последние могут устраивать немало семей.
Жить вне брака, тем более - без детей, это всего навсего "душевная лень". Тут все дело в воспитании, а не в "государственной воле".
Семья существовала тысячи лет и вот по итогам последних 100 ,а то и 50 лет вдруг выясняется...
Нынешнее существование человечества эфемерно,человек в глупой гордыне своей возомнил невесть что.Такое состояние не есть константа,оно переходное и очень скоро "перейдет куда надо".Кто бы мог подумать что любовь(у всех разное понятие) будет разрушать семьи .Да сейчас уже разврат и секс называт любовью(я не ханжа ине противник секса ,что за бред)
Но людей нынешняя масс культура-культяпка дезориентирует и сбивает.
Несомненно семьи будут ,но это будут совсем другие народы и другая история..ю
А Вы как думаете?
Тут впору вспомнить избитое: разделяй и властвуй.
Это действительно проблема, а рецептов её решения нет.
И то, что семья в наше время это подвиг, это тоже правда.
Семье не нужно МЕШАТЬ, вредить, а сейчас именно разрушение семьи происходит.
Сделайте развод НЕ ВЫГОДНЫМ, а рождение детей - выгодным. Всего-то!
А сейчас? Все больше и больше боятся РОЖАТЬ. Посмотрите на инициативы по алиментному законодательству: мужчину просто превратили в раба: вмененный минимальный уровень, обязательная регистрация алиментщика, алименты СО ВСЕХ видов хозяйственных договоров (печальноизвестный пункт "о"). Репродуктивные права мужчины НИКАК не защищены.
Удивительно, что вообще кто-то рожает детей.
Пока люди не начнут честно и откровенно говорить правду, все так и останется фантазией.
А правда заключается, на мой взгляд, в том, что у мужчин и женщин кардинально разные представления о том, что такое хорошо плохо, разные представления о гармонии.
Не люблю обобщать, но придется.
Взрослой женщине для гармонии нужна семья.
Традиционная (в представлениях наших современников).
Это - ее базовый аэропорт.
Место в котором и "из которого" она живет.
Вот она, рядом - муж, по другую руку дети, вот - дом, она - хозяйка, царица, управляющий менеджер.
Это ее крепость, из которой она может вылетать (дела, подруги, родители и даже - о ужас!:) - любовник).
(продолжение следует)
Взрослому современному мужчине для ощущения гармонии нужна женщина.
Потом, позже, с возрастом, возможно, он захочет чтобы была семья (дети и одна крыша с этой женщиной).
Но сейчас - семья (традиционная) ему не нужна, нужна женщина.
Может быть даже не одна (только давайте не скатываться в пошлое переругивание МЖ, хорошо?)
Причем - не под одной с ним крышей.
Его царство - это его царство.
Это - его базовый аэропорт, из которого он летает на работу, к родителям, друзьям, своей женщине.
Он здесь - царь и хозяин, ни от кого не зависит и ни перед кем не отчитывается.
То, что я обрисовал, не плохо и не хорошо.
Это - естественно и нормально.
Просто об этом почему-то никто (во всяком случае, я не встречал) не говорит именно так - просто и называя вещи своими именами.
Вот после того, как мужчина и женщина поймут и примут естественность этой ситуации, естественность разницы между ними, только после этого, как мне кажется, возможен конструктивный разговор о поиске компромиссов.
Непростой разговор, естественно, поскольку - слишком уж мы разные.
Пропаганда, однако.
институт семьи и решать проблемы увеличения численности населения
государство должно всесторонней помощью и поощрением женщин в
удовлетворении ее жизненно важной потребности рожать. Для этого надо
регистрацию брака между супругами заменить регистрацией главы семьи.
Семьей
(по закону) надо считать только "клетку", а не "ячейку" общества, с
"ядром" - одним взрослым (главой семьи), ответственным перед
государством (обществом) за воспитание детей (и не только родных), а
также всех подопечных членов семьи, а не брак, который, как известно,
хорошим не бывает. Состав семьи, представляемый его главой (мужчиной
или женщиной) регистрируется в органах ЗАГС.
Надо отделить мух
от котлет. Одним словом, надо менять законы: отделить институт семьи от
брака, и перевести последний в договорные правоотношения (брачный
контракт). Это решит многие проблемы личного сожительства граждан. В
соответствии с новым государственным статусом семьи, после ее
регистрации, она переходит на государственную службу с полным
материальным обеспечением, заботу и ко...
только сообщество граждан, где есть дети и/или, требующие содержания,
заботы, опеки, попечения и/или воспитания (инвалиды, престарелые), а не
два супруга (даже бездетные). Состав семьи при регистрации
(перерегистрации) определяет глава (мужчина или женщина), берущий на
воспитание и заботу детей (своих и/или неродных) и любых других
нетрудоспособных граждан.
В этом случае, женщина будет свободна
в выборе одного или многих отцов своих детей. А признание отцовства
ребенка и запись в Свидетельстве о его рождении второго родителя станет
исключительным правом родившей матери. Отец получает право на
воспитание ребенка в случае смерти матери или ее добровольной
переуступки родительского права. Право отказа от материнства (при
отказах в роддоме) де-факто уже признано государством. Лишение
родительских прав допускается только в строго установленных законом
случаях. Личным воспитанием всех детей семьи отец может заниматься,
только став членом семьи матери во время действия брачного контракта
или став главой своей семьи.
на себя полную ответственность за материальное благосостояние (не
перекладывая ее на родителей, алиментщиков) всех без исключения детей в
семье, а также других нетрудоспособных членов семьи. Домашний
(семейный) труд главы семьи будет оплачен государством и войдет в его
стаж на пенсию.
Не запретами абортов, принуждением платить
алименты и лишением родительских прав оно должно обеспечивать рост
народонаселения, а также, как и промышленность, инвестициями в
воспроизводство будущих налогоплательщиков, защитников Родины. Это уже
начато президентом Путиным введением "материнского капитала".
"Отцовский капитал" от государства, за который радует Жириновский, при новом статусе семьи не
понадобится.
"отказных", сирот, не рожденных, абортированных, подброшенных,
лишенных алиментов) детей в новой семье (наравне с детскими домами,
домами ребенка) трудоспособные бездетные мужчины и женщины в детородном
возрасте будут платить "детский" (бездетный) налог, который станет
"семейной" статьей госбюджета. Освобождены от налога будут только
вошедшие в семью как его главы или члены (по брачному договору).
Брачный
договор о совместном проживании, имуществе и ведении домашнего
хозяйства и взаимном обслуживании, подобно семейному подряду, перейдет
из разряда сугубо личных (семейных) в гражданские (договорные)
правоотношения, защищаемые Гражданским кодексом в судебном порядке.
Дополнено 28.12.2008 г.:
Заключение брака с изменением юридического
статуса семьи не отменяется. При появлении у супругов детей (любым
способом) или других нетрудоспособных членов, супруги (оставаясь в
браке), регистрируют семью в органах ЗАГС или опеки и попечительства.
Матери или отцы-одиночки регистрируются как глава семьи. ...
Нет, в моем проекте понятие СЕМЬЯ меняется как юридический термин. Сейчас это - брачный союз между супругами (мужем и женой) и необязательно с детьми. В проекте семья и брак разделены как юридические термины. Семью я уже сформулировал, а брак останется личным партнёрством по контракту . Мать и сейчас выбирает отца при зачатии и записывает его в Свидетельстве о рождении ребёнка. Правда, обязанности не записанного ею "отца" платить алименты приходится доказывать генетическим экспертизами и фактом "совместного проживаниия и ведения общего хозяйства". Вот, где нет равноправия родителей, в покушении на которое некоторые меня упрекают. Были случаи, когда вместо прочерка в графе ОТЕЦ она писала великих артистов (без их согласия). Исходя из древнего постулата "отец всегда неизвестен", право выбирать отца ребёнку - неотъемлемое личное право женщины до зачатия и при регистрации в органах ЗАГС.
Право отца на воспитание ребёнка в проекте не отменяется. Любой мужчина может возглавить (создать) свою семью или войти в неё по брачному контракту, воспитывать и заботится о своих и несвоих детях. Вопрос о главенстве в семье решается по брачному контракту и записывается в Свидетельстве о СЕМЬЕ, выдаваемых в органах ЗАГС или опеки и попечительства.
Таким образом, и волки сыты и овцы целы. Никто не лишается родительских прав на воспитание ребёнка. А вот содержание детей станет всеобщей родительской обязанностью граждан, наравне с воинской повинностью.
Вы неправильно понимаете помощь семье от государства. Не полное материальное содержание семьи с взрослыми детьми, а только содержание детей до 14 лет и нетрудоспособных членов и оплата труда по ведению домашнего хозяйства и уходу за ними, по ставкам и нормам, существующим в детских домах и пансионатах . Если органы опеки и попечительства установят небережное отношение к казённому имуществу, использование его не по назначению и недобросовестное отношение с семейным обязанностям главы семьи, они вправе аннулировать Свидетельство о семье вплоть до лишения родительских прав.
Любое нарушение или ограничение родительских прав (препятствование общению и воспитанию своих детей), а также их лишение защищается в судебном порядке.
Ну а потом прибавятся разные современные тенденции, когда человеку действительно уже нет никакой необходимости жить семьей. Лозунг XXI века – "Индивидуализм, индивидуализм, индивидуализм!".
И, если на первом месте стоит вопрос: "выгодно - не выгодно", это, уже диагноз.... всему человечеству... как подвиду: "гомосапиенс".
ПЕРСПЕКТИВЫ НАШИХ ДЕТЕЙ и ВНУКОВ:
Граждан Украины превращают в БЕЗЛИКОЕ БЫДЛЯЧЬЕ СТАДО без роду, без племени, как и все народы стран колонизируемых под лозунгом вступления в “ЕВРОСОЮЗ”, В КОТОРОМ ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ ФОРМИРОВАНИЕ ЕДИНОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ НАЦИИ.
Каждого жителя “ЕС” планируется занести в компьютер на единой бирже труда под своим лагерным номером ИНН.
НАШИ ПОТОМОКИ – “ЕВРОПЭЙЦИ”,
РАССЕЯВШИСЬ ПО ВСЕМУ МИРУ,
ПЕРЕМЕШАВ СВОЮ КРОВЬ СО ВСЕМИ, КТО ПОДВЕРНЕТСЯ ПОД РУКУ,
НЕ ЗНАЯ СВОИХ КОРНЕЙ, пользуясь “правом” свободного передвижения рабочей силы,
находясь под постоянным контролем с помощью чипа встроенного в пластиковую карточку,
будут скитаться по Европе в поисках возможности заработать на пропитание,
БЕЗ НАЦИОНАЛЬНОСТИ (которую уже отобрали),
БЕЗ СЕМЬИ (которую всячески разрушают, создать, содержать и таскать ее по всему миру будет невозможно),
БЕЗ ЖИЛЬЯ (которое его, не имеющие, не приобретут, а у имеющих отберут),
БЕЗ РОДИНЫ (которой нас лишают и уже сейчас приучают: “Родина там, где б...
К сожалению, российскому обществу на данном этапе нужна не семья (большинству молодежи), а алкоголь и секс. Нравы падают и соответственно, наша страна скоро будет намного ниже в культурном смысле.
хаватит ее по горло
пока она сущетвует дргих семей
почти не будет
Заголовок по НЛП скрыто убеждает читателя в том,что это так.И заключение статьи такое же-Современному обществу не нужна семья. Современное общество разрушает семью. Кому выгодно так воздействовать на умы ?