Каспаров уличил Медведева во лжи
На модерации
Отложенный
В заявлении президента Дмитрия Медведева о роли оппозиции в России нет ни одного слова правды.
В этом уверен лидер Объединённого Гражданского Фронта Гарри Каспаров. По его словам, оценка Медведева типична для лидера авторитарного государства.
"Медведеву хочется казаться президентом демократического государства, но мы-то понимаем, в какой стране мы живем, какие действуют антиконституционные законы, призванные ограничивать свободу слова, общественные дискуссии, шествия, демонстрации и участие оппозиции в выборном процессе", - заявил Каспаров.
Каспаров добавил, что если бы была возможность, он с удовольствием бы подискутировал с президентом России о политической ситуации и о роли оппозиции в стране, передает NEWSru.
Напомним, сегодня президент РФ Дмитрий Медведев в интервью испанским СМИ накануне визита в Мадрид заявил, что «представителям радикальной оппозиции в России "никто рты не затыкает", но свои акции они должны проводить в отведенных для этого местах.
"Судя по тому, что я вижу, а я вижу все-таки достаточно много, в том числе и захожу на сайты иногда этой радикальной оппозиции, смотрю - они все, что хотят орать, они все орут в разных местах.
Выходят на улицы, кричат о том, что президента и правительство нужно отправить в отставку. Они все заявления, которые им хочется делать, делают", - сказал глава государства, отвечая на вопрос, почему радикальная оппозиция, например, "Другая Россия", получает отказы на проведение митингов.
Медведев подчеркнул, что оппозиция не лишена возможности публично высказывать свои убеждения. "Но то, что они не выступают на Красной площади - ну, извините, я считаю, что им не место на Красной площади. Они могут заявиться выступать где угодно, в том числе и в Кремле, но должны появляться там, где это положено, где проводятся митинги такого рода", - заявил он, передает РИА Новости.
"На мой взгляд, это все-таки небольшая группа маргинальных политиков, которая присутствует в любой стране всегда и которая заинтересована в том, чтобы надувать интерес к себе", - добавил Медведев.
Комментарии
===========
Вот Вам и точка зрения президента. Я думаю, что он был бы не против чтобы оппозиция появлялась только в сортире, а премьер ёё там замочил.
Я так тоже думал раньше, а когда понаблюдал за ВВП и за Луговым, понял, что бывают. Кстати, Рональд Рейген хоть и артист был, а не разведчик, оказался не таким уж плохим президентом.
Если ходите узнать чем "разведчик" лучше "клоуна" в следующий раз давайте выберем Вольфовича. Начнётся цирк и небо с овчинку покажется.
Луговой - обычный бодигард, а цепному псу ум не к чему - достаточно инстинктов.
При имени Рейган, на ум почему-то в первую очередь приходит термин "рейгономика". В свете нынешних событий это Вам ни о чем не говорит? Или поведение Шварца до избрания Обамы и после. Одно слово - артист.
Но всё это моё личное мнение, учить никого не берусь...
Очень приятно, также, что Вы меня выделили и запомнили (наверное) по другим сообщениям. :)
Вольфович не клоун. Мне на ум пришел Кранадаш или Никулин когда вы про клоуна написали.
Дело в том, что у нас не готовят профессиональных политиков и они у нас таковыми становятся. И решают там наверху те проблемы, которые перед ними ставит жизнь. Вот только вопрос, какие вопросы эта жизнь там ставит? Мне кажется, что прежде всего они заботятся как удержаться у кормушки. И за это я их презираю. В цивилизованном мире тоже хотят быть у кормушки, но для этого там хоть как-то стараются быть выбранными.
Насчет рейгономики дело очень интересное. Для обсуждения этого и нынешнего положения нужно много думать и обсуждать. Здесь не тот формат. Если интересно, могу дать свой е-мэйл, обсудим. Хотя стоило бы это поручить профессиональным экономистам. :) Но америкосы поставили целью показать, что совок не может экономически с ними состязатьс...
Что касается мирового кризиса, то вообще-то вы слышали, как он проходит в Китае, в Америке, в Европе? А я вот познакомился с тем, как он у нас проходит на рынке. Надо было купить лампу. Китайская стала стоить в полтора раза дороже. Посоветовали поискать такую же отечественную - она в цене не поменялась. Не нашел, пришлось брать китайскую. Ну а теперь, внимание, вопрос. Это Рейген приехал к нам в страну и не давал поддерживать своего производителя? Это Буш покупал нефть сначала по 140$ а потом раз, и 40$? Или это наши руководители предпочитали гнать дорогую нефть и посылать самолеты в Венесуэлу? Это их акции упали в цене на четверть, или наши в 4 раза. И почему это ни вы, ни я не идем и не покупаем скорее эти акции? Надо объяснять, что не хочу я поддерживать долги Дерипаски и прочих? Искать причину кризиса надо не в америкосах, а в себе.
На вопрос кто способен отвечаю - очень много людей. Например, я (хотя уверен, у вас это вызовет улыбку). Уверен, что и вы. Любой порядочный человек способен. Но я не имею к сожалению возможности (а значит, наверное, не способен :) ).
Что касается тандема, то он пытается принимать решения в интересах узкого круга людей. Я им не завидую - там такие поганые отношения. Даже войн не гнушаются. Так что иллюзий не испытываю - скорее всего будет очередное потрясение. :(
Кстати сфера разведки и контрразведки закрыта от общества , а значит это "рай" для подлецов,дебилов и т.д.
Сейчас они повылезли из своих контор в бизнес,политику и стало видно что это за "двуногие"
А для чего ей в таком случае столько ОМОНА, милиции и внутрених войск?
А власти бздят брутального народного бунта; маргиналы, как и Ленин, узнают об этом из СМИ.
Маргинальность (позднелат. marginalis - находящийся на краю) - социологическое понятие, обозначающее промежуточность, «пограничность» положения человека между какими-либо социальными группами, что накладывает определённый отпечаток на его психику.
Групповая маргинальность возникает в результате изменений социальной структуры общества, формирования новых функциональных групп в экономике и политике, вытесняющих старые группы, дестабилизирующих их социальное положение. Однако маргинальные элементы предпринимают попытки повторного встраивания в социальную систему. Это может привести к формированию новых общественных групп, борющихся с другими группами за место в социальном пространстве.
И у нас на лицо маргинальность со стороны т.н. «Радикальных оппозиционеров», которые за американские доллары рвутся к власти поиметь наши народы и природные ресурсы РФ. Когда не получается взять все сразу, надо раздробить и кушать без спешки по-кусочку огрызки матушки-России
Работать надо и дело делать, а не шипеть за деньги на митингах; "А Баба-Яга против!" В деревню езжайте, как Герман Стерлигов. Там и работы полно, и полная демократия. Особенно где-нибудь подальше.
Это шутка, если бы людям давали бы возможность спокойно митинговать, не было бы столько шума вокруг всего этого.
Недавно я Домострой перечитал - все там разумно и ни о каком порабощении женщины и речи нет. Как огурцы солить рассказано, как детей воспитывать есть, как сделать, чтобы в семье порядок был тоже, а о том, что женщину притеснять надо - ни слова. И еще сейчас Мельникова-Печерского читаю "На горах". Очень нравиться как наши прадеды жили. И бедные были и богатые, но закон нравственный у всех один был.
Вы заметили, что собака всегда облаивает на некотором расстоянии в надежде, что и остальная стая сбежится. А если вплотную - тут уж кусать надо, но есть риск получить по зубам.
А основной массе народа, подавляющему большенству, на демократические свободы плевать с высокой колокольни. Не нужны русскому народу демократические свободы. Ведь демократия требует законности. А у нас из покон веку на первом месте не закон, а целесообразность. Вот волю дать -это другое дело. Но воля и свобода не восместимы!