Главная (Newsland) Apollo США не признают сфер влияния России

01.03.2009 03:00

США не признают сфер влияния России

Серьёзные заявления, касающиеся российско-американских отношений сделал 28 февраля помощник госсекретаря США Дэн Фрид в ходе брифинга, посвященного предстоящему визиту госсекретаря США в Европу и на Ближний Восток. Как сообщает портал «NewsRu.Com», Фрид, руководящий Евроазиатским направлением американской внешней политики, сказал, что США намерены работать с Россией над контролем за вооружениями, не признавая при этом её сфер влияния.

«США не признают сфер влияния России и не признают независимость отколовшихся от Грузии регионов - Южной Осетии и Абхазии», - сообщил он.

Коснувшись темы речи вице-президента США Джо Байдена в Мюнхене, в которой шла речь о перезагрузке отношений с Россией, Фрид сказал, что некоторые её моменты прошли мимо внимания общественности.

В частности ноты предостережения, содержавшиеся в ней.

О реакции российского МИДа на слова Фрида пока ничего неизвестно.

Источник: http://evrazia.org/news/7508

0 40 8297

Смотрите также

"Фрид, руководящий Евроазиатским направлением американской внешней политики, сказал, что США намерены работать с Россией над контролем за вооружениями, не признавая при этом её сфер влияния". «США не признают сфер влияния России и не признают независимость отколовшихся от Грузии регионов - Южной Осетии и Абхазии».

Заявления в таком тоне не способствуют сближению США и России.

0 Экспертное мнение

vladnestchem

2009-03-01

# 50131856

А есть ли у России хоть какие сферы влияния? Скорее всего - это надуманное российским МИДом понятие!

0 Экспертное мнение

Hali-Gali ответил vladnestchem

2009-03-01

# 50131910

И вбитое в голову граждан, на самом деле сейчас америкосы нас не бояться. Если раньше трусили пред тем что очередной генсек в приступе паранойи или с испугу перед вторжением нажмет ядерную кнопку, то сейчас в штатах знают, что наши правители лучше сдадутся и поедут на свои вилы на испанском побережье, чем решат отдать жизнь за родину. Зачем они недвижимость там покупали, что бы подарить "врагам".Кроме того, если в 80х еще можно было говорить о каком то паритете в области обычных вооружений, то сейчас мы по технологии отстаем от запада колоссально. Даже беспилотники закупаем в Израиле, свои-то есть но видно никуда не годятся, хотя 5 лет назад вроде мы были впереди, а может то же врали.

А раз не бояться, значит и ведут как с другими - просто забивают

0 Экспертное мнение

Vlad1138 ответил vladnestchem

2009-03-01

# 50132152

Вас что, уже переклинило на том чтобы обхаивать Россию? Заявление делает АМЕРИКАНСКИЙ чиновник, и именно он употребляет это понятие!!! А Вы опять на Российский МИД все переводите! Который как сказано в статье пока что вообще не отреагирывал на данное заявление!

0 Экспертное мнение

Tchisar ответил vladnestchem

2009-03-01

# 50132312

Любое крупное государство имеет "зоны интересов" и, естественно "сферы влияния". Они далеко не всегда совпадают. При этом, зоны интересов определяються самим государством, а вот уж "сферу влияния" нельзя просто продекларировать - она формируется очень многими факторами и на продолжении длительного времени, и либо она по факту есть, либо ее нет. Поэтому заявление типа "США не признают сфер влияния России.." звучит по крайней мере глупо (правда,может это просто не точность перевода?).

Другое дело, что Россия реально утратила массу своих сфер влияния, ну а "свято место - пусто не бывает".

0 Экспертное мнение

tishka ответил Tchisar

2009-03-01

# 50132474

опередил меня. Кавказ, Украина, и многие другие - это прежде всего зона интересов. А действительные сферы влияния заметно меньше. Хотя можно пошутить, что Россия еще как влияет и на Грузию, и на Украину, т.к. нынешние президенты этих стран тщательно отслеживают действия России, чтоб сделать наоборот :)). Т.е. влияние имеется, и еще какое.

0 Экспертное мнение

Tchisar ответил tishka

2009-03-01

# 50132484

Надо было тогда грузинам предложить Северную Осетию, может они тогда сами бы отдали нам Южную.:))

0 Экспертное мнение

Задорнов ответил Hali-Gali

2009-03-01

# 50132722

Всегда врали,а теперь просто нагло врут, и даже не моргают..

0 Экспертное мнение

Adik H ответил vladnestchem

2009-03-01

# 50132759

"А есть ли у России хоть какие сферы влияния? "................................

Нет . Есть слова для внутреннего пользования , есть для внешнего...

0 Экспертное мнение

jarusskiypatriot ответил vladnestchem

2009-03-02

# 50133515

А чем тебе не нравится Россия-вполне нормальное государство со многими достоинствами и,конечно,недостатками,но идеальных стран не существует в природе!

0 Экспертное мнение

jarusskiypatriot ответил Hali-Gali

2009-03-02

# 50133516

Да некй всяких обрезанцев заокеанских слушать-своим умом нужно жить!

0 Экспертное мнение

alexzuk1 ответил vladnestchem

2009-03-02

# 50133565

Отчего же,,просто на сегодня эти сферы ограничены диаметром газовых труб!

0 Экспертное мнение

svsrus ответил alexzuk1

2009-03-02

# 50133625

У нас - диаметром и количеством газовых труб ..

У США - количеством военных баз по всему миру ...

И что? Кто что может использовать, то и использует ...

0 Экспертное мнение

alexzuk1 ответил svsrus

2009-03-02

# 50133653

А то что в одном случае население убывает,и военные базы в разрухе даже на своей территории,так ведь и трубы отберут!Что тогда использовать?

0 Экспертное мнение

TV=58 ответил vladnestchem

2009-03-02

# 50134845

А как же! Мы на дне Ледовитого океана поставили флажок России

0 Экспертное мнение

TV=58 ответил Hali-Gali

2009-03-02

# 50134872

Мы по многим видам вооружения были впереди. Но как раз ( по случайности) их в первую очередь и уничтожили.Как американцы их боялись можно судить какие названия они им давали "САТАНА","КАСПИЙСКИЙ МОНСТР" и т.д.

0 Экспертное мнение

Hali-Gali ответил TV=58

2009-03-02

# 50135014

так мы и миномет первыми в портартуре применили, да вот извелиж супостаты научную мысль.

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Magellan

2009-03-01

# 50132041

Это ещё цветочки. Повторю набор "привлекаемых "консультантов админисрации нового президента: Бжезинский, Киссинджер, Горбачёв(в России), ведутся переговоры о встрече с несравненной М. Тэтчер. На "скамейке запасных" - М. Олбрайт и ещё тройка господ того же достоинства(отмечено шевеление). Все их вкусы и пристрастия в отношении к России(СССР), замечены давно и двух толкований не вызывают.

0 Экспертное мнение

tishka ответил Magellan

2009-03-01

# 50132479

а что здесь странного? Точно так же, как и в России. Или вы можете назвать имена людей в окружении Путина, которые являются американофилами?

0 Экспертное мнение

Magellan ответил tishka

2009-03-01

# 50132562

Простите, не понял. Может, всё-таки, "американофобами"...?

0 Экспертное мнение

tishka ответил Magellan

2009-03-01

# 50132956

нет, я написал именно то, что хотел. Ваш список - это русофобы (исключая Горбачева), а я утверждал лишь, что вокруг Путина собрались американофобы. Вот и все. Ничего неестественного здесь нет. А американофилов в окружении Путина нет и быть не может. В этом и был вопрос.

0 Экспертное мнение

alexzuk1 ответил tishka

2009-03-02

# 50133660

А как Вы думаете,кто и куда из России деньги вывозит?Где и чьи дети учатся?Да и всем известный "чукча" не стеснялся в совете федераций заседать и на яхте под британским флагом плавать.это не секрет!

0 Экспертное мнение

Magellan ответил tishka

2009-03-02

# 50133744

ИМХО Тогда они все там - "филы". А про это известно давно. Думал, хоть Вы "фобами" порадуете...

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

comrad.58

2009-03-01

# 50132283

Ещё серьёзней было бы заявление российских чиновников о не признании сфер влияния США. Но навряд ли мы услышим о таком заявлении, а жаль. Эрекция российского МИДа на нуле, поэтому никакой реакции на вызов не последует.

0 Экспертное мнение

PitAlex

2009-03-01

# 50132476

Убеждать в чем-то янки не менее продуктивно, чем изобретать вечный двигатель. Их надо ставить перед фактом. Пример тому - Южная Осетия ( подчеркиваю - не Грузия). Но делать это надо с умом.

0 Экспертное мнение

tishka ответил PitAlex

2009-03-01

# 50132971

Если с умом делать, то проблемы Южной Осетии вообще не было бы.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Лешик

2009-03-01

# 50133147

Интересно, сколько у госсекретаря помощников? Насколько это крупная рыба?

0 Экспертное мнение

dovlato

2009-03-02

# 50133271

Тут хорошо бы полный текст с контекстом.

0 Экспертное мнение

kovran

2009-03-02

# 50133574

Президент Америки не может отступить ни на дюйм от военной доктрины США которая гласит'Наша сила как национального государства будет и в дальнейшем подрываться теми, кто прибегает к тактике слабых: международные форумы, судебные процессы и терроризм'. То есть под одну гребенку стригутся ООН, Международный уголовный суд и 'Аль-Каида'.

0 Экспертное мнение

Руслан Менлиазизов

2009-03-02

# 50133619

Гегемония также стара, как мир. Однако американское мировое

превосходство отличается стремительностью своего становления, своими

глобальными масштабами и способами осуществления. В течение всего лишь

одного столетия Америка под влиянием внутренних изменений, а также

динамичного развития международных событий из страны, относительно

изолированной в Западном полушарии, трансформировалась в державу мирового

масштаба по размаху интересов и влияния.

А что Россия и где Россия?

0 Экспертное мнение

jurok1971

2009-03-02

# 50133637

Отдайте Сербам Косово!!!

0 Экспертное мнение

lisinlisin

2009-03-02

# 50133709

Упал и рыдаю.Не кто нас не любит. Всурьез не принимает! Гады!

0 Экспертное мнение

летчик-истребитель

2009-03-02

# 50133734

1. Не удивительно, что США не признают республики, которые не хотят идти ни в НАТО, ни в колонию ведущих стран Западной Европы именуемой "Евросоюз" . Там, как и в Грузии, по планам США, очевидно, должны быть расположены базы НАТО для нападения на Россию. Если эти республики просились в НАТО или ЕС, их бы сразу признали.

2. На счет игнорирования со стороны США права России на сферы влияния на территории СССР. Удивительно было бы, если бы было наоборот.

Смотрим, что говорят по этому поводу т.н."наши стратегические партнеры":

“Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство”.

Член Трехсторонней комиссии, руководитель “Бнай брит” Г.Киссенжер.

“Россия должна забыть о том, что у нее есть какие-то интересы в республиках бывшего Советского Союза.

02.2001г Госсекретарь США Колин Пауэлл.

Мы не позволим России вмешиваться в дела республик бывшего СССР. Ибо восстановление СССР не входит в стратегические цели правительства и государ...

0 Экспертное мнение

MiG29 ответил летчик-истребитель

2009-03-02

# 50133961

А кто признал в своё время независимость США? Хорошо бы вспомнить! Или у руководителей США настолько "тестовое" образование, что своей собственной истории не помнят? Из яйца ещё вылуплялись, когда Россия решение принимала, как их определить. А если всё же помнят - подобное выступление очень ясно даёт понять, что России не нужно принимать во внимание мнение кого-бы то ни было при определении и отстаивании своих интересов в мире. России в границах 1945-го года! Да, гопода комментирующие! За что ж вы( за редким исключением) так Россию не любите? Пройдёт время - Россия будет, как всегда, великой страной, ей только помочь надо, хотя бы поддержкой вашей. Облить дерьмом её - в желающих недостатка нет.

0 Экспертное мнение

DaydayVasya ответил MiG29

2009-03-02

# 50135026

У господ комментирующих (далеко не всех, но многих из них - самых оголтелых) бабок на заграницу не хватило. Вот и исходят тут ... А некоторые, из-за бугра которые ("соотечественники"), себя убеждают, что правильно "свалили". Все это - ИМХО, естественно!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Иван Кулиберов

2009-03-02

# 50133842

Сферы влияния определяются экономическими интересами и военными!Пока Россия не избавится от доминирования евро и доллара в зонах ее сфер влияния и не итегрируется в эти зоны экономически ,до тех пор право на эти зоны будут ставить под сомнение ее конкуренты на мировой арене.И о чем бы не сказал МИД в ответ,реально подтвердить Россия свое право на декларируемые зоны своих интерессов может только своей военной мощью...В настоящий момент Россия сама является сырьевым придатком для более развитых в экономическом отношении стран и сидит на игле Западных инвестиций продлевающих агонию умирающей системы.Поэтому ее заявления о доминировании где-то и не дружественных выпадов в ее адрес,кроме улыбки на лице вызвать ничего не могут.

0 Экспертное мнение

no_name ответил Иван Кулиберов

2009-03-02

# 50134138

Скорее симбиозом военной и экономической мощи.

При этом все расчеты в рублях с привязкой к золоту, а не к доллару.

Абсолютно нормальная политика- поддерживать друзей давая им кредиты на различные нужды в рублях, которые опять же реализовать можно только в России.

0 Экспертное мнение

Иван Кулиберов ответил no_name

2009-03-02

# 50134241

Курс рубля по моему мнению должен определяться отношением совокупного номинала стоимости рублевой массы находящейся в обращении к совокупной стоимости произведенного ВВП ,а не к стоимости золота и тем более к иностранной валюте!Золото-это не стоимость,а товар обладающий стоимостью,как и все другие товары.Нет преимуществ золота,как товара,перед другими товарами.Оно всего лишь благородный метал,да и только!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы