Drang nach Osten

В последнее время тезис о "равной ответственности" "нацизма" и "сталинизма" за развязывание второй мировой войны стал активно обсуждаться в западной околонаучной мысли. Профессиональные историки пока еще держатся, но нет-нет и проскальзывают идеи, сомнения, суждения вроде "СССР тоже дал повод к войне" и тому подобное.

Надо отметить, что советская и современная российская историография пошла на поводу у своих западных коллег, официально принимая за начало Второй мировой войны - 1 сентября 1939 года, т.е. факт нападения гитлеровской Германии на Польшу. Именно отсюда через формальное отождествление с пактом Молотова-Риббентропа выводится тезис о "равной ответственности" за начало Второй мировой воны, начавшейся с "раздела Польши".

Конкретная дата - это всегда повод, некий ярлык и символ. Вместе с тем, любой сознательный человек должны понимать, что помимо повода, должны существовать еще и причины. Действие этих причин, как правило, имеет более длительный характер, распределяется во времени не на один год.

После прихода к власти нацистов в 1933 г. Германия уже встала на путь наращивания вооружений и агрессии. В 1936 г. Гитлер оккупировал демилитаризованную рейнскую зону. Затем жертвой Германии стала Австрия, куда 11 марта 1938 г. были введены немецкие войска. Это было прямым нарушением Версальского мирного договора, по которому Англия и Франция несли ответственность за независимость Австрии. Но они не только не выступили в ее защиту, но фактически поддержали фашистскую агрессию. 2 апреля 1938 г. английское правительство официально признало аншлюс, то есть насильственное присоединение Австрии к Германии.

Затем настал черед Чехословакии. Воспользовавшись тем, что в Судетской области проживало немало этнических немцев, Гитлер потребовал от правительства Чехословакии добровольно передать эту область Германии. В случае отказа он угрожал войной.

Гарантами территориальной целостности и независимости Чехословакии были Англия и Франция, с которыми ее связывали соответствующие договорные обязательства. Да и сама Чехословакия, имея мощные укрепления на чешско-германской границе и 35 хорошо вооруженных дивизий, вполне могла противостоять немецким силам. Впоследствии техника (чехословатские танки, оружие) и материальные ресурсы Чехословакии (одной из сильнейших экономик региона) оказали существенное подспорье фашистам в войне с СССР и странами-союзниками.

30 сентября 1938 г. главы четырех тогда еще великих держав - Гитлер, Чемберлен, Муссолини и Даладье - подписали соглашение, позволявшее Германии ввести войска на территорию Судетской области Чехословакии. Этот договор стал важнейшей вехой в истории Европы ХХ-го столетия, которую значительная часть профессиональных исследователей считает если не датой начала, то ключевой фазой развития предпосылок Второй мировой войны. Советский Союз не был приглашен к переговорам, его предложения игнорировались. Чехословацкий лидер был поставлен перед фактом, когда после окончания заседания ему сообщили о готовом решении и о том, что в случае его несогласия (подобные решения вообще-то должен был принимать не только президент страны, но и парламент), Чехословакию никто не поддержит в войне. В это время СССР был связан соглашениями, в частности с Францией, согласно которым он не мог поддержать Чехословакию в единоличном порядке.

Когда чехословацкое правительство запросило СССР, готов ли он оказать ей помощь, ему был дан следующий ответ: "Мы намерены выполнить свои обязательства по пакту и вместе с Францией оказывать помощь Чехословакии доступными нам путями". Вместе с тем советское руководство исключало принятие крайних военных мер без участия Франции и официального обращения за помощью самой Чехословакии.

Однако последняя с таким обращением не выступила и капитулировала в условиях диктата.

Соглашение, названное впоследствии "мюнхенским сговором", стало той самой отправной точкой, когда агрессор понял, что его руки полностью развязаны, а путь стал свободным. Путь этот, проложенный заботливыми руками предков современных "фальсификаторов истории", вел на Восток.

Теперь зарубежные журналисты и историки с лицемерным возмущением пишут о советско-германском договоре 1939 г., который якобы позволил Гитлеру развязать Вторую мировую войну. К сожалению, и среди российских авторов немало таких, кто с постыдным воодушевлением принял эту точку зрения. Но ведь советско-германский договор также был одним из следствий мюнхенского соглашения. Советский Союз не был приглашен в Мюнхен, его призывы к созданию системы коллективной безопасности презрительно игнорировались.

Заметьте, тезисы о коллективной системе безопасности, об общей системе противоракетной обороны, носящей внеблоковый характер, неподконтрольной только НАТО или какому либо одному из государств выдвигает современное руководство России. Наше государство выражает готовность предоставить собственные стратегические объекты для развертывания подобной системы. Однако эти призывы, как и 60 и более лет тому назад остаются безответными.

Цели и задачи фальсификаторов истории и тех, кто за ними стоят, очевидны:

· обоснование материальных претензий к Российской Федерации под видом компенсации за якобы нанесенный когда-то ущерб;

· выдвижение территориальных претензий к Российской Федерации;

· искажение истории вхождения в состав России ряда народов и территорий, поощрение сепаратистских настроений (Россия - единственная в мире "империя", в которую самостоятельно, по доброй воле входили народы Кавказа, Средней Азии и Сибири, находя защиту от внешних врагов, составляя впоследствии единый российский супер-этнос);

· разжигание национального и религиозного экстремизма;

· общее ослабление позиций России в мире за счет внедрения в массовое общественное сознание таких "версий" исторических событий, которые призваны формировать негативный образ России, провоцирование роста русофобских настроений;

· доказательство изначальной ущербности или "дурного нрава" ("неспособность к демократии") населения России.

Внутри страны - эти фальсификаторы представляют собой ту самую "пятую колонну", медленно, но неотвратимо ведущую свою подрывную деятельность, сеющую смуту и сомнение.

Народ, лишенный своей истории обречен на вымирание в течение поколения. Это вполне актуальная, а не призрачная угроза наших дней. Если военное поражение можно впоследствии обратить в победу, то в данном случае гибель общества неотвратима и необратима.

Уже как минимум один раз, в период Смутного времени российское государство, и общество были на краю гибели, подчинения и тотального закабаления чужеродными силами.

Крамола и предательство были у власти, они готовили страну к принятию чужого царя и чуждой религии. Однако простой народ, как бы мы сейчас сказали "средние слои общества" восстали против наглого иноземного владычества.

Наличие общей истории, единство и сплоченность нации - стали основой для формирования отпора врагам. В наши дни удар наносится именно по этому слою, дискредитируется сама идея российского государства, его состоятельности. Однако вполне очевидно, что вслед за этой оголтелой компанией против классической российской истории, стоит чья-то "руководящая и направляющая" длань. "Drang nach Osten" продолжается. Другими силами, с другими интересами и на другом фронте.