Американцы испытали танковое орудие будущего
На модерации
Отложенный
В США прошли испытания 120-миллиметрового орудия XM-360, которое в перспективе планируют устанавливать на танк XM-1202, сообщает пресс-служба американской армии. Разработка этих образцов оборонной продукции проходит в рамках программы "Боевые системы будущего" (The Future Combat Systems).
Как сообщается в пресс-релизе, испытания прошли успешно, а новейшее орудие, которое по калибру идентично 120-миллиметровой пушке танка M1-A2 Abrams, было признано более эффективным, чем нынешний аналог, который уже стоит на вооружении. Причем, как сообщил один из участников программы "Боевые системы будущего", орудие отличают небольшая масса и высокая степень автоматизации, которая в перспективе может быть немаловажным фактором на поле боя. Общее число тестовых залпов планируется довести до тысячи.
Новый танк XM-1202, на который будет устанавливаться орудие, более легкий, живучий, скоростной и мобильный по сравнению с нынешними аналогами.
Композитная броня, из которой изготавливается его корпус, значительно легче и прочнее. После принятия на вооружение, как говорится в пресс-релизе, он сможет кардинальным образом изменить сам характер боевых действий. "Наши солдаты смогут разгромить противников еще до того, как те узнают, что они находятся поблизости", - отметил один из разработчиков.
Увидеть потенциальную цель далеко за пределами прямой видимости экипажу нового американского танка позволят беспилотные летательные аппараты, которые также разрабатываются в рамках программы "Боевые системы будущего". Благодаря видеоинформации, которая будет передаваться танкистам в режиме реального времени, они смогут уничтожать бронетехнику противника на расстоянии более 10 километров.
Комментарии
А как же их, врагов, устрашишь, если они тебя не видят?
С уважением Б. :-))
При желании можете сравнить и заброневой объем корпуса.
>исключили такую единицу ... как - ЗАРЯЖАЮЩИЙ - а это хорошо? Больше народа - больше возможностей по обслуживанию танка, по маскировке и пр.
>БТВТ по прежнему уверенно, лет на десять-пятнадцать, впереди планеты всей - жалко саддамиты этого не знали, глядишь одолели бы Амир-кан в танковых битвах.
У Российской армии нет современных танков
Волшебная методика превращает старые бронированные машины в новые
Об авторе: Михаил Михайлович Растопшин - кандидат технических наук.
http://www.liveinternet.ru/users/zzyzx_zzyzx/post92077268
Доктора наук возразят?
Хотя во многом, даже слишком многом ты, конечно, прав. Но вот про данную конкретную статью - тут янкесы, ну с точностью на 200% в жопе! И от этого оч. гордо! Хотя лучше, ясен перец, чтоб они нас в пушке сделали а мы их во всём остальном, более для жизни пригодном ))) А то единственное, что мы гарантировано умеем лучше них - кулаками махать, причём без поддержки с воздуха получается, а это уже хреново. А на их джипиэс у нас свой принцип связи есть: громче крикнешь - дальше слышно ))), а к нему карта бумажная прилагается)))
Экипаж из 3 человек эффективней в управлении и не мешает друг-другу, больше комфорта в работе, и АЗ работает гораэдо быстрее и лучше заряжайки, а маскировить танки вообще херня, они сами нормально маскируются в землю по самую антенну если надо, у них для этого специальная лопата к пузу приделана. Пятнадцать минут и хрен ты его увидишь, а сеткой накрыть так и вдвоём можно.
У садамитов танки не те были, кто же хорошее продаст, хотя у янкесов с техникой там в песках вообще задница была. Это они по телеку понтовались, а в реалиях - полная жопа. Просто арабы такие вояки. Их вон иудеи сколько передолбили. Ну не умеют они воевать, сколько их не учи.
А вот про пр...
Во всяком случае, что-то про них из Чечни ничего не было слышно.
В этом случае, что MRAР, что БМП - все едино - после подрыва они не могут выполнять боевую задачу однозначно, а у MRAРа явно меньше боевые возможности.
Но! - MRAР сохраняет жизнь экипажу, а БТР нет. Для советского военачальника это не ценность - задачу ведь бойцы все равно не выполнят - без винтовки патроны не нужны. Потому у нас эта штука и не прижилась, хотя могла бы.
Но если учесть, что у нас о потерях стали сейчас задумываться несколько больше, чем раньше, то опыт сей может оказаться и полезным.
А так все равно ждать, пока на плацдарм мост наведут. У РККА не было плавающей бронетехники и ничего, от Вислы до Одера быстрее, чем за три недели.
Да и что толку делать плавающую БМП, когда танки все равно реку не переплывут, также, как и артиллерия. А без них БМП почти ничего не могут, вся атака строится вокруг танка. И оборона тоже.
Дальше. Вот ты говоришь, \"против Т-V не сдюжит\". А ему зачем против него дюжить? Тут всё дело в том, что танковый бой сам по себе, в смысле боя танка против танка - это ОЧЕНЬ НЕНОРМАЛЬНЫЙ ВИД БОЯ. Если такой бой состоялся, значит одна из учавствующих сторон ОЧЕНЬ КРЕПКО В ЧЁМ-ТО ОШИБЛАСЬ. Танки - не истребители, они друг с другом не должны воевать, их смысл в другом. И уж коль скоро такой бой случился, то, практически со 100% вероятностью победит та сторона, которая быстрее сообразит перейти к обороне. Здесь даже не особо играет роль качество ...
Да, а по...
>По сути, танки даже не должны прорывать оборону противника, это - глупость - кажется немцы тоже так считали, гоня на прорыв в основном пехоту, а танки вводя в полученную дыру. Кроме того, точка зрения что \"лучшее средство против танков - танк\" тоже имеет место быть. как показывает практика, не имея достаточной танковой поддержки пехота дрейфит и не может остановить противника. Теоретически может и должна противотанковыми средствами и пр., но не останавливает.
>на поле боя при прорыве обороны противника - это одна из концепций, возможны варианты. Все же пока считатеся. что танк всему голова, хотя бы и с пехотой. Хочется иметь более или менее универсальное средство, иначе очень трудно будет организовать весь процесс.
>Если пехотинец не испугался - без танка сзади он быстрее испугается. Вообше, есть мнение, что расчитывать на пехоту - последнее дело. раз до нее дошло - значит что-то было не так.
Сюжет таков: некий изобрататель изобрел танк читающий мысли. Т.е. он определяет куда артилерист наводит оружие и уезжает из того места. Модуль нападения реагирует на импульс страха. Когда противник его боится - он сообщает ему о своей уязвимости.
Вообщем плагиат :))))