Зачем нужно раздельное обучение мальчиков и девочек в школе?
На модерации
Отложенный
Недавно я наткнулась на ряд публикаций, посвященных раздельному обучению мальчиков и девочек в школе. И эта тема меня чрезвычайно заинтересовала. Оказывается, общественность уже давно обсуждает этот вопрос. В стране даже открыты «школы – лаборатории раздельного обучения». Как сообщает директор Национальной ассоциации раздельного образования Леонард Сакс, количество школ с раздельным обучением мальчиков и девочек в США за последние 7-8 лет возросло более чем в 50 раз.
Но зачем и для чего? Не секрет, что мальчики и девочки развиваются по-разному. Многие учителя и детские психологи утверждают, что существующая система «подстроена» под девочек: они более усидчивы, послушны, им легче дается «зубрежка». А мальчиков это не привлекает, они ходят в школу, чтобы общаться, тусоваться.
Следует отметить и некоторые различия в умственной деятельности девочек и мальчиков. У девочек короче период вырабатываемости, а мальчики медленнее входят в работу. И пики работоспособности у них разные. Мальчикам нужен высокий темп. Как только начинается повторение, внимание мальчиков ослабевает. Девочкам быстрый темп мешает. Они лучше работают на пошаговых технологиях.
У мальчиков хорошо работает соревнование. Для девочек соревнование надо применять очень аккуратно, есть риск всех их перессорить. Для девочек очень важна оценка со стороны, они очень болезненно воспринимают, когда кто-то их критикует и сравнивает.
Нужно учитывать и такую особенность – мальчиков необходимо включать в поисковую деятельность, они лучше работают тогда, когда характер вопросов – открытый, когда нужно самому додуматься, сообразить, а не когда нужно просто повторить за учителем и запомнить информацию. Их нужно натолкнуть, чтобы они сами открыли закономерность, тогда они будут в тонусе в течение урока, тогда они запомнят и усвоят материал. То есть, им больше подходит обучение через самостоятельное разрешение проблемной ситуации.
Девочки лучше усваивают информацию, когда им известен алгоритм, когда информация уложена в схему.
Обычно, для них не составляет труда запомнить правило или порядок операций, и затем применять его в подобных типовых ситуациях.
Весьма образно на эту тему высказалась моя мама: «Надо с детства воспитывать более таинственные отношения между полами, а не портфелем по спине – и потом так по жизни.
Только, думаю, сейчас мало кто над этим задумывается, и поэтому мало кто согласится с такими выводами. Слишком давно общее обучение навязано».
По данным Фонда «Общественное мнение» на основании результатов опроса, проведенного 22-23 декабря 2007 года, три четверти россиян (76%) отрицательно относятся к введению раздельного обучения мальчиков и девочек в школе, сообщает ИА REGNUM. Всего 9% граждан считают, что система, при которой мальчики учатся отдельно от девочек, имеет больше преимуществ, чем преобладающая сегодня система совместного обучения. Еще 15% не имеют определенного мнения на этот счет.
Но несмотря на все положительные моменты, ложка дегтя все равно присутствует. Исторически раздельное обучение сложилось раньше смешанного. Тем не менее, сейчас в обществе преобладает совместное обучение мальчиков и девочек. И в раздельном обучении есть главный недостаток – это возможность возникновения проблем в общении между девочками и мальчиками. То есть, при недостатке совместного общения они могут просто не научиться понимать другой пол. А это, в свою очередь, создаст проблемы при образовании семьи, в трудовом коллективе и т.д.
Именно поэтому раздельное обучение предлагается проводить под одной крышей – в одном здании, с общими переменами, совместными внешкольными мероприятиями и некоторыми совместными уроками.
Таким образом, у ребят есть возможность проиграть самые разнообразные ситуации общения – и во время досуга, и в деловом взаимодействии.
Но главное, чтобы у самих школьников (и их родителей) всегда был выбор, в каком классе учиться.
Юлия Моленова
Комментарии
С моей точки зрения это обусловлено все той же тягой к лидерству, но если в присутствии девушек надо давить не только силой, то в чисто мужском в обществе это является главным аргументом.
Вам спасибо за информацию.
Учителя тогда были по суровее да и дети оторви и брось- каждый второй сирота,
а сейчас кому эту расхлябанную \"шпану\" остановить то, а главное с таким уч. процессом? (Сегодня одна мама на работе дочери распечатывала реферат по географии, 8 класс, на тему - шаманизм! даже не шаманство:))
чтобы завуч, заходя в женский туалет, не интересовался: \"вы презерватив то купили?\"
реальная история, между прочим.
Да, я опечатался, в моем комментарии должно быть \"интересоваЛАсь\".
А в идеале - интернат, чтобы школа контролировала ребенка не только на уроке, но и после. Мм.. пожалуй стоит иначе сформулировать. \"Чтобы можно было влиять на времяпровождение школьника во внеурочное время\". А то некоторых от слова \"контролировать\" корёжит. Одна из проблем школьного образования - неизвестно, что делают дети после уроков.
Да, конечно интернат не равно детский дом с тотальным надзором. Но описывать, как я это вижу - я вылезу далеко за пределы комментария. Идея в чем то идеалистичная... как и все идеи. И в наше время к сожалению нереализуемая. В _наше_ время.
У нормального ребёнка должны быть папа и мама, друг и подружка, учитель и учительница. Выпадение одного из факторов приводит к деформации личности НОРМАЛЬНОГО ребёка. А для ненормальных или воспитываемых с определённой целью- все другие, ранее прелагавшиеся методики.
И снова - не излагаю всей идеи. Не влезет в пост.
Макаренко писал: \"Самое лучшее воспитание- это отсутствие всякого воспитания\" (здесь в смысле \"личный пример\")