Россия станет свободной, когда дела будут соответствовать словам?
На модерации
Отложенный
Речь, которую произнес Обама, не произвела на меня сильного впечатления – ну сказал, что и должен был, что легко было предположить. Во всяком случае, впечатление – не от речи.
Впечатление – от всего действия.
Перед нами – СВОБОДА. Ограниченная – как все в материальном мире. Но максимально возможная в этом мире. Эти сотни тысяч людей, где на равных стоят индуисты, собачники, белые, студенты, русские, желтые, баптисты, демократы, бизнесмены, женщины, лютеране, черные, дети, евреи, инвалиды, испаноязычные, безработные, профессора, вегетарианцы, поляки, гитаристы, священники, повара, украинцы, республиканцы, даосисты, шлюхи, неграмотные, леваки, католики, венгры, зеваки, рокеры, больные СПИДом, итальянцы, бейсболисты, патриоты, бомжи, простуженные, толстяки, адвокаты, боксеры, приехавшие из всех городов, программисты, китайцы, ветераны Вьетнама – стоит АМЕРИКА. Американский народ, избравший своего Президента. И Президент обращается к своему народу.
И эти трибуны, где нет «царского» и «вице-царского» пьедестала, где – ритуал! – Обама и его жена не только жмут руки, но подмигивают, их хлопают по плечу, Байден фотографирует процедуру для дочки Обамы, Чейни вкатывают на инвалидной коляске, где на равных, плечом к плечу стоят все президенты – при той открытой борьбе, которую они ведут… Точно – «не Бог, не Царь». Герой? Поживем – увидим. И уж пресса беспощадно покажет – все его грехи и грешки. Чтобы потом, когда он будет уходить, поставить его рядом с новым Лидером. Все – люди. Люди, которых не обожествляют, не зализывают. И люди, которые УВАЖАЮТ – себя, свою страну, свой народ, свои идеалы. И свои традиции, среди которых одна из главных – вот это уважение. Которое уравновешивается критикой – жестокой, открытой.
Люди, которые не боятся быть свободными.
Мы через экран чувствуем этот пьяный воздух Свободы. Только почему же «пьяный»? Трезвый. Веселый. Радостный. Традиционный.
Вот такая страна. У них.
Кстати «у них» — не только в США. Нечто очень похожее было во Франции, когда выбрали Саркози. И во всех странах Запада – нечто похожее.
И у нас – нечто совсем-совсем непохожее.
Не нужно спорить о том, как у нас проходят выборы.
Вот процедура той самой инаугурации.
Распахиваются гигантские золоченые двери – и по красной ковровой дорожке, мимо двух (справа и слева) толп аплодирующих придворных идет президент России.
Что это?
Пышная ЦАРСКАЯ процедура.
А ведь стиль – это и есть государство.
Что ж – царская так царская. Красиво. Мощно. Торжественно. В традициях. В менталитете. В климате. В истории. Народу – нравится.
Прекрасно. Гордо.
Но лучше, когда вещи называют – не боятся называть – СВОИМИ именами.
В США все слова соответствуют тому, что они обозначают.
«Свобода», «выборы», «народ», «президент» — все понятно, все по делу, все на своем законном месте.
А у нас?
Царская процедура называется совсем-совсем другими словами.
Почему?
Потому что невозможно привести слова в соответствие с делами – не монархию же провозглашать! И невозможно привести дела в соответствие со словами – не открывать же шлюзы свободы, чтоб смыло всю Систему!
«Свобода лучше, чем несвобода».
А честность лучше, чем двоемыслие.
Леонид Радзиховский
Комментарии
Именно США стоят и за Грузией и за Украиной и т.д.
Так что статья Радзиховского - как раз и есть то самое лицемерие и вранье. Изложенное пафосно и вполне профессионально.
Наш девиз:"Обмани ближнего, прежде чем он обманет тебя!"
Наша идеология "полной лохани" для наших рабов безукоризненна!
Наша социальная идиллия - довольно хрюкающие у "полной лохан...
Вы зоологический антикоммунист и на конкретный вопрос:"Считаете ли Вы моральным сегодня устройство социума, в основе которого "свобода частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников"? Откровенно не отвечаете, предпочитая брань, увёртки и ложь! Всякому порядочному человеку видно отчётливо - Ваши фантастические домыслы о чём угодно, только бы не отвечать конкретно на вопрос...
И вновь, для людей |не зверочеловеков!| напоминаю, что В. И. Ленин - политический деятель, был вождём людей, разделяющих идею упразднения устройства социума на "праве сильного". Людей, пытавшихся на деле воплотить великий лозунг:"Свобода, равенство и братство"! Негодяям, пытавшимся мешать великому делу, удалось вернуть вековую систему отношений "хозяин - раб" дозревшей при капитализме до "частный наниматель - наёмный работник" и, как Вы не юлите, Вы на стороне этих "зверолюдей", танцующих на гробах миллионов жерт...
"Вместо цепей крепостных люди придумали много иных..." |Н. А. Некрасов|.
Но чувствую, что "культура русская" Вас раздражает... Поэтому привожу слова О. Шпенглера:"Человек - звероподобное образование".
Господа русские, воевавшие против "черни", вздумавшей отобрать у них власть, воевали "за своё", В. И. Ленин, заключивший Брестский мир и распустивший "электорат" эсэров и полковые комитеты, бывшие проэсэровскими |солдатики из крестьян о большевиках знали мало и всвои сёла воротились за "землёй"|... Понятна "ревность и "белых" и эсэров, проигравших выдающемуся политику В. И. Ленину в борьбе за власть в России, а непонятно - при чём тут Вы со своими жалкими антикоммунисти...
о чем недавно, в документальном фильме о самоубийстве Пуго, сказал никто иной, как Олег Шенин.
Теперь о вашей "политэкономии". К вашему сведению, уже почти 20 лет мы живем в стране с почти рыночной экономикой. Что это такое, вы, видимо не поняли, хотя и не вы один. Я уже пытался объяснить вам, что такое взаимоотношения на рынке...
Допрежь чем пропагандоны пущать о том, как что было там и тогда - почитайте по ссылке.
Вам пример:В году 1954-ом на нашу улицу воротились "оттуда" двое "необоснованно репрессированных"... Мать сказала коротко - оба проворовались до войны... завскладом и директор магазина. Я не встречал среди "невинно репрессированных" приверженцев коммунистической идеи - все лютые антикоммунисты! Стать порядочному человеку из прокоммунистически настроенного, антикоммунистом невозможно. Сегодняшние индивидуи тому доказательство.
Изучать это - скучное занятие.
Достаточно просто полистать - становится понятно, что строй просто обречен с самого начала был.
Как бы там ни было, думаю в одном вы со мной согласитесь, нынешней нашей власти давно пора дать официальную оценку историческому периоду с 1917 по 1991 год, будет ясно в какой же стране мы живем на сегодняшний день.
Я думал - есть.
Просто называется по-другому.
Да, в СССР было и \"социальное неравенство и социальная несправедливость |Ленин|\"! Да, СССР был \"буржуазным государством без буржуазии |Ленин|\".
У всякого честного человека есть \"оценка\": Трагически завершился великий подвиг русского народа - попытка построить социум, отменяющий \"свободу частному лиц...
Да! Ваши подельники были \"стеснены\" советскими законами в \"праве\" нанимать себе работников для \"дела\" при условии, что плоды этого \"дела\" |продукт труда нанятых работников| будут \"законно\" считаться частной собственностью нанимателя. И уж тут вашим подельникам житьё райское - сколько сумел оттяпать в результате всех \"операций\" от труда \"ближнего своего\", то и твоё. \"не пойман - не вор!\" - альфа и омега буржуйского \"символа веры\". А если \"свои\" рабы шибко стали привередливы, то можно и перенести \"дело\" к края с менее требовательными...
Это Ваши предки в \"Повести временных лет\" говорили:\"Смотрел колодников|пленных болгар| - все в сапогах... Эти дани не дадут, поищем лапотников.\" |Разговор Добрыни с ...
Читая Вас, вспоминаю, как удовлетворённо хрюкала наша свинка, когда мать ставила ей полную лохань! Но Вы же претендуете на звание человека - сознательного общественного существа? А отстаиваете устройство социума, основанного на \"свободе частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников\" - устройство по животному образцу, так сказать \"гармонию всеобщего взаимопожирания\"... Осталось Вам объявить, что Вы христианин!!!
Кстати, что это за животный образец присваивания труда наемных работников ? Может быть слоны присваивают труд жирафов, или крокодилы труд обезьян ?
На самом деле в арифметике 4 а не 2 действия, вы, пока, выучили только \"отнимать\" и \"делить\", а еще можно \"умножать\" и \"складывать\", но это уже ненавистный вам капитализм.
А ваша удовлетворенно хрюкающая свинка была наверняка не колхозной и не совхозной, а собственной.
И мне лично, не важно её признание и не интересно. Да и не было подобного прецедента в нашей стране.
Попытайтесь вдуматься:СССР -государство, в котором впервые в Истории была упразднена "свобода частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников". -------------------------
Вдумался. Именно это - главная причина жуткой безхозяйственности и отставания по всем технологическим фронтам. Пустых прилавков и распределения даже этих... "с позволения сказать автомобилей", которые в магазине свободно, без очереди, не продавались...
Люди ногами голосовали против СССР, массово убегая на Запад...
------------------------------------------- Наём осуществлялся государством "рабочих и крестьян" ------------------------------------------
Угу... только это государство прибавочной стоимости забирало больший процент, чем любой капиталист... .......................... я тоже наемный работник, предпринимательской "жилки" у меня нет, и работать на частное лицо мне во сто крат милее, чем на государство, переводящее все добро на танки....
------------ в виде Советской власти... - государством "представительского вида" с выборами ----------------
Ну и сейчас у нас выборы пародийные, но уж по сравнению с совковой имитацией - так просто расцвет ...
Секретарь райкома получал 420/12*100= 3 500руб. Просто не все он получал в кассе.
Ну да Бог с ними. давайте попробуем с другого конца. Вы мне все об аморальности, а, что по-вашему морально ? Нормы морали и нравственности установлины Марксом-Энгельсом ? Или кем-то другим ? Откуда они взялись ? Где критерий ?
Автов - вы сказочник.
Я и вкмсомоле был и все такое - не надо лапшу людям вешать.
Уж при соуциализме то не было "царских" процедур???????
Еще скажите что мол не так???
Да в наше время вообще комуняки были помешаны на собраниях и торжественной дряни -аж тошно вспоминать
Публично мне отвечать не удаётся, а приватно нет смысла, сами понимаете... Когда вокруг всё, создаваемое трудом наёмных работников |наниматель трудится тоже|, становится частной собственностью частного лица |нанимателля|, а Вы "не видите" "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" - о чём "диспут"?
Что Вы намереваетесь "объяснять"? Вот по дворам ходят женщины, прочёвшие кое что из "Евангелий" и "объясняют" всем подряд... Вы бы думали о человеке - сознательном социальном существе, в свободное от основных занятий время. Гордость принадлежности к 6-7 %, способных уметь успешнее присваивать плоды труда наёмных работников оправдана, когда человек осознал, что "личный успех - это успех всех, выпавший на долю одного.
Я и не обольщался "долгой" - публикуемые тут слова оппонентов оплачиваются... Ваши слова - дело понятное. На фондодержателей мельницу водицу льёте. С иоими сложнее...
Остаётся одно: модератор не цензор. Я, как некогда К. Маркс, за цензуру, обусловленную законом. У модератора "свобода" вкуса и на его "вкус" мои слова недопустимы.
О жизни "лучше" и жизни "хуже": Граф Л. Н. Толстой считал, что живёт гадко, а его Софья Андреевна так не счилала... Сегодня некоторые живут в монастырях отнюдь не роскошно... Они, по Вашему живут "хуже" Вас или "лучше"? Это применимо и к Вашим "любимым" писателям. Превосходно владея словом, можно писать много хуже Д. Бедного, владевшего словом менее умело Бунина. Кстати, И. Бунина уважать не мешает понимание Энгельса или В. И. Ленина. Как ходульность образа рекорсдсмена "пахоты" Давыдова в "Поднятой целине" не мешает понимать идеи коллективизации в России годов 20-х.
Вы вступали в КПСС, будучи идейным сторонником идеи коммунистической? Разлюбили... Теперь Вам доходнее быть антикоммунистом - Ваша воля. Считая "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" моральным основанием устройства человеческих социальных отношений, что Вы хотите объяснять и доказывать? Что эта основа противоречит утверждению "человек человеку - друг, товарищ и брат" нужно доказывать? Что она есть "модернизированная" форма старого: "человек человеку - волк" Вам не понятно?
Всё в Вашей "системе маслей" мне так странно! Это было бы даже интересно, если бы наш диалог был честным... Но Ваши "скачки" в зоологический антикоммунизм без честного признания его "совершенн...
Читайте, что пишете!!! Быть певцом капитализма тоже надо уметь. Есть на "Радио свобода" г-н Соколов - блестящий Вам образец, учитесь!
Есть у Шукшина рассказ "Срезал", так вот вы меня "срезали", сдаюсь, но остаюсь при своем мнении. Бессмысленно доказывать что-либо человеку, для которого мир черно-бел и двухмерен. К тому же постоянно твердящему одно и то же заклинание и уверенного, что этим заклинанием можно объяснить все на свете.