Так почему погибла Российская Империя?

ага. Россия. которую мы потеряли, суровый Говорухин и громко ворующий страну Ельцин. И слезки по царю-батюшке.

да уж. При батюшке то не воровали, поди!

они воровали аристократично)))

изящно сформулировано...я запомню=)

есть что то в ваших словах, для того что бы честно воровать, нужно уметь честно работать, этого многим не хватает)))

А если Медведеву бороду приклеить, вылитый Николашка получится.

а путин?

Да,да ! Игореха наверно вообще умом тронулся и историю забыл. Забыл про 1905 год. Забыл про не мягкость, а врожденное слабоумие царька, забыл как офицерье при царе солдат-мужиков терзало, забыл когда люди (почти как мы будем через год) на улицы выходили и казаками разрубались женщины, дети. Забыл ,что у царька было право выбора не влезать в первую мировую войну и многое-многое Игореха просто забыл. А какая память, такова и статейка.

Российскую империю и СССР мы потеряли по одной и той же причине. Народ в массе своей, будь он образован, сильно образован или малограмотен в малой степени может повлиять на действия своих правителей. Из тех кто у власти побеждает не \"быдловатость\", а напористость и желание выжить в борьбе. К сожалению такой напористости у царской власти не оказалось... Во время же гражданской войны все кто боролся с большевиками были разрознены и собраться в один кулак им не давали, прежде всего недопонимание момента и уж потом амбиции... СССР развалила кучка предателей, которым некому было помешать. Отчасти прав тот кто говорил о возможности сохранить и Российскую империю и СССР. В правящих кругах среди тех кто был в курсе происходящего не оказалось решительных людей, а те кто смог бы решительно пресечь действия предателей, не был в курсе событий. Для того что бы не произошло развала Советского союза достаточно было арестовать или на месте перестрелять трёх товарищей и их при служников. Когда же подписание беловежского соглашения стало свершившимся фактом, тогда все же оставалась надежда на то, что не будет границ и прочего между республиками. Этим же обманом успокаивали народ тр...

Царя предали\" верные\" ему генералы, они заставили отречся его от престола,что вызвало панику в народе, для русских царь и бог-едино.

А СССР никто не предавал, они сами себя угробили, они не впускали в свои ряды новые молодые умы, они не смогли вырастить себе смену, все они гнили и боролись за высокое местечко на камнях мавзолея

да стоит ли напрягаться?

для борьбы с очевидной глупостью - безусловно.

\" Евреи и комиссары выйти из строя\".... Намекаете?

ахтунг!!! фойе!!!

Ну, не очень верный показатель.

Если сравнить данные смертности в США в 1914 году и сейчас, то данные будут не в пользу 1914 года...

А вот если сравнить данные по смертность в СССР и в Европе и США, то данные будут совсем не в пользу социализма...

а сравнивать последствия Второй мировой тоже будем?

а вот насчет США - это большой вопрос к США, почему так, правда?

А причем тут вторая мировая война?

Демография - сложная штука.

Кроме рождаемости есть и смертность.

И особых достижений в благословенном СССР не было.

\"В России в 1913 г. рождалось 45,5 детей на 1000 жителей, в СССР в 1940 г. = 31,2, в 1950 г. = 26,7 в 1965 г. = 18,4. 2002 =7,5\" - \"В 6 раз сократилась рождаемость\"

\"\"Свертывание НЭПа, начало индустриализации и особенно коллективизации сельского хозяйства привели к росту уровня младенческой смертности (до уровня первого десятилетия XX века). Своего пика он достиг в 1933 году (295,1 на 1000) - годе самого сильного голода. При этом небезынтересно, что доля умерших в возрасте до 1 года в общем числе умерших в 1933 году была 24,3%, что ниже чем в 1932-37,3% и 1934 - 30,9%. ...

Для промышленно развитых стран и стран Европы эти два десятилетия были в целом годами снижения уровня младенческой смертности, его сближения между странами. В части из них оно было довольно большим (в Австрии он снизился в 2,1 раза, в Нидерландах - в 2,2, Швейцарии - в 2,0, США - 1,8 раза), в других странах - менее заметным (Болгария - на 5%, Ирландия - 18%, Испания - 17%, Румыния - 26%).\"

\"В результате к концу XX века уровень младенческой смертности в России был в 2-5 раз ...

да в хрен ту грамотность! 85 процентов жили за чертой нищеты - просто так мужику винтовку в руки не сунуть , если у него хорошая жизнь , сытые обутые дети - на хрен ему подставлять лоб под пули?!!

Революцию делали солдаты уставшие воевать и предатели (князья и генералы) во власти, а большевики умело использовали ситуацию и перевели стрелки, потопив в крови народ. Потом вспомните, что большевики пообещали - землю и мир, вот многие люмпены и купились... А потом когда большевики устроили военный коммунизм опомнились, но поздновато... А крестьяне и казаки вообще пытались держать нейтралитет, но не удержали. Так же и основная масса народа сегодня (и вчера) голосуя под давлением и одурманенные ТV рекламой, поддерживали нашу власть. А сегодня идет небольшое отрезвление, как бы не было поздно, они вон конституцию за три дня поменяли... довыбирались, сеейчас пытаются интернет контролировать...

Да ну не надо песен фронтовых. Если бы все так было хорошо, красные не смогли бы увлечь так народ идеей \"а взять всё и поделить\", проблема была в том, что кучка аристократов использовало народ как дойную корову для личного обогащения, слишком большой разрыв между бедными и богатыми, очень малый процент среднего класса. А что там бабушка 1901го года рождения помнила про царские времена в глубокой старости, она большую часть прожила ребенком в царской россии - когда началась революция ей было 15-16 лет. Моя прабабушка 1898 года рождения рассказывала например такое: её отец в деревне был \"середняк\", у него было 8 детей (в том числе моя прабабушка), скотный двор, земля, наемные работники, жили хорошо, таких как они в деревне была одна семья только, остальные жили намного беднее, ну и конечно там алкаши это уже совсем шваль - не работали, побирались и т д - таких было мало, но основная часть жила БЕДНО, середняков было очень мало. не напоминает Вам сегодняшний день, когда у нас жируют чиновники всех мастей и их прихлебатели? Ситуация та же самая и совсем не важно. тот, кто грабит аристократичен ли, утончен, эрудирован и т д Нас всех опять воспитывают, чего ты мы с ...

В целом согласен. Только вот \"карма\"... Оправдание пораженчества. А историю хорошо бы знать и не только официальную, но и правдивую ;) Предлагаю Вам ознакомиться с книгой профессора П.М.Хомякова \"Россия против Руси, Русь против России\". Такой, знаете ли историко-социологический дискурс. Освежает память и расставляет многое в голове. Не рекламирую, а просто делюсь ссылкой: http://www.velesova-sloboda.org/geo/homyakov-russia.html

Такая вот геополитика...

Рождаемость вообще не показатель благополучия. Терзаемая голодом, болезнями и кровавыми путчами Африка основной поставщик населения на нашей планете. В отличие от Европы и США.

Детская смертность тоже во многом зависит от неполитических факторов – климата, обычаев населения, в том числе религиозных и т. д.

Вы пишите, что детская смертность в СССР в 30 годах. ( т.е. спустя всего лишь 10 лет после мировой и гражданской войны) была на уровне 10-х годов, т.е. 50 лет спустя последней русско-турецкой войны, проходившей к тому же на территории Болгарии. Ну, так, что это реальное достижение Советской власти? Или, наоборот, «очередной пример» ее неслыханных до сих пор злодеяний?

вы еще электрофикацию сравните и степень исследования космоса

Не только малейшее знание истории, но и полное отсутствие логики у товарища из Масада, очередной план сионских мудрецов, настолько мудрых как и \"не разумные девы\". Слава БОГУ не все Родноверы еще головкой поехали...

Фронтовые песни не для жалких и немощных, способных только сопли пережевывать, среди Русских таких нет и не было..... А то что жидам тяжко было то видать не так как будет, выводы Русскими уже сделаны самые правильные.

\"Ну, так, что это реальное достижение Советской власти? Или, наоборот, «очередной пример» ее неслыханных до сих пор злодеяний?\"

Дислексия?

\"Как видите, хороших демографических результатов некоторые страны смогли добиться без кровавых переворотов...\"

Все правильно: бедно... но богаче, чем в других странах - т.е. с высокким относительно уровнем жизни

Кто работал, то жил по тем меркам неплохо, хотя и была прослойка \"богатеев\", которая отличались лишь количестввом скота - но те жу самые условия быта, та же самая культурная среда

Абсолютно верно. Мой дед, до революции был сельским промышленником. Продукция, производимая сетью кооперативов, где состоял он, уходила на экспорт. Семья далеко как не бедствовала. Если верить пропагандистским сказкам, он д/б злейшим врагом революции. Однако, и он и эти кооператоры, поддержали революцию, поскольку на той, \"святой\" Руси мздоимство и поборы процветали настолько пышным цветом, что и с теперешними сравнить сложно. \"Дело\", приходилось строить и развивать буквально преодолевая перпятствия властей. А важнее то, что даже он, мой дед - промышленник, ощущал себя тем словом, которое автор этот статьи применяет чаще всего - быдлом. Поскольку по происхождению был из крестьян.

не буду говорить за всех, скажу за себя: за 62 года последние 19 я чувствую себя униженной, знаю что я не одна. При любой власти одним живется хорошо, другим плохо. Но когда недра и богатства страны принадлежат не большой кучке так называемых олигархов, а остальные должны на них работать и получать за свою работу не зарплату, а нищенскую подачку, то не думаю что этих остальных переполняет чувство собственного достоинства и гордости, что он живет в такой стране. Предпринимательство в нашей стране и уж, тем более, поддержка малого предпринимательства -миф. И только те, кто умеют и могут дать взятку, пока держатся на плову.

При штурме Зимнего дворца погибло, по-моему, 3 человека. Все члены Временного правительства были почти сразу же освобождены. Учредительное собрание было просто распущено, никто его, в отличие от 1993 года, из «броневиков» не расстреливал. Разве это кровавый переворот?

За три года первой мировой войны 1914-1917 Россия потеряла 4 миллиона человек. То есть еще один год 1917-1918 было бы еще 1,3 миллиона. Однако В.И.Ленин, выведя Россию из этой абсолютно не нужной ей войны, спас эти жизни.

За все более чем тридцать лет «кровавого сталинского режима», включая войну, по приговору судов, (не Сталина!!!), было расстреляно около 700 000 тысяч человек. Никто не говорит, что это хорошо, но цифры то явно не сопоставимы.

И потом, а, сколько подобных приговоров было за эти же годы у других? Есть у Вас такие сведения?

Причин много. Главная - потеря классового чутья после смерти Сталина. Это подтверждает ХХ съезд.

Если хотите знать подробности и причины современного положения загляните на сайт http://www.iosifrepnin.narod.ru.Всеволод

и вот прямо так они там пишут, чтол Царь плохой, а большевики хорошие?

Помницца, Колчак сказал, когда узнал о расстреле царской семьи: \"Не придется делать это самому\"))) Хотя, возможно, это и байка...

Может быть, просто, стоит вспомнить, кто свергал царя? Большевики, или, может быть, ещё кто-нибудь?

согласен с каждым словом.

Я согласен с Вами, Станислав. Но, пожалуйста, прочитайте мой коммент ниже. А согласен я с Вами по поводу идиотских записей царя в дневнике с далее вытекающими последствиями.

Я бы сказал довёл до кризиса венного, экономического, политического. Работа у царей вредная и опасная, не справился голова с плеч кстати как обычно у всей семьи. До революции отправляли в ссылку или заточали в монастырь так сказать по родственному.

в принципе все правдиво- кроме кулаков. можно подумать вы бы с радостным визгом кинулись к властям : \'\' заберите у меня все! я с радостью сдохну от голода за вашу чудесную власть\'\' простой вопрос - почему с 22-го года по 29-й никакие кулаки зерно не придерживали? типа спали- а потом проснулись?

Нет, их истребили.

ото ж, как только уничтожили работягу , который и сам до кровавых мозолей пахал и работникам бухать и баб щупать не давал, так страна и стала голодать

Моя бабушка родом 1885 года. И про царя никогда ничего хорошего не поминала, будучи женой сельского промышленника.

Так а Киевская Русь и рвется в ЕС.

Киевская Русь на ЕС? ну-ну когда в крови топили соседей, просто ради прикола, даже родственников? странный камент ни о чем.

Странно.. топили-топили - а нас ещё вон скока. Щас вот, правда, вымирать стали.. зажрались, не иначе - не ценят забот партии и правительства.

да жизнь вообще странная штука, а Киевская Русь на ЕС, это позабавило, нашим комикам не снилось.

Дарю. Комикам.. до остальных доходит чуть позже.

Содрогаюсь от оптимистов! - \"А будет Жизнь!\"

...это как двоишник, второгодник в современной школе - \"А я всё равно буду учится и работать не пойду, пусть другие пашут!\"

Не содрагайтесь- даже когда вымерли динозавры ЖИЗНЬ продолжилась.. правда, динозавры об этом не узнали)))

А вот Гумилёв что-то говорил про этнос. И про то, что цикл его жизни составяет 1500 лет. Когда у нас Русь на карте появилась?

Давайте не путать \"этнос\", \"нация\" и \"империя\" - мощное государственное образование, обладающее большой целостной или размещенной в различных районах мира территорией во главе с державой - метрополией, подчиняющей своему политическому и экономическому влиянию ряд колоний (государств, лишенных суверенитета) или провинций (протогосударственных образований с режимом управления, отличным от принятого в коренных землях империи).

Персы до сих пор живы, но нет Персидской империи, есть британцы, но Британская империя канула практически в лету и т.д.

К быдлу. Я причисляю себя к быдлу.

Только на пятом десятке начал чуть-чуть понимать, что такое настоящий аристократизм.

Он причисляет себя к нормальным людям, не задающим подобные вопросы.

ага.........а вот с этой цифры поподробней=)так, что такое настоящий аристократизм? (ведь в чём прикол-не ёрничаю.........но мне так часто приходится видеть \"аристократов\".....каждого по-своему........амплитуда внушительная=))))))))

Вы видимо слово аристократ не верно воспринимаете, как демократ или интеллегент. Возможно вам встречались люди которые себя таковыми называли, но по сути не являлись, а дискредетировали и слово и его суть.

слово аристократ изначально происходит от слова \"арий\"

Если по буквам, то это примерно так:

А -Жизненная сила

Р -речью, реку... (времени... последовательность дел)

И -И сотворил, и наплодил, И на гадил... Словом-РА-Людей

С - Слово, свет...

Т -* в этом случае буква \"Тау\" -Тею, Творю

О - Коло... как КОЛОбок КОЛОсальной сильной, КОЛОсюсь

К - путь к чему-то...

Ра - к богу \"РА\"- Свету Мудрости, РАзУМу

Т -* в этом случае \"Твёрдо\" тоесть ЗАЩИЩАЮ... так в деревнях а не в городах ещё говоряТ: делаТ, думаТ... и это без \"Ть\"- не Творить, а именно Защищать...

...надеюсь представили образ нормального Аристократа - Явно не банкир или бизнесмен трясущийся и чахнущий над привязанным к материальному добру... Может по этому раньше Реки крови лились, дороги в крестах с распятыми были когда народ: думаТ и делаТ мог безстрашно... Сегодня такого нет! Кризис а сми сообщает только что народ за свои машины бьются а вот своего производителя с делаТ не могут... Противно!

...кстати! Аристократы земли NEWSLAND может стоит делаТ и думаТ так чтобы кто пишет о массовых автомобильных забостовках оТделаТ как мелко пишущих и думающих?! Есть поважнее вещи, например Российская Империя

а Арий?

Что может у этой власти получиться?

Какую цель она ставит?

Взять бабло? - Получится

\"И ещё, президентская форма - это конкуренция, какая то свежая кровь. А монархия - полный застой. Хорошо если будет \"просвящённый монарх\", а если какой нибудь недоумок? Что тогда? терпеть лет семьдесят?\"

- Это Вы на кого намекаете - мол, конкуренции нет, свежей крови? Просвещенный монарх - это кто? Преемник?

..монархия должна быть...конституционной...

Я говорю абстрактно, без привязки к конкретным людям и странам.

Ну я выросла при Брежневе. И юность при нем прошла. Но как-то серость тех времен у меня приступа ностальгии не вызывает. И при виде хроники с Брежневым умильные слезы проливать не хочется. Наверное, потому что предки-аристократы?

Видимо, о чём Вы забыли сказать далее, он сделал вывод, что всем срочно необходимо стать православными, регулярно ходить в храмы, покупать свечечки, для пополнения церковного бюджета, и дело сразу, само-собой пойдёт на лад. Под мудрым водительством Отца нашего небесного и богоматери. Не так ли?

Или, может быть, он упомянул какие-либо более конкретные меры, необходимые к руководству - политические, экономические и т.д.? Ведь Православие у нас уже было государственной религией, главой которого, кстати, был именно Николай II, как глава Церкви приведший страну к краху.

Вы видимо невнимательно прочитали, то что я написал: повторюсь \"Царская Россия, где духовность, по свидетельству современников, подменялось пышными церквями и показухой\". Сейчас происходит тоже самое. Строятся огромные красивые храмы, а духовность падает. Почему во времена преподобного Серафима Саровского именно к нему, простому, ехали люди со всей России, потому, что он был настоящий, а не назначенный святой.

Меры нужны по моему разумению следующие:

1. Со стороны властей открыть людям правду

2. Со стороны людей заняться собой (борьбой с собственными грехами). Грех любой - влечет не наказание божие, как считает большинство, а наносит рану душе того, кто грешит. Своей ненавистью и злобой мы не другим вредим, а прежде всего разрушаем собственную душу, да и здоровье.

3. Каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет.

4. А ходить в храмы и ставить свечки и оплачивать записки, чтобы не молиться самому, а молились за тебя не поможет.

5. Православие должно научить людей бороться со своими страстями, а не заботиться пополнением церковного бюджета.

Вот был такой святой Иоанн Кронштадский, так ему люди сами несли огромные дары, он исцелял смертельно больных...

Нет, что Вы! Прочитал Вас я внимательно. Просто, немного поиронизировал - для РПЦ такое явление, как обрядоверие всегда было как бичом, так и сутью, ни в коей мере не способствовавшей росту духовности. И сейчас происходит то же самое, что было и ранее. Зато табак РПЦ ввозит в страну беспошлинно, видимо, нисколько не заботясь о бюджете, а токмо о людских душах, быстрее отправляемых в рай, благодаря никотину.

Православие уже 2 империи сгубило, оно по своей сути - идеология монархии. Ну и на что нам сейчас снова такая идеология, хоть скромная хоть в золоте? Опять будем монархию и империю строить?

Православие - это правильная вера. Церковь и церковные учреждения это не одно и то же. Россию погубило не православие, а духовная убогость народа и как результат сионистский переворот. Но это не значит, что для спасения России надо отказаться от православия и кинуться в объятия жидо-масонов. Они только этого и ждут. Чтобы спастись надо учится правильно плавать, а не красиво тонуть.

Монархия - это оптимальная власть для народа. Монарх - это хозяин и отец страны, поэтому он неподкупен. Любая демократия, даже самая лучшая - это обман и надувательство. Сначала к власти приводится некто, через свои средства массовой информации и избирательные технологии, затем этот некто 4, 5,7 лет грабит страну, чтобы когда потеряет власть, он и его семья жила богато. Демократия развратна и лжива по своей сути.

Для себя запомните, буховность и религиозность не имеют между собой ничего общего.

Душа каждого из нас только наша собственная и никакой

религиозной своре пренадлежать не может и не пренадлежит....

Спасибо, я запомню. Я думаю вы имели в виду духовность, а не буховность. А почему такая агрессия к религии? Что то личное, или из книг? И в чем по вашему мнению заключается духовность?

Да нет, всё писалось без агрессивности. Физически духовность всего лишь один из элементов возникающих в процессе развертывания мысли в пространстве. К душе он действительно отношения не имеет. Религия ставит между духом и душой знак равенство в силу своих политических интересов, и только, но это совсем другая и не интересная история. А что до религии и атеизма, то их изначальная суть давно позабыта многими. Она не в том, есть бог или нет, а в познаваемости МИРА или в его непознаваемости. Атеизм утверждает познаваемость МИРА и возможность достичь любой его составляющей любого уровня развития. (Диалектический закон единства свободы власти и ответственности….). А в любой религии всегда есть предел – нельзя быть выше верховного божества, что по сути есть не развитие, а деградация уже в силу отсутствия полноты обратного хода от создаваемого объекта к создающему, (даже технические устройства так не работают – физически не могут так работать).

Духовность - это не один из элементов возникающих в процессе развертывания мысли в пространстве. Духовность от слова дух. Дух - есть бог. Духовность это познание бога. Да его нельзя познать эмпирически. Это не возможно, так как никакая тварь не может познать творца. К нему возможно приблизится если бороться с грехом. Первый грех как раз и разорвал связь человека с богом. Религия не отрицает познание мира, она говорит, что без бога это познание будет однобоким и не глубоким.

Да не отрицает, однако и запретов не снимает – нельзя быть выше бога и всё тут, да вы только-что и сами это сказали. А это проявление философии системы. Именно философия любой системы однозначно определяет как конечную возможную точку её развития, так и само устройство системы. Религия как система мировоззрения, а это не только христианство, мусульманство и так далее, это именно система мировоззрения, соответственно и организована в силу своей философии как иерархическая структура, где главный запрет проявлен во всех уровнях (раб не может стать равным господину). Разумеется, всё очень красиво подано, человеческие (атеистические) принципы эксплуатируются и искусством достойным уважения – оно и понятно, какой-то сыр в мышеловке должен быть, особенно если отлавливаешь души. К стати атеисты отстаивая познаваемость МИРА не отказываются и от познания бога, просто с их точки зрения всё должно быть в открытую, на равных и без каких-либо запретов.

Дело не в запретах. Просто, если говорить без лукавства, то атеизм - это отрицание бога. Суть атеизма - это утверждение: \"Все кончается с земной жизнью\". И как следствие : \"Бери от жизни все, пока можешь\". Или: \"Человек - это звучит гордо!\". Итог - гордыня разрушает не только природу, но и душу самого человека. Диавол был вначале лучшим из ангелов \"Осеняющий архангел херувим\". Гордыня и греховная мысль быть выше бога привела его к падению... Итог предсказуем для каждого, кто так думает. Большинство действительно великих ученых атеистами не являлись. Основной постулат атеизма: \"человек тебя ждет вечная смерть\" и вывод \"неважно как ты проживешь эту жизнь...\"

Да вот с запретами как раз не всё так просто, их смысл вовсе не в предостережении об опасности, он совсем другой. Ну а что до нынешней, навязываемой обществу парадигмы исповедуемой атеизмом, то она именно такая какой вы её здесь озвучили, у неё и поклонников хватает, однако она к настоящему атеизму отношения не имеет. С точки зрения настоящего атеизма люди бессмертны, их души вечны, а главное свободны, и никакой вечной смерти в их видении мира нет, и им не безразлично как они живут. Собственно и свобода в рамках атеизма состоит вовсе не в том, чтобы делать что угодно. Вот её определение Свобода – осознанная ответственность. Лишь недалёкие умом люди полагают, что свобода в том, чтобы без проблем ублажать себя всем чем вздумается. Гордость и гордыня это действительно не одно и тоже, хотя у нас часто желая лишить человека гордости подменяют понятия обвиняя его именно в гордыне. А Человек действительно есть гордость и Величие Вселенной, и это так без всякой божественности. Помните фразу – «чтобы быть свободным надо не мечтать иметь собственных рабов», так что в этом плане и бог и дьявол не имеют между собой никаких различий – пустые игры в добро и зло, потому что им нуж...

Нет, уважаемый. Атеизм - означает \"отрицание бога\". Атеисты выступают за внешнюю свободу, совсем забывая про свободу духовную. Их свобода - это права человека. Эта свобода, без духовной свободы приводит к тому, что мы имеем. Духовная свобода, проповедуемая православием предполагает свободу от греха. Т.е. я хочу не грешить ( не завидовать, не злиться, не обжираться и т.д.) но не могу. И я при всех внешних свободах остаюсь рабом греха.

Ну не хотите вы видеть атеистов иными чем они вам представляются и ладно, если вам нужен некто (те же атеисты в данном случаи) на фоне которых вам приятно лицезреть праведность своего пути ну и ладно, путь так и будет. Вот только праведных религиозных образований, в том числе и светского исполнения, в истории человечества было превеликое множество, и каждое в момент своего могущества утверждало о себе как об истине в последнее инстанции… и где они всё? Нынешние со временем тоже сойдут на нет, а вот атеизм, настоящий атеизм который вы принимать и понимать не желаете всех их пережил, да и нынешние переживёт. Я тоже не хочу завидовать и злиться, и у меня не всегда всё получается, но мне не нужны внешние структуры (решётки, запреты и тому подобное) для достижения желаемого, я знаю что я сам всё смогу, я не отказываюсь от любого сотрудничества но, оно должно быть лишь в открытую и лишь на равных, вариации божьего и прочего рабства мне не нужны – с ними я в самом себе ничего не создам, а следовательно буду разрушаться. Выброс теряемой при разрушении энергий иногда может создавать сладкую эйфорию религиозного экстаза приближения к бог, дьяволу, праведности и так далее, но ...

Богу рабы не нужны. Ему нужны свободные личности. Кстати если лично у вас получится побороть хоть один из своих грехов без помощи бога, буду за вас очень рад. Вот тогда напишите. Удачи.

Это точно, если не больше двух сгубила. Я с гражданином «patriot345» в этом русле так же имел беседу в этих страницах интернета, однако…. Строительство Империя с монархией дурно закончиться – нельзя вернуть то что было таким как было, даже замазав дыры золотом и религиозной благодатью. Кстати, то что сейчас понимают под определением слова Империя вовсе не есть то, что изначально было в него вложено в Древнем Риме. А там это слово имело два определения слагающих его единую суть. А именно – Империя – власть духа через знания. Причём дух здесь не из того «приватизированного» нынешними религиями духа, а в чисто Римском стиле как свобода воли личности (что не говорите, а по античным канонам веры человек был равен богам). Причём воля там тоже не была в стиле «чего задняя левая захочет», а в соответствии со второй слагающей определения Империи – перво-ответственный. Ну я тут не знаток в плане перевода латыни, да и не всё вот так помню дословно. Это идёт от момента, когда легионеры выбирали лучшего среди них чтобы он возглавил доверяемую ему боевую единицу, прежде всего наделяя его ответственностью за порученное дело, а уж потом властью.

Ну что тут сказать, вы меня не слышите, так что я со своей стороны могу лишь пожелать вам на прощание удачи и на этом закончить нашу дискуссию. Что до меня, так хоть у меня и есть недостатки но, я без грешен, вот так уж получилось. А рабы богам, дьяволам, высшему разуму и кто там ещё есть из претендентов с хомутом на нашу шею, ой как нужны, не я придумал фразу – «РАБ БОЖИЙ», она в той или иной форме, явно или скрыто есть в любой религии. Кстати, на счёт самого слова религия, возьмите латынь и посмотрите его перевод – РЕ= обратное действие. ЛИГА = союз объединение. И получим, процесс разрушения союза – любое разрушение любого союза. Можете в противовес вспомнить слово революция, однако его перевод буде - обратное вращение (можно вворачивание в обратную сторону), то есть революция по сути есть выход их тупиковой ситуации в которую нас угораздило вляпаться. Она вовсе не обязательно моет быть чем-то плохим и кровавым, тут уж как вляпались и как выбираемся.

Лучше бы Иоанн Кронштадский школы строил а не Храмы!? легко отдавать имея ! то есть сначала подаяния с народа собирать а потом ему-же и отдавать!? очень оригинальный способ творения добрых дел!? Популизмом всегда легче заниматся чем проводить реальные реформы способствующие

прогрессивному развитию государства! \"Святые\" и прочие чудотворцы ещё не одно государство не спасли.. скорее процветание их деятельности

было \"лакмусовой бумажкой\" приближения всеобщего краха!? Так что.. как только у нас появится очередной Иоанн какой нибудь там по счёту.. знайте!

молится уже поздно - это конец! Есть такое народное выражение - \"Простота хуже воровства\"

Правильно записано в Коране - ни один смертный не может быть святым! ибо уже от рождения он грешен! а у нас их столько развелось что

что в пору справочник издавать!? а чего стоит поклонение мощам?? язычество чистейшей воды!

Вот почему Коран так и популярен... не умеют у нас выводов правильных делать и признавать собственные ошибки!?

Не путайте местами хронологию развития событий!? империи погибают не от \"падения нравов\" а падения нравов является внешним проявленим

падения Империй ! так что, \"искоренением разврата\", если не найти и не вылечить глубинную причину болезни, вы не вылечите больного а добьёте его окончательно! История это уже много раз блестяще подтверждала! Хватит наступать на собственные грабли!

Так называемое \"падение нравов\" - это как выход пара из перегревшегося чайника! Закройте крышку и что..? Произойдёт взрыв!

так что... Уважаемые Дамы и Господа - продолжайте и дальше уповать на \"закрывание крышки чайника\"

а вы опять здесь

пол в тайной хазарии опять грязный

а вы тут болтаете

Как всегда - поиск врагов... это что \"эксклюзивная\" черта \"загадочной русской души\" ?

или у \"нас\" такой \"исключительно национальный\" менталитет.. искать врагов где угодно тока не в себе самом, но уничтожать при этом именно \"себя\" то есть свой собственный народ!? какой-то специфический мазохизм!? Гитлер уж почто гад был, так и то уничтожать чужие народы предпочитал... в отличии от Сталина.., которому свой ближе был...

\"Не ищи напрасно, там где клада нет - лучшая находка, найденный совет\"

Я это к тому, что не нужно искать причины своей тупости где-то далеко.. они совсем рядом.. стоит только затылок почесать.., только очч обидно это признавать!?

Почему к примеру Мексика, имеющая и более древнюю историю и колонизированная испанцами раньше чем северная америка - так отставала и раньше да и сейчас в развитии..? тоже какие-то внешние враги мешали? а может просто мышление и менталитет у тамошнего народа не такой свободный был как у северного соседа? подумайте! и делайте выводы...? Кто не хочет работать - ищет причину! А кто хочет - средства! И не нужно тратить кучу адреналина на поиски причин собственной лени - а пытаться хоть что-то реально ...

Как бы не так, боюсь что и врагов искать из за лени некому будет. Более того, мне кажется их уже никто и не ищет, судя по «сырьевому вектору развития» нашей экономике и торжеству демократических ценностей в моменты свершения акта избрания их «носителей, защитников и хранителей».

судя по «сырьевому вектору развития» нашей экономике и торжеству \"ПСЕВДО-демократических\" ценностей надо бы сказать..

потому как даже до так критикуемых здесь западных демократических ценностей нам ещё расти и расти...

Любая Революция как кровавая так и мирная делается только при активном воздействии с низу! Вспомните как после войны

с Наполеоном Царь Александр-1 хотел отменить крепостное право (в результате чего история нашей страны могла пойти по совсем

другому пути!?) и кстати уже был готов документ! Но почему он его так и не подписал? и не только потому что \"верхи\" не хотели..

а по большей части что \"низам\" это особо и не надо было.. по крайней мере сами \"общинные\" крестьяне активно этого не требовали!

в результате мы получили то что получили.. так и сейчас: что в основном требует \"народ\" - Хлеба и Зрелищ! а надо-бы требовать

дешёвых кредитов на развитие собственного бизнеса, на строительство собственного жилья! низких налогов или вообще их отмены на сельскохозяйственное производство! Почитайте историю развития экономики США на начальном этапе, когда они были намного беднее тогдашней России и сразу станет ясно

ПОЧЕМУ ПОГИБЛА РОССИЯ ? задо...

Так то оно так, однако на то у народа и есть мыслящие люди чтобы увидев и просчитав перспективы движения общества предупредить его об возможных неприятностях. На то и есть власть чтобы поняв «где жареным пахнет» менять ситуацию заблаговременно, даже если от необходимости перемен они сами не в восторге. Народ консервативен не от вредности, он и обязан быть таким, держа стабильность системы. К сожалению, у нас тут всё не так как надо работает. Мы вообще очень часто похожи на команду корабля которая дико возмущается тем что их корабль тонет, совершенно упуская из виду, что она сама уже давно не только сама этим кораблём не управляет но, и бьет по рукам всякому кто пытается это делать.

Вот вот... сами не делают ничего и другим не дают! тока кричат - забрать и разделить... и хают всех кто пытается в меру своих сил хоть что-то делать!

Какое детоубийство, через которое Романовы пришли к власти? Может вы спутали с Борисом Годуновым, которого обвиняли в организации убийства Дмитрия, сына Ивана Грозного? Тогда вы тот ещё знаток истории. Михаила Романова избрали царём на Поместном Соборе.

Изучать историю по художенственным произведениям, да ещё написанным в советское время верх абсурда. Давно открыли закрытые архивы. Стали известны многие факты истории, которые скрывались от народа. Кстати, сейчас доступ к архивам почти полностью закрыт. К чему бы это?

Сам по себе факт из архива ничего не значит, всё что угодно можно преподать как угодно, причём без вранья, просто дозируя информацию, грамотно подобранную соразмерно вашим желаниям, реальным желанием, а это как правило не то, что мы думаем о том что мы желаем. Надо чувствовать дух эпохи в каждый конкретный её момент – там всё не так как в архивах и учебниках по истории. Реальная жизнь штука куда как невероятней во всех отношениях, чем любые представления о ней.

Господа!

Давайте посмотрим на происходящее с другой колокольни...

Кто нибудь интересовался историей России?

Кто нибудь читал ветхий завет? Или хотя-бы новый завет?

Это из(с)тор-ия еврейского народа. О чем вы говорите? Я например горжусь что я русский - наследник великороссов.

Вы когда-нибудь задумывались - а нахрена вообще вы живете на Земле?

Вы сперва об этом подумайте... Кому интересно - почитайте академика Левашова

\"Россия в кривых зеркалах\" - заставляет задуматься книжка :)

Есть ещё две интересные книжки (я тут об них уже упоминал). 1 – Лев Шильник. «Чёрные дыры российской истории». (именно Российской, до революционной….) 2 – Александр Шубин. «10 Мифов советской страны».

Революция произошла не в один миг. Она была давно пресказана и назревала некоторое время. Столыпин и другие прогрессивно мыслящие деятели стремились исправить ситуацию, но им не дали. Потому свершилось, то что свершлось...

На счёт Столыпина однозначно никак нельзя выставлять оценки... Он дело не смог довести по независящим от него обстоятелствам. О его раоте могу судить из книг и по воспоминаниям дедов. Онитакочень положительно всказывались о его реформах. Мои предки бли крестьяне из Сибири. Им как раз приходилось принимать рдичей из Чернозёмья приехавших на новые земли при Столыпине. А вот что выбили народ на полях сражений, то это точно и правильно сказно. Народ просто устал от бездарного еденя войны... Отчасти из-за этого и революция приключилась...

Столыпин разрешил выходить из общины. в итоге те, кто выходил, стремился взять себе лучшие куски земли, оставляя остальным кукиш. это заложило бомбу, сперва взорвавшуюся в 1917 году, ведь большая часть крестьян землю так и не получила, а потом ликвидацию кулаков в 30-е годы, о них никто в деревне не жалел, все помнили откуда у них были лучшие наделы земли.

Мои предки жили в Сибири. В их селе, как впрочем и во всех других сёлах Сибири, на многие десятки дворов, приходилось одна-две бедные семьи. Но бедные семьи в Сибири были не потому что не имели земли. Земли было более чем достаточно. Не было у этих бедных желания работать и от этого вся их бедность... А когда началась коллективизация к власти в этх самых колхозах встали именно голодранцы как местные, так и из России пришедшие. Крепкие же хозяйственники были сначало из деревни переселены на выселки, а затем отправлены на севера. Именно с этого момента началась деградация сельского хозяйства и народа. И на счёт \"никого из кулаков не жалели\" это вы батенька перегнули!!!

согласен, я написал слишком категорично. но ведь если бы в Сибири все было так хорошо, то не провалилась бы программа того же Столыпина по переселению крестьян в Сибирь, уже в 1913 году в Сибирь переселилось меньше крестьян, чем оттуда вернулось. наверно, они возвращались не от хорошей жизни. я не могу ответить почему это произошло. а про достаточность земли могу написать только одно (сам работал с сельхозпредприятии) не на каждом участке земли имеет смысл что-то выращивать, и пригодной земли не так уж и много

Прогрессивность Столыпина вещь сомнительная, это сейчас из него сделали демократического героя, а за одно и страдальца (накопать исторический авторитет многого стоит). Причём его непрофессионализм и гибельность его политики в более длительной исторической перспективе, чем просто сиюминутная выгода, это не советская пропаганда, как скажут многие.

У кулаков действительно никто не жалел, да собственно и они никого не жалели. Если кто-то думает что сейчас, дай людям оружие они будут благородно защищать себя, он ошибается.

Желающие пусть представят себе картинку после конца гражданской войны – они живут в городе, они готовы работать что бы дать деревне промышленный продукт, и на деревне есть хлеб, однако там говорят – ты поди мне сделай чего я хочу, я погляжу, а там посмотрим, дать ли тебе за это хлеба или нет. Ты можешь и хочешь работать, к тому же тебе ещё в этом городе кучу народа кормить надо которые сами работать не могут но, они тебе не чужие. Ну и что дальше? Ты сегодня сохнешь, куда тебе что-то там произвести? Что делать? ВОТ ТУТ кончаются все бредни о добре и зле, и начинается настоящая история выживания.