Зачем американцам может понадобиться революция в России?

Некоторые недалекие и малоумные товарищи начинают обвинять меня в бегании из лагеря в лагерь и чуть ли не в шизе. Мол, к чему М.К. пишет о том, что янки могут устроить в РФ проамериканскую «цветную революцию», коли нынешний режим и так послушен их воле, и так РФ - сырьевой придаток? Ну что ж, придется устроить ликбез для скудных умишком.                                     

Вы не хотите допустить подобной ситуации и в Россиянии? Итак, клика Пу и Ме настолько сильно гребет к себе, настолько неэффективно управляет даже сырьевыми предприятиями, настолько иногда зарывается, что ее понадобится сменить на более эффективную - с точки зрения Вашингтона - команду. Мало ли что: не дай бог, Пу и Ме завалят Эрэф под откос, китайцы еще отхватят себе Дальний Восток и Восточную Сибирь - а это янкесам никак не нужно. А вот новая власть, приведенная на трон усилиями заокеанских ребят, возьмет - да пригласит США устроить цепочку баз по Амуру и в Приморье. А заодно и передаст «Газпром» за долги прямо в руки американских корпораций. Пу и Ме на такое не пойдут. Они не подчинятся требованиям Вашингтона уйти с постов. Значит, их придется менять с помощью цветной революции. А условия для нее в РФ вызревают сейчас буквально не по дням, а по часам. Если РФ беременна революцией, то победителям СССР в холодной войне сам бог велел возглавить процесс и управлять им. Если электорату в РФ обрыдли Пу и Ме, то логично заменить их на новых (полных) марионеток. Чтобы, не приведи господи, не пришли к власти действительно русские правители.

Конечно, США могут и не менять нынешнюю триколорную клику - если посчитают ее существование по-прежнему выгодным. Однако есть серьезные основания полагать, что им это все менее выгодно. Да и другие факторы вмешиваются.

США успешно слепили из РФ картонную, бутафорскую «империю зла-2». Они не мешали действиям Москвы в Грузии и даже подталкивали ее к ним, всерьез не защищая Тбилиси (как всерьез отстаивают настоящих союзников США - см. пример арабо-израильской войны 1973 г.).

Существование такой удобной, игрушечной «империи зла» с бело-сине-красной тряпкой на флагштоке им выгодно. Во-первых, она оправдывает военных расходы Пентагона. Во-вторых, толкает Европу в американские объятия. В-третьих, устраняет многие препоны для расширения НАТО.  Такая «империя зла-2» для Вашингтона совершенно безопасна на деле. Она - низкотехнологичная, сырьевая, насквозь воровская (и потому не может предложить даже соседям привлекательную модель развития). Она бюрократична и непроходима для инноваций, она теряет военно-промышленный потенциал (отставая даже от советского уровня 1987 г.), ее оружие все больше превращается в неработающий хлам - даже «новейшие образцы». А МО РФ так вообще хочет покупать импорт.

Но может статься так, что Вашингтону понадобится отвлечь внимание своего электората и мирового обывателя от тяжелых проблем самих Штатов. Кризис там развивается очень быстро. Значит, понадобится устроить впечатляющее шоу «Новое торжество демократии и победа над империей зла». А значит - учинить в РФ революцию. Естественно, с умелыми финансовыми вливаниями из-за рубежа - и с продвижением вперед нужных политических фигур. И с использованием интеллектуально и организационно туповатой российской оппозиции. Ну, хоть тех же бритоголовых обезьянок.

А можно - на крайняк - устроить и новый 1991 год. Если в США сочтут, что пора балканизировать Евразию. И у них есть силы на то, чтобы взять под контроль ядерные арсенала Эрэфии и заодно взять под протекторат Сибирь и ДВ. Все равно надо преграждать возможную экспансию Китая на север...

Надо учитывать, что у США нет прямого управления нынешней триколорной кликой. Американцы не платят ей зарплату, как они делают это в случае с аппаратом Саакашивили. РФ не получает американской финансовой помощи: США давно сами нуждаются о внешнем кредитовании. А значит, управляют они триколорными ублюдками в Кремле не прямо, а рефлексивно.

То есть, не собираются американские иерархи прямо в Овальном кабинете (в главной синагоге Нью-Йорка, в главном масонском храме Вашингтона - нужное подчеркнуть) и не отправляют письменных директив в Москву. Мол, сделайте то-то и то-то к такому-то сроку. Нет, в США просто используют страстное стремление расеянских клепоткратов вписаться в глобальную элиту. Поэтому возможно управление такой «триколорной аристократией» через трансляцию ей нужных теорий и взглядов, через публикацию всяческих прогнозов и мнений западных экспертов, через намеки первых лиц Запада. Как подобных образом «развели» Хусейна в 1990 г., намекнув на якобы невмешательство США в случае захватом Кувейта Ираком - пример хрестоматийный.

Но это же определяет и то, что сменить власть в Москве для США возможно только с помощью управляемой революции.

Мне жаль, что приходится разжевывать столь очевидные вещи. Увы, М.К. относится к интеллектуалам, сформированным системой образования СССР. Она давала нам диалектическое и системное мышление, отличный набор базовых знаний, умение видеть универсальную картину, узревать возможные развилки сценариев развития событий. А дело приходится иметь нынче с интеллектуальными калеками: людьми, сформировавшимися уже в Эрэфии. Образование у них - ниже плинтуса, мышление - плоское и инвариантное, в голове - лоскутья и винегрет. Логика - никакая. Доминируют простые схемы и штампы. Если назвался фашистом - то должен непременно ненавидеть все советское и все силы тратить не на борьбу с режимом, а на грызню с красными. (Обратный вариант - ортодоксальные «коми»). И т.д. Выведение расы дураков в РФ прошло успешно, и нам с ней трудно работать. Мы-то, советские - раса высшая, мы - выходцы не из примитивной сырьевой РФ, а из высокоразвитой научно-технократической цивилизации.

Прежде, чем обвинять меня в шизе и перебегании из лагеря в лагерь, подумайте: может, у вас умишка не хватает? Может, вам сначала научиться думать объемно надо, а не плоско-примитивно? Запомните: против нас - враг, понаторевший в комбинационной игре.

Я же остаюсь сторонником революции, но не управляемой из-за океана, а родной, русской. На хрен мне менять Пу и Ме на новую прозападную марионетку? Остаюсь приверженцем настоящей революции - и глубоко национальной, и футуристично-социалистической.

Максим Калашников              

От редакции: Думается, Максим Калашников совершает ошибку в стиле современных мыслителей, которые как-будто позабыли, чему их учили в советских вузах - что революция является объективным процессом, "управлять" которым также легко и просто, как лесным пожаром или наводнением. Особенно удобно управлять революцией в России, сидя в Вашингтоне. В свое время ей так же "управляли" из Берлина, Лондона и т.п.

В силу чего любые попытки внешних сил "повлиять" на революционный процесс являются замечательным подспорьем для революционеров. И если рассказы о спонсировании русской революции 1917 года германским генштабом верны, то на Площади Революции надо ставить памятник кайзеру Вильгельму и его генералам. Которые, кстати, плодами русской революции воспользоваться даже и не могли, поскольку их собственный режим рухнул через год.

Правда, если объективным причин для революции нет, то любой экспорт революции является пустым и даже вредным делом. За иллюзии касательно того, что революцию можно экспортировать, Че Гевара и многие другие революционеры заплатили жизнью.

А еще в советских вузах изучали закономерности революционного процесса, который хоть и напоминает лесной пожар, но "горит" строго по определенным правилам. И буржуазная революция февраля 1917-го должна была произойти перед пролетарской революцией октября того же года, и перескочить через этот этап не получилось бы. Точно так же как Ельцин не смог бы установить в России президентскую диктатуру а-ля 1993-й год, которая закономерно выродилась в принципат с последовательным назначением "преемников" без либерального сугубо республиканского переворота августа 1991 года. В абсолютной точности по той же причине, по которой капитан Бонапарт никогда не стал бы императором Франции без 1793 года, без термидора, Директории и тому подобного.

В силу чего ни при каких обстоятельствах та благотворная революция, о которой искренне мечтает Максим Калашников, не произойдет в один этап с последующим установлением всеобщей благодати. Революция будет развиваться по тем же закономерностям, что и любая другая. С либеральным стартом и всеми последующими ступеньками, которые придется пройти. К сожалению, возможность "революции сверху" режимом безнадежно упущена, разумеется, сознательно. Они все еще надеются, что пройдут тяжелые времена и все станет опять "как при дедушке". И это тоже закономерно - просто 1916-й год какой-то. И даже свой Распутин нарисовался. Все очень "национально", вплоть до бороды.

Как и любая революция, она созревает исключительно на определенной почве. Только не надо воспринимать эту "почвенность" буквально, с хоругвеносцами, щами в бороде и обязательным "духовным лидерством" всяких малохольных, помешанных на "русском вопросе". Революция - это всегда поворот к прогрессу, а не к стереотипам мифического средневековья. Футуристическая - это абсолютно точное определение, но экранопланы, башни Татлина, космические полеты и управляемый термояд будут позже. А пока, на нашем веку - грязь, пот, кровь и другие прелести процесса преобразования общества.

Анатолий Баранов