Как нам обустроить Россию?

Накануне Нового года в коллекторе, в который заключена московская река Пресня, обнаружились трещины. В коллектор этот, наверное, никто бы и не заглянул. Но пошли трещинами и начали проседать несколько домов в округе, включая новый, "точечно-элитный"; не исключено, что из-за него все и случилось. Однако вот что любопытно: коллектор построен в 1905 году, в начале 1940-х его собирались ремонтировать, помешала война, а после войны - шестьдесят лет! - никому, похоже, не было до него дела. В 1905-м, между прочим, в стране происходила революция, в Москве - крупная политическая стачка и вооруженное восстание, а московская управа не имела тех средств, которыми располагает сегодня мэрия (столицей-то был Петербург). Однако коллектор построили - и так, что он работает без ремонта сто лет.

Разруха, как и модернизация, и инновации, - они не в канализационной трубе заключены, а в головах. Булгаковский профессор Преображенский сказал об этом более чем определенно.

Отремонтировать коллектор - это и есть простая модернизация для конкретного района. А если для ремонта нужны новые технологии, их можно попросту купить. По лицензии. Так, как это делали и делают Корея, Индонезия, Малайзия, Тайвань, Китай. Россия имперская, наконец. Это касается, конечно, не только канализации и не столько ее. Нужны простые, понятные и адекватные решения - везде. И не надо чванства. Ведь изобретений новых отечественных Кулибиных можно ждать десятилетиями, не говоря уж о том, что их нужно еще и внедрять.

В истории много естественных циклов: марксов, "кондратьевская волна", цикл развития технологий. И каждый из них предполагает кризисы. А кризис - это не только экономический спад и психологическая депрессия. Это еще и возможности, иногда весьма немалые. Вспомним 1998 год: новые товары и новые идеи появились на рынке за считанные месяцы.

Курс "нулевых" - наведение порядка, концентрация ресурсов, переход к развитию - сегодня совсем не "обнулился". Главная альтернатива на самом деле прежняя: либо национальная конкурентоспособность, либо утрата реального суверенитета.

С текущими кранами и треснувшими коллекторами конкурентоспособной экономики точно не будет. Как не было ее до сих пор.

Катастрофа произошла в известное застойное десятилетие: национальная экономика, стагнируя, превратилась в сырьевую. С 1970 по 1980 год Советский Союз увеличил продажу нефти с 66,8 до 119,1 млн тонн, газа - с 3,3 до 54,2 млрд кубометров, а доля энергоносителей в объеме экспорта увеличилась с 15,6% до 46,9%.

Динамика развития все более зависела не от производительности труда, а от ресурсов, подаренных природой.

Что можно делать с ресурсами в непростые времена? "Сберегать" (относительный, очень консервативный прогресс) или "разбазаривать" (деградация). "Экономика должна быть экономной" - этот столь любимый Леонидом Брежневым лозунг должен был вернуть сограждан к реальности и привести к хотя бы минимальной модернизации - "модернизации сбережения".

Сберегать. Это простая и очень здравая идея. В 70-е она с большим скрипом, но работала. Сегодня она вновь очень актуальна. Энергоемкость российского ВВП к 1998 году увеличилась на 30% по сравнению с 1975 годом (хотя и тогда была огромной) и с тех пор очень медленно снижается. По данным Института энергетических исследований РАН, потенциал энергосбережения составляет сегодня 40-45% всего потребления. Что это означает? Что из 10 тонн условного топлива 4 сжигается впустую. Неудивительно, что президент Дмитрий Медведев потребовал снизить энергоемкость ВВП к 2020 году на 40% по сравнению с 2007-м.

Можно ли не сжигать одну "лишнюю" тонну из 10? Две? А почему нет? В сфере энергосбережения внедрение инновационных технологий - вовсе не бином Ньютона. Если в России используются паровые турбины с КПД 35%, а в мире - парогазовые с КПД до 60%, кто мешает просто купить и установить их? Если в мире работает 40 млн современных тепловых насосов, а в России 140 штук (!), почему не закуплены лицензии и оборудование для их производства? Где датчики воды? Где системы регулирования температуры? Где современные системы освещения, весьма отличающиеся не только от "лампочки Ильича", но и от "лампочки Борисыча"?

Фрейд говорит нам: всегда, когда человечество выходит из состояния варварства, "принцип удовольствия" (стремление к потреблению во всех видах, попросту говоря) в той или иной форме подчиняется "принципу реальности" (жизнь в соответствии с адекватной оценкой ресурсов и возможностей). Это, несомненно, насилие. А значит, по Фрейду, любая цивилизация "репрессивна". Подчинимся необходимым репрессиям. Починим канализацию, наконец.

Дмитрий Орлов