Как Москва обхаживает мусульманский мир
На модерации
Отложенный
Россия претендует на особые политические связи с арабским и мусульманским миром и считает, что благодаря своей истории может служить посредником между Западом и мусульманами, говорится в статье канадского политолога Жака Левеска из Квебекского университета, которую американская газета The International Herald Tribune перепечатала из Le Monde diplomatique.
Эти утверждения преследуют определенные цели, отмечает Левеск. Во-первых, необходимо предотвратить или как минимум смягчить раздоры между этническим большинством российского населения и местными мусульманами: Путин теперь говорит о террористах, стараясь не упоминать ислам.
Во-вторых, особые отношения с арабским и мусульманским миром вписываются в российскую внешнеполитическую концепцию укрепления многополярности в мире, пишет Левеск, поясняя, что Россия старается извлечь выгоду из неприязни к курсу США.
Экономические соображения тоже важны, особенно в таких секторах, как нефтегазовая промышленность, экспорт атомных электростанций и высокотехнологичного оружия, замечает автор.
"Кремль больше не стремится к официальным альянсам: ему нужны крепкие, но не налагающие ограничений политические связи в рамках структур типа Шанхайской организации сотрудничества, не противопоставляющих себя Соединенным Штатам в открытую", - пишет политолог.
Левеск приводит и другое объяснение: российское руководство всерьез опасается столкновения исламской и западных цивилизаций: например, удар США по Ирану чреват дестабилизацией не только в Иране, но и в ряде бывших республик СССР и самой России.
Для России Иран - ценный геополитический партнер, который, кстати, занимает в мире 3-е место по приобретению российского оружия, отмечает политолог. "Россия не желала бы, чтобы Иран обзавелся ядерным оружием, но она предпочтет терпеть ядерный Иран, чем последствия удара США по этой стране", - заключает автор, отмечая, что сходную позицию занимают Турция и Саудовская Аравия - государства, с которыми отношения у России в последнее время налаживаются.
Жак Левеск
Комментарии
а мусульмане для христиан кто?
Верные?
>И начего с этим не поделаешь.
поделаешь. книжки умные читайте, а не желтую газетенку, написаную провокатором. Цель которого посеять вражду между народами.
>Взаимовыгодный союз - да возможен, но дружеских отношений - на врядли
ну-ну
скажи это татарам, дагестанцам и другим гражданам РФ.
ПыСы мусульмане не лезли крестовыми походами на христианский мир, только христиане (КАТОЛИКИ) шли ЗАВОЕВЫВАТЬ и ПАРАБОЩАТЬ мир. Все кто были не христианином, считались(-ются) - папуасами.
Пысы. В статье ведётся речь о мусульманском мире. Затронули бы католиков и православных, картина вышла бы...практически та-же!
В 732 году Карл Мартелл при Пуатье с трудом остановили арабскую конницу, которая шла на Тур.
Если бы не он, Европа пала под арабами и мы сейчас слушали муэдзина.
Думаю, что сомнений в том, что тогда Инета не было бы вообще - нет?
верно, проанализируй кто!
так называемая ЗАПАДНАЯ КУЛЬТУРА, вместе с евреями - властителями мира (коими они себя считают).
>Это просто...канстатация факта!...
и это есть факт!!! Прочитай, конечно есть с чем поспорить, но в основном четко и ясно (http://www.ruska-pravda.com/index.php/2008082094/stat-i/arhivy-andreja-vadzhry/2008-08-20-11-09-40.html)
>Для выводов не нужно читать умных книжек. Выйди на улицу, посмотри вокруг и немного раскинь умишком.
\"Умные книжки\" (в моем понимании) - это мнения РАЗНЫХ других людей (с подкрепленными фактами). На основе которых можно сделать СВОИ выводы!!! А для многих этот процесс ОЧЕНЬ тяжелый (сделать СВОИ ВЫВОДЫ). Им проще \"выйти на улицу\" и посмотреть на свой ограниченный маленький мирок, чем посмотреть немного далее.
>Взаимовыгодный союз - да возможен, но дружеских отношений - на врядли.
>Нужно приспасабливаться к реалиям и пытаться хоть чуть-чуть сдерживать процесс конфронтации.
мдя, тяжелый случай. Спорить не буду, напрягает спор с человеком у которого т...
Значит Халифат это плохо, а Римская империя это хорошо, Третий Рейх это хорошо, а Крестовые походы католиков против мусульман и православных это просто зашибись.
Перестаньте мыслить вбитой в ваш мозг ЗАПАДНОЙ ПРОПАГАНДОЙ (читай католической).
Это было построение ИМПЕРИЙ, но не захват какой-то религией других религий и уничтожение их.
Только одна религия в мире уничтожает и порабощает другии. (ИМХО)
Найди время и силы осилить много букф и почитай книжку \"Путь зла: Запад: Матрица глобальной гегемонии\" Андрея Ваджры.
ПыСы скажика любитель истории, а каковы были причины крестовых походов и их последствия для мусульман? только не пиши про разрушение мусульманами христианских святынь, а то будет смахивать на пропаганду по наличию оружия массового уничтожения в Ираке.
а что православные то же были мусульманами и пытались еуропу покарить и поработить?
То, что нам представляется хорошим, было 300 лет назад для кого-то плохо и наоборот.
Все империи стоят друг друга. Все нацелены на захват других государств и территорий.
А имперская религия это всегда оправдывает. У неё работа такая.
Захват арабами в 7-8 веке Северной Африки, Испании и вторжение во Францию - исторический факт.
Захват Палестины крестоносцами - исторический факт.
Причина крестовых походов - избыток населения в Европе и претензии папства.
Вы не слыхали, что в раннем средневековье урожайность была намного ниже теперешней, а рождаемость выше?
Именно мелкое рыцарство, расплодившееся сверх всякой меры, явилось необходимой основой.
Майорат, знаете ли, обнищание дворянства.
Участие в походах крупных феодалов происходило по другим причинам, а многочисленные примкнувшие разбойники - это как обычно.
Мне нравится, как вы пишете через запятую \"необработанная земля\" и \"голодные бунты\"..:))
Так всё-таки некому обрабатывать или нечего есть? Или одновременно?
Детский крестовый поход - обычный приступ средневекового религиозного фанатизма. Он-то при чём?
Все эти процессы впоследствии были канализированы иначе.
Англия, Испания, Потругалия, Голладния сплавляли ненужных людей в колонии.
Во Франции, Германии - резали друг друга в религиозных войнах и на дуэлях вплоть до 18 века.
Деление по географическому принципу? или по менталитету?
Западный менталитет - США и запад, северо-запад, юго-запад Еуропы. Проще говоря, где проходила граница варшавского договора.
+1
за
>как тяжко удержаться от искушения и не поставить такое серьёзное оружие как религия на службу корысти властьимущих...........правителям нужно расширить сферу влияния?
еще раз напишу, прочитай \"Путь зла: Запад: Матрица глобальной гегемонии\" Андрея Ваджры.
>при сложившихся обстоятельствах...........мы больше враги,чем друзья..а жаль
\"МЫ\" - это кто?
Кому Россия враг? На кого православная Россия лезла со своей религией?
НЕ НА КОГО. Вот по этому в России живут (НЕ СОСУЩЕСТВУЮТ, А ЖИВУТ) бок о бок разные конфессии. И живут, можно сказать, ДРУЖНО. Пока не появится очередной пид#ила и не начнет говорить, что хорошо, а что плохо!
ПыСы Крестовые походы католиков против ВСЕХ - всё продолжаются. С насаждением не религии, а своего \"образа жизни\" (ИМХО).
Только вот кто их организует, вот в чем вопрос!!!
Поздравляю всех с Новым Годом ! Всем всего самого хорошего !
Есть послушание (повиновение) богу и непослушание ему (наказуемое).
Права человека, как человека появляются совсем на другом этапе развития общества.
Религия может говорить только об отношениях человека с богом.
И о том, как должен верующий поступать с другими людьми, к этой категории не относящимися.
В этом вопросе все религии суровы, как на подбор.
а ты слушал что-нибудь о европейских террористических организациях?
на данном этапе истории терроризм это бизнес.
А у исполнителей (они же убийцы) нет национальности и религии.