Почему деньги быстро убегают на Запад?
На модерации
Отложенный
Неважно, как это назвать - жадность, жлобство, страх, зависть и т.д. - но что-то такое есть. Смысл его в непонимании, что невозможно добиться хорошей жизни для себя лично, ущемляя других. Тут про это уже много написали. Я не экономист, но рассуждаю так (поправьте, если ошибаюсь).
Мы публикуем отклик на статью «Русские – самая жадная нация?».
Примерно 100 млн. человек в стране потребляет примерно 8000руб. в месяц (это условно, точных цифр я не знаю, имеются в виду не только работники. но и их дети, иждивенцы и т.д.).
Это очень низкий уровень потребления, люди сильно ограничивают свои потребности, причем насущные, а не надуманные.
С другой стороны. есть примерно 30 млн.человек (тоже условно), которые имеют доход во много раз больше. чем им надо для жизни. Даже если питаться омарами и черной икрой, все равно человек не может каждый день есть 10 обедов, а каждый месяц покупать шубу. Даже дорогие предметы потребления (квартиры, дома. машины) имеют какой-то предел.
А денег все равно больше. Что делать? Человек начинает покупать дворцы, строить яхты, покупать заводы (или их части) и т.д., в основном за рубежом (там чисто, культурно, есть надежда, что не спросят со временем, а где вы, уважаемый, взяли ваши денежки?).
Вот деньги и бегут на Запад с ужасной скоростью.
А если бы эти недопотребляющие 100 млн. имели бы доходы в 2-3 раза больше, они бы и тратили больше - нормально кушали, покупали бы одежду, машины (пусть хотя бы Оку), квартиры, лечили бы зубы, ходили бы в фитнесс-клубы.
Пенсионеры ездили бы в низкий сезон в турпоездки, выравнивая доходы транспортников и турфирм.
Причем все бы эти деньги крутились бы в стране.
Учителя, врачи, рабочие не станут покупать виллы в Ницце... Жизнь стала бы намного стабильнее и спокойнее. Ну и что здесь неправильного?
Еще хочу привести пример. Дочка одного нашего знакомого ездила на Кубу в компании молодых москвичей. Показывает фотографии - вот они сидят курят на веранде, вот сидят пьют в ресторане и т.д.
Я ей сказала в том смысле. что такой образ жизни не очень-то к лицу молодым людям. Она мне с жаром «Вы не понимаете! Это такие ребята, они заработали уже столько денег, что теперь всю жизнь могут не работать!».
Мы (взрослые) переглянулись и все дружно начали смеяться.
Во-1х, такая наивная вера в то, что денег может хватить на всю жизнь. Как известно, русское дворянство тоже так думало в 1917 году, а потом пришлось им в Париже и бельишко свое стирать, и хлеб печь и все делать.
Во-2х, а если не работать, в чем тогда смысл жизни? Для чего жить, что оставить после себя? Потребление - как наркотик, путь в тупик.
Вспомним Жаклин Кеннеди. Один муж - американский президент, другой муж - греческий мультимиллиардер. Выше уже просто некуда. А итог жизни - самоубийство. Потому что незачем уже жить, не к чему стремиться.
Резюме - правительство наше создало эту безобразно непропорциональную систему распределения национального достояния, а теперь в кризис всячески старается ее поддержать.
Хотя бы им инстинкт самосохранения подсказал бы им, что делиться надо, это будет лучше для всех, в том числе, и для них самих.
Комментарии
где -то это уже было....
зато уверенно приближаемся к Нигерии.
Стремиться надо к этому. Во времена американской оккупации Ясухиро Мацусита сидел в будке на рынке и своими руками собирал настенные выключатели, сам же их и продавал, впоследствии он создал корпорацию \"Мацусита Дэнко\", составной частью которой является \"National Panasonic\". У государства он помощи не просил, никого не обокрал, умер в возрасте 86 лет и работал почти до самой смерти.
Вы не сравнивайте. Эти предприятия в России торгуют своей продукцией, которая производится не у нас.
И не будет.
Это Россия, страна, где каждый сам за себя.
Говоря о социальном неравенстве, мы забываем чудную фразу: \"если ты такой умный, почему ты такой бедный?\"
Они уже есть ? В каком питомнике их выводили ?
Жаклин Ли Бувье Кеннеди скончалась ранней весной 1994 от рака лимфатических желез. Она успела стать дважды бабушкой, порадоваться карьере сына - сенатора. Последние годы жизни она провела в Париже, собирая обширную коллекцию антиквариата, посещая музеи, выставки и различные благотворительные мероприятия в поддержку онкобольных. Все двадцать долгих после Онассиса лет рядом с нею был мужчина, чем то неуловимо напоминавший Джона Кеннеди - Морис Темплтон, секретарь, возлюбленный, просто воздыхатель.
И зарплату предполагаю, не очень маленькую получает. И верующим себя с напором демонстрирует. И государственника из себя представляет. И против коррупционеров по телеку руками машет. А откуда у его жены Батуриной сотни миллионов долларов? Не потому ли, что он нагло использует своё служебное положение. Ему то религия точно нужна (по Вашему Кесарю Кесарево). Но ведь этот кесарь врун, а религия его инструмент для одурения остальных. Ходили чтоб в церковь и проводили там своё свободное время, а в остальное - пахали чтоб на таких кесарей, и мирились чтобы с тем, что их дурят. А попы им помогут, ибо сами не слабо живут за счёт дурачков. И что в самой богатой ресурсами стране подавляющее большинство живёт в условиях абсолютно не соответствующих современному уровню развития науки, техники и технологии.
Хотя, то, каким цифрами они публично на весь мир озвучивают текущую инфляцию - 12-14 %, они позволяют предположить либо о своей некомпетентности, либо о своей лживости, либо о хитрой лживой методике расчёта этого показателя, но тем не менее при этом сочетании своей личной некомпетентности и лживости.
Не понимаю Вас насчёт «Нас лишили даже формального права на выборы. Ограничения по срокам сидения на выборной должности тоже не случайны.» Если не затруднит - поясните.
Насчёт «Демократия это - примат личности над государством» не могу согласиться. Личность при демократии имеет право слова. Но примат за большинством. Потому что демо - народ. А народ это большинство. Следовательно, демократия это примат большинства с правом свободы слова для личности.
Не могу с Вами согласиться и в том, что слова «демократия и либерализм» превращены в ругательство. Думаю, что эти слова всегда вызывали и будут вызывать отрицательные эмоции у интелл...
Их всех надо регулярно менять, пока они не обросли теми самыми коррупционными связями.
Теперь о большинстве - оно не всегда право, не надо забывать о том, что Гитлер пришел к власти через выборы.
Мнение меньшинства при демократии обязательно должно учитываться, тем более, что инте...
«Она (коррупция) выросла за годы правления Путина в разы». Расскажите, кто и как измерял? Относительно чего она выросла? А может при других она выросла бы в десятки или тысячи раз? Когда было лучше и как это было достигнуто? Кого конкретно (пофамильно) Вы лично могли бы предложить вместо них?
«как ни выбирай - везде будут доминировать единороссы». Что Вы шифруете этой фразой? Тотальную подтасовку результатов голосования?
«Ограничения по срокам сидения применительно к тому же Лужкову - два срока и не более.» «Их всех надо регулярно менять, пока они не обросли теми самыми коррупционными связями.» Сколько он у нас лет в мэрах?» С этим полностью и безоговорочно с Вами согласен.
«Я не считаю, что его надо репрес...
http://mmc.nnm.ru/doklad_nemcovamilova_putin_itogi - ссылка по коррупции.
Спасибо за перевод слова демократия, я то все ломал голову что же это такое. Вот только формулировку я вам дал современную, а не из БСЭ. Интеллекуалы, возможно и создают оружие, но не для себя, исключительно для тех или иных государств. Не случайно СССР называли Верхней Вольтой, начиненной ядерным оружием. Государства, управляемые кухарками наиболее опасны. Кстати и обанкротился Советский Союз во многом из-за гонки вооружений. Так вот, современная Россия. с большим трудом, но все-таки, уже встала на путь той демократии, о которой писал я. И это единственно возможный путь для победы и над коррупцией, и над многими другими пережитками \"старого режима\". Все то дерьмо, в котором мы барахтаемся - наследие советской \"демократии\". А \"несбыточная мечта\" реализуется на все том же \"загнивающем и умирающем\" Западе. Кстати, удвоив ВВП, мы догоним самую бедную из европейских стран - Португалию, а кризис они преодолеют, он у них не первый и не последний. Это нормально.
По поводу резюме - два возражения.
Не одно правительство наше следует винить, но и нас, народ, также. Или не помните, как стояли горой за реформы при Горбачеве и Ельцине? А как жадно охотились за импортными шмотками? ;-)
Второе возражение: кризис не поддержит, а развалит всю эту систему, весь мировой капитализм. Вот увидите. Тут даже ничего изобретать и эксперименты ставить не надо. А у нашей страны очень хорошие шансы, потому что остались в народе идеи справедливости, идеи о том, что надо делиться, что прибыль - вовсе не ценность. И это отлично видно по таким вот постам, как Ваш. Спасибо!