Почему Россия должна взяться за Афганистан?

Североатлантический альянс намерен диверсифицировать каналы доставки своих военных грузов в Афганистан. В качестве альтернативного рассматривается путь через территорию России и стран Средней Азии, а также маршрут Украина–Грузия–Азербайджан–Туркмения. До сих пор 75% всех военных поставок натовцам в Афганистане шли через Пакистан, однако из-за участившихся нападений талибов на транспортные колонны крупнейший пакистанский контрактор НАТО, компания «Хайбер», прекратила доставку грузов в Афганистан для иностранных военных. Впрочем, эксперты уверены: страны НАТО, а в особенности США, несмотря на многочисленные заявления президента Барака Обамы о необходимости скорейшего вывода войск из Ирака и Афганистана, постараются надолго задержаться в регионе и надежно закрепиться на Новом Среднем Востоке (НСВ). В этих условиях России необходимо активизировать работу на афгано-пакистанском направлении: наладить отношения с пуштунами, не допустить раздела Пакистана на несколько частей и предложить программу индустриализации Афганистана и соседних стран Нового Среднего Востока. Россия просто не имеет права абстрагироваться от проблем Афганистана: свыше 90% всех потребляемых наркоманами опиатов поступает в страну именно оттуда.

По данным пакистанских СМИ, всего за две первые недели декабря талибы уничтожили около 200 грузовиков с техникой, продовольствием и боеприпасами, предназначавшимися для снабжения иностранных войск в Афганистане. Грузы прибывают в пакистанский порт Карачи, откуда на грузовиках доставляются в приграничный город Пешавар и далее в Афганистан через афганскую провинцию Нангархар, населенную преимущественно пуштунами. Проблемы с пакистанским транзитом заставляют НАТО искать новых союзников, новые пути доставки оружия и боеприпасов в Афганистан. Однако все альтернативные маршруты, по словам экспертов, слишком дороги. «Пакистанский путь остается наиболее удобным, так как воздушная доставка чрезмерно дорога, а маршрут через Иран мифичен. Остается еще вариант прокладывания маршрута через страны Средней Азии, однако длина пути от натовских баз в Европе или Турции делает его существенно дороже пути через Пакистан. К тому же соглашение с Россией и среднеазиатскими государствами о транзите будет крайне сложно заключить», – отмечает эксперт Economist Intelligence Unit Дункан Иннес-Кер.

Впрочем, США и так достаточно надежно укрепились в регионе НСВ: военное присутствие в Пакистане, Афганистане и Индии им уже обеспечено. «Осталось сильнее привязать Индию к США, для того чтобы передислоцировать войска в регионе. Индийское «11 сентября» в Мумбаи призвано сыграть в этом плане не последнюю роль», – отмечает глава Центра политической информации Алексей Мухин. Дестабилизировать ситуацию в Пакистане для его дальнейшего развала также необходимо, для чего натовцы периодически пересекают афгано-пакистанскую границу, «преследуя талибов», – это уже привело не к одному столкновению с пакистанской армией.

«Ни один серьезный эксперт не сомневается: если будет нужно, силы НАТО продолжат свои действия на территории Пакистана, мотивируя свою активность стремлением уничтожить «Талибан». Никакие возражения из Исламабада приниматься не будут», – отмечает профессор Вестминстерского университета Джон Оуэнс.

Между тем в Афганистане военный контингент НАТО, по мнению западных экспертов, продолжит увеличиваться: в начале 2009 года к 32 тысячам американских военных, дислоцированных в стране, ожидается подкрепление в несколько тысяч бойцов, переброшенных из Ирака. Дальнейшее укрепление американцев в Афганистане совпало с ростом активности местных наркопроизводителей. Изготовление наркотиков и их контрабанда в страны Евразии выросли в разы. «Запасы наркотиков у производителей в Афганистане сильно превышают спрос, что уже толкает цены на «товар» вниз», – указывает г-н Иннес-Кер. Очевидно, что бороться с производством наркотиков НАТО либо не умеет, либо не хочет. Скорее последнее, так как, по словам генерального секретаря Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Николая Бордюжи, НАТО отказывается сотрудничать с ОДКБ даже по конкретным проектам, в том числе касающимся пресечения поставок опиатов в страны Европы. Николай Бордюжа на днях также заявил, что ситуация в Афганистане «имеет тенденцию к ухудшению», а все действия НАТО пока никаких желаемых результатов не принесли.

Ситуация в Афганистане близка к критичной, и переговоры вести крайне необходимо – ведь экспорт наркотиков, нестабильности и экстремизма грозит уже не только соседям Афганистана, но и России. Создание же «буферных зон» на границе с Афганистаном проблем не решит: это не закрывает РФ с юга, но, напротив, лишь усиливает позиции экстремистов и наркоторговцев. В этих условиях необходимо наладить диалог с самым многочисленным из афганских этносов, пуштунами, которых западная пропагандистская машина поголовно причисляет к талибам. Пуштунские лидеры неоднократно отмечали о своей готовности сотрудничать с РФ. Россия как никто в мире заинтересована в стабилизации обстановки в Афганистане, и решить проблему наркомании в стране можно, только предложив для населения альтернативу производству наркотиков, разрушив наркоэкономику. Для этого нужно способствовать созданию мощного, суверенного государства Афганистан, поддерживая индустриализацию страны с параллельным развитием инфраструктуры, в том числе помогая строить железную дорогу в Индию и Пакистан. Подобная стратегия в Афганистане неизбежно придаст новый импульс развитию российской промышленности, в настоящее время полностью «завязанной» на нефть и газ.

Александр Широков