Почему Россия и США не договорятся
На модерации
Отложенный
Есть старый анекдот: сидят бизнесмен и бандит. Бизнесмен понимает, что если он откроет рот, то придерутся и поставят на бабки. Вот бизнесмен смотрит в окно и говорит: «Ой, какая погода хорошая». Бандит: «Ну смотри, тебя за язык никто не тянул».
Взаимоотношения России и США удивительно напоминают этот анекдот. На днях в России побывала целая делегация, представляющая будущую администрацию Барака Обамы. Спрашивали одно: «Как нам улучшить отношения с Россией?» Могу сказать и по собственному опыту недавнего общения в Вашингтоне: ничего так не хотят демократы, как того, чтобы Россия не создавала им проблемы. И дело вовсе не в России.
У США есть куча внутренних проблем (прежде всего кризис) и куча внешних: распадающийся Пакистан, Афганистан, Иран, Ирак, и на фоне этих проблем Россия как реальная проблема вовсе не существует. Она существует лишь как раздраженный и капризный ребенок, способный бросать палки в колеса и мешать взрослым дядям решать настоящие проблемы. Отсюда и вопрос: какую погремушку дать ребенку, чтобы он успокоился? Как его погладить, маленького, чтобы не путался под ногами и не поставлял ядерные технологии Ирану?
Эта иллюзия отчасти подкрепляется многочисленными think tank'ами, которые получают гранты от «Газпрома» или в наблюдательных советах которых сидят российско-американские олигархи вроде Вексельберга или Фридмана. Почему, вы думаете, Кремль так боится НКО, которые пропитаны иностранными шпионами? Кремль ведет себя как Сталин. Сталин знал, сколько шпионов Коминтерна на Западе, и думал: «А сколько же ихних у нас?»
Кремль знает, сколько стоит американский профессор, который на лекции в Гарварде позволяет себе сказать, что убийство Политковской, по его мнению, не носило политического характера, а было чисто криминальным (так и представляешь себе покойницу, которая ездила, в натуре, на разборки), или очередной интеллектуал, который озвучивает разработанную в Кремле пиар-идею о том, что Путин – это передовой вождь отсталого российского народа. Мол, Россия – дремучая страна, обреченная на рабство. А Путин лишь порождение этих темных русских, он хочет как лучше, но страсть этих русских к рабству ему ничего не позволяет сделать.
США в этом смысле замечательно устроены: в них лоббизм является не преступлением, а правилом. И все знают, что компания, с которой сотрудничает Киссинджер, получает деньги от русских, а компания, с которой сотрудничает Бжезинский, – от саудитов, и что плохого? Так что не исключено, что оптимизм новой администрации в отношении России во многом опирается на тех самых интеллектуалов, которые объясняют, что Бараку Обаме придется иметь дело с просвещенным вождем этих диких и косматых русских.
В этом смысле их ждет большое разочарование. Белый Дом ни о чем не сможет договориться с Кремлем, потому что нет никаких мыслимых выгод Кремлю договариваться. Вся политика сверхдержавы под названием США строится на решении проблем.
(Это может быть плохое решение, как в Ираке, и оно может быть даже хуже проблемы, но я о намерениях.) А вся политика Кремля строится на создании проблем. Не будет ПРО – привяжутся к ДОВСЕ. Не будет ДОВСЕ – привяжутся хоть к погоде – «кто тебя за язык тянул?». Вся политика Кремля заключается в том, чтобы плюнуть на переговорах в суп и сказать, что это доказательство того, что мы встали с колен. А собеседник, которому плюнули в суп, смотрит в изумлении, потому что есть этот суп не хочется, полицию по такому мелкому поводу вызывать не с руки, а ответно плюнуть в суп воспитание не позволяет.
Кремль очень точно знает, что будут и не будут делать США при любой администрации: они не будут заниматься шаромыжничеством. США не будут гоняться за чужими счетами, спонсировать каких-нибудь Марковых или размещать в «Известиях» статьи об успехах США в Ираке – статьи, которые потом переведут на английский и положат на стол госсекретаря как доказательство того, что российская общественность понемногу проникается правильной точкой зрения на Ирак. Иными словами, США никогда не будут плевать соседу в суп. У них есть более серьезные способы встать с колен (при этом зачастую расшибая голову о притолоку).
Новая администрация Обамы исходит из аксиомы, что, когда переговоры ведутся, они ведутся, чтобы о чем-то договориться. И если Буш не смог договориться с Россией, которая повадилась именовать США «четвертым рейхом», то, значит, плохо договаривался. Где-то сделал ошибки. Но в том-то и проблема, что невозможно договориться с государством, цель которого заключается в том, чтобы не договориться. Которое выдвигает заведомо неосуществимые инициативы типа «реформирования системы коллективной безопасности в Европе» не в качестве начальной позиции для торговли, а затем, чтобы после неизбежного их провала обвинить противника в отсутствии доброй воли. Которое устами Лаврова предлагает «объединить финансовые системы» в целях борьбы с кризисом и тут же устами Грызлова объявляет от имени настоящего российского Деда Мороза войну поддельным империалистическим Санта-Клаусам: с США мы, видимо, будем объединятся, а с Санта-Клаусом – воевать.
Новая американская администрация, похоже, пока не понимает, что имеет дело не с другой позицией, а с другой психологией. С психологией людей, которые хотят не решать проблемы, а создавать их и которые ограничены не здравым смыслом, а страхом того, что они перегнут палку. Для этих людей любой поиск компромисса является свидетельством слабости противника и поводом для нового наступления.
На свой вопрос «как улучшить отношения с Россией?» будущая администрация Обамы уже получила ответ. Не успели американцы приехать в Кремль, чтобы задать этот вопрос, как Россия объявила о бесплатных (!) во время кризиса поставках 10 МиГ-29 в Ливан и зенитно-ракетных комплексах С-300 в Иран.
Юлия Латынина
Комментарии
Может, потому что:
1. НАТО не хочет обсуждать с Россией создание совместной системы коллективной безопасности?
2. США увеличивает ежегодно расходы на оборону?
3. У США есть намерения создать военные базы в бывших азиатских республиках СССР?
4. США хотели бы видеть в составе НАТО Грузию и Украину?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Албанцы жили в косово уже несколько веков. И всегда их там было большинство. А сербы большей частью начали усиленно заселяться при Тито.
Афганистан был крупнейшим и практически единственным производителем героина задолго до появления там США. (сериал Бригада помните? Героин то там афганский был.) И в этом вина СССР.
Про южную Осетию вопрос неоднозначный. Все таки территория Грузии. Так и чеченцам можно было бы международные силы просить в помощь.
Ирак - а Вы пробовали жить при диктатуре? Большинство народу там За, что убрали Хусейна. Другое дело что ситуацией воспользовались силы извлекающие свои интересы (прежде всего Иран).
ОАЭ за 20 лет сделали в пустыне сказку - никто им не мешал! Южная Корея с помощью молодых янычаров рассадила своих коррупционеров по тюрьмам и очень даже конкурент США - США им мешали? США помогали создать в Японии автомобильную промышленность - специально взрастили конкурента! А мы такие особенные, никого Америка не боится, а нас забоялась - как сейчас жахнем и конец Американским технологтям!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Давайте пойдем по Вашей же логике, если для Вас 100-200 лет не срок (хотя я еще раз повторю - албанцы там жили всегда, и никаких сербов они не спрашивали, а что до православных храмов - так и албанцы были православными):
1. Албанцы ведут свои корни от иллирийцев, живших в тех местах еще в 8 веке до нашей эры. Как надеюсь Вы понимаете, что славяне вообще, а в тех краях в частности, появились гораздо позже (6-7 века нашей эры) что дает албанцам фору в 1500 лет.
2. Я так понял чеченцы добровольно вошли в состав России? А с кем же тогда Лермонтов воевал?
3. Расцвет производства героина пришелся на постсоветский период, а уменьшился только при талибах. Но чтобы назвать режим талибов предпочтительным надо быть полным отморозком. То что они творили с простым народом даже представить трудно. Достаточно было намека чтобы человека забили камнями.
А что касается увеличения производства - так это спрос растет, а в этом вините свои власти, как говорится был бы спрос а предложение всегда найдется, не Афганистан, так другие.
4. Н...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А если в чем то не разбираетесь, не пишите. Наркоты валом было в Афганистане, а после ухода советских войск стало единственным средством заработка для населения. А то что её не было в СССР, это еще раз повторяю заслуга властей.
У вас люди по 100 лет живут? Хуссейну за 70 было когда его убрали.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что действительно Чао!
См. \"Юлия Латынина получила премию от госдепа США \"Защитник свободы\"\"
http://www.informacia.ru/2008/news1354.htm
долго ржал
Юля ты великий комек
- искать причины в себе,
- обвинить во всём другую сторону.
Конечно, проще второе.
Комментарий удален модератором