Кого обманывает Путин?

В телевизионном общении премьер-министра с народом страны 4 декабря можно выделить несколько интересных фактов.

Первое, что обращает на себя внимание почему оно было не на Первом телеканале, как раньше?

Первый телеканал, имеет больший охват территории и  оказывал РТР техническую поддержку как  в трансляции с Х съезда «Единой России» так, видимо  и в телеобщении.

Наименее вероятной причиной тут выглядит понижение статуса Путина, хотя бы потому, что сам факт подобного телеобщения премьера,  подобного которому сегодняшний  президент Медведев ещё не знал, опровергает эту версию.

Ссылка на то, что Первый канал не государственный тоже слаба - значительная доля Первого так или иначе  принадлежит государству. Использование РТР в этом смысле отличается ненамного.

Так что же повлияло на изменение выбора телеканала?

И в этой же связи другой естественный вопрос: А на чьи деньги проходила и телетрансляция съезда «Единой России» и телеобщение Путина с активом «Единоросов»?

Ведь телеобщение с народом было лишь половиной сути происходящего, а второй половиной являлся  PR этой партии, актив которой был в студиях и лидером которой  является Путин.

Партия «Единая Россия» - это лишь одна из политических партий страны, не более. Пусть самая крупная, правящая, но потому и самая богатая. Значит способна оплатить подобную телетрансляцию сама. Как это делают республиканцы с демократами в США.

Если телевизионщики устроили  трансляцию съезда за счёт рекламы, то почему этой рекламы не было видно?

В если это оплачено из бюджета, то есть ли в Законе о бюджете 2008 г. такая статья расходов на «Единую Россию»?

Или здесь есть повод для расследования Счётной палатой и прокуратурой неправомерного расходования государственных средств? Это в кризис-то, когда денег может не хватить для самого главного. Например, на пособия по безработице?

Второе, что бросилось в глаза, - странные ответы Путина на довольно простые вопросы, который премьер обязан знать на зубок.

Например, о жилье для военнослужащих.

Путин вдруг заявил, что реальная  стоимость жилья в Москве и Питере  «составляет 42 - 44 тыс. рублей за кв. метр»  (т. е. $1500 –1600 за метр).

Тогда как на самом деле в Питере жильё стоит около 80 тыс. рублей за метр, а в Москве 150 тыс.  Дешевле  просто не найти. Разница между реальностью и сказанным Путиным  – 340%.

Не знать о стоимости жилья премьеру, бывшему президенту, который  вместе с «Единой Россией» задумывал нацпроект «Доступное жильё», немыслимо. Потому в ошибку поверить невозможно. Тем более он сообщил, что «цифры будут достаточно точными». Значит это преднамеренная дезинформация.

Очень показательно, что сказал это Путин именно офицеру.

Как известно военные сейчас весьма мрачно настроены ко всему, что правительство затеяло с огромным и непонятным для специалистов сокращением армии.

Вопросы об этом задавались и во время общения тоже. Но Путин дал на них успокаивающий ответ – мол, сокращение не будет масштабным, успокойтесь.

Однако названный следом ответ про жильё капитану третьего ранга был весьма характерным в смысле достоверности происходящего.  В нём как в лакмусовой бумажке отразилось то,  говорил ли премьер с армией  открыто и честно или Путин армии лгал,  обманывая людей в погонах.

Причём лгал в разы, по крупному. А, значит, и про сокращение армии  верить ему нельзя?

Следующая странность в ответах Путина касалась уже не только военных, но буквально  всех граждан страны, чью тревогу  кризисом и безработицей трудно скрыть.

Отвечая на вопрос о бензине, Путин признал, что до 90% прибыли нефтяных компаний его Правительство изымало через налоги в бюджет.  Таким образом, происходило перераспределение средств от людей со средними доходами (автовладельцев «Жигулей») к безработным, инвалидам, пенсионерам и военнослужащим (а они на чём и почём ездят?).

Другими словами, согласно Путину,  из цены 25 руб. за литр бензина 22 рубля составляла государственная «маржа».

Без неё бензин бы стоил  всего 3 (три) рубля за литр…

Возникает ряд вопросов.

Первый: Как совмещаются закон об отмене льгот и нищенские пенсии с огромными запасами бюджета, если они ради пенсионеров и военных?

Второй: Каким образом военнослужащие волей бывшего президента попали в разряд безработных и инвалидов?

Но главное, почему такие высокие налоги на бензин, равных которым нет в мире?

Ведь Владимир Путин – кандидат экономических наук.

Из основ экономики известно, что налог на бензин больнее всего бьёт именно по малообеспеченным слоям населения, поскольку его стоимость входит во все товары и услуги, получаемые гражданами.

Цена бензина заложена в цене всех продуктов питания, одежды, услуг ЖКХ. Потому страдают от неё  больше всего те,  в чьих скромных семейных расходах эти товары и услуги занимают значительную часть - у бедных. У богатых такая доля невелика.

Налог на бензин так и называют «налогом на бедность».

Получается, что в небогатом существовании десятков миллионов граждан России, включая военных  виноват ни кто иной, как лично Владимир Путин…

И, наконец, почему накопленные таким образом $450 млрд. («подушка безопасности») подстилается не под этих пенсионеров, безработных и военных, а под банки?

Причём не только под «системообразующие» с государственным участим, а такие,  как «КИТ финанс», например, в близости к которому Владимира Путина обвиняли не раз?

Так кого и зачем обманывает Владимир Путин? И что вообще происходит?

Если  малая ложь рождает большое недоверие, то, что делать с человеком, который лжёт помногу, крупно и публично…?