Грузия угрожает НАТО

Как в современном мире поступает маленькая страна, подвергшаяся нападению большого и сильного в военном отношении соседа? Очевидно: она первым делом обращается к международному сообществу - извещает, что в отношении нее был осуществлен акт агрессии. Далее следуют стандартные дипломатические шаги, основной из которых - обращение в ООН и другие международные структуры - ОБСЕ, ЕС, НАТО, ПАСЕ. Но ничего подобного и близко не было со стороны Грузии 7-8 августа 2008 г.

Наоборот - именно Россия, которую режим Тбилиси со своими заграничными кураторами пытается выставить в качестве 'агрессора', с первыми же выстрелами в ночь на 8 августа подняла вопрос о конфликте в Южной Осетии в Совбезе ООН. И требование Москвы было одно-единственное: незамедлительное прекращение боевых действий. Хорош 'агрессор', собравшийся, согласно заявлениям Саакашвили-Райс и Ко, 'захватить Тбилиси', но при этом взывающий к мировому сообществу - остановить войну! Остановить его, 'агрессора', который не прошел даже и полпути к той цели, которую, согласно пропаганде Тбилиси, якобы перед собой поставил! Не абсурд ли?

28 ноября, отвечая в грузинском парламенте на вопросы временной парламентской комиссии по изучению августовских событий, Саакашвили фактически признал, что именно Грузия развязала войну в Южной Осетии.
 
'Нам стало известно, что российская тяжелая техника и вооруженная живая сила была мобилизована у Рокского тоннеля. Российская сторона незаконно нарушала грузинскую границу. Этот факт затем опровергла российская сторона. Накануне широкомасштабной интервенции, 6 августа, у нас убили миротворцев, бомбили грузинские и негрузинские села. В таких условиях должны спрашивать не о том, ведем ли военные действия, а о том, правительство какой демократической страны свыклось бы с жестоким уничтожением собственного мирного населения? Воевали, чтобы отразить российскую интервенцию, и это осуществили в рамках международного права и норм', - уверял грузинский президент.

'Да, мы приняли решение о военных действиях для установления контроля над Цхинвали. Это было тяжелым решением для нас, но это было решение, которое было принято для защиты родины и мирных граждан при тех условиях, когда огромное количество военной техники и живой силы другого государства находилось у границы Грузии. Мы получали данные разведки о том, что они начали пересекать границу, и получали как открытую, так и закрытую информацию о том, что планируется агрессия', - продолжил Саакашвили.

Совершенно очевидно, что указанные признания противоречат всей предыдущей пропагандистской линии Тбилиси о том, что никто не собирался нападать на Южную Осетию и силой наводить там грузинский 'конституционный порядок', и что единственное, чем занималась Грузия - это отражала 'российскую агрессию'. Теперь Саакашвили признает: решение 'о военных действиях для установления контроля над Цхинвали' принимала Грузия.

Тезис о 'российской агрессии', конечно, звучит, но по-иному - дескать, она теоретически могла быть. Если еще недавно грузинская пропаганда пыталась убедить весь мир в том, что атака на Цхинвал и осетинские села началась 'в ответ на нападение российских войск', то, выступая на слушаниях в грузинском парламенте 28 ноября, Саакашвили вел речь уже не о 'российской агрессии' как о свершившемся факте - а о некой имевшейся 'закрытой информации', свидетельствовавшей-де, что 'агрессия' Россией 'планируется'.

А ведь еще недавно международные СМИ с подачи Тбилиси распространяли страшилки о том, как колонны российской бронетехники задолго до решения Саакашвили атаковать Цхинвал начали вторжение через Рокский тоннель с конечной целью взятия Тбилиси. Но 28 ноября все, что смог заявить грузинский президент в оправдание своих авантюрных действий, это сообщить о наличии информации о якобы 'концентрации российских войск 'у Рокского тоннеля'' и 'у границы Грузии'. Т. е. 'концентрация', если и имела место, то на территории России.

Очевидно, что такого рода оправдания для начала превентивной войны более чем сомнительны. Например, Украина, о чем заявлено публично, в данный момент передислоцирует свои войска на украинско-российскую границу. Но кому придет в голову заявить, что это достаточное основание для российских властей обвинить Украину в агрессии и начать превентивную войну?

Нельзя не отметить и прозвучавшее в выступлении Саакашвили признание на тот счет, как вообще в Тбилиси решились на военные действия против России. Это очень важный нюанс с той точки зрения, что грузинская пропаганда развивает тезис (внешне логичный) о том, что, дескать, в Тбилиси сидят не сумасшедшие, и что власти Грузии просто не могли первыми начать войну против такой огромной и сильной в военном отношении страны, как Россия, заранее обрекая себя на поражение.

Но, как признал Саакашвили, с Россией никто и не собирался воевать! В Тбилиси просто не допускали, что Москва примет решение вмешаться в события в Цхинвале и станет защищать жителей Южной Осетии.

'Был фундаментальный постулат: Россия не готова к такой интервенции, тем более что последняя такая интервенция была осуществлена в 1979 году, и поэтому никто в это не верил', - сказал Саакашвили, добавив, что и сам он 'не верил в то, что Россия способна на агрессию такого масштаба' ('Грузия Online', 'Новости-Грузия', 'Интерфакс')...

Ведь цитированное выше не только объясняет мотивацию и проявленную грузинским руководством наглость при принятии решения об атаке на Цхинвал (были уверены в своей безнаказанности - полагали, что 'Россия не готова'), но полностью опровергает миф о якобы имевшей место 'российской агрессии' - ее не только не было, но Тбилиси даже не допускал и возможности адекватной реакции российских вооруженных сил! Соответственно лопаются и пропагандистские мифы о 'превентивной войне' Грузии - не могла концентрация российских войск 'у Рокского тоннеля' ('у границы Грузии') побудить Саакашвили на военные действия защитного плана - ведь, как он признает, 'не верил в то, что Россия способна...'.

Даже при том, что, оправдываясь за свои действия, которые нанесли существенный ущерб его стране, грузинский президент прибегает к манипуляциям, повторяя набившие оскомину антироссийские штампы, он вынужден говорить хотя бы часть правды.

Врать в телевизионном интервью, зажевывая ложь галстуком, - это одно, а свидетельствовать в собственном парламенте - совсем другое. Все-таки грузинская парламентская комиссия, расследующая августовские события, имеет доступ к ряду важных документов, соответственно легко, если захочет, опровергнет его ложь. Что станет поводом для очередных обвинений в адрес Саакашвили и требований новых объяснений от него, а то и основанием для отстранения грузинского фюрера от власти. Комиссия имеет перед собой показания важных свидетелей, знающих ситуацию изнутри.

Поэтому показания Саакашвили, данные в грузинском парламенте, представляют особый интерес - их можно считать наиболее приближенными к объективной картине того, что происходило а августе. И любую последующую пропаганду (а она, безусловно, продолжится в медиа) следует соотносить с признаниями Саакашвили 28 ноября перед комиссией грузинского парламента.

Как Саакашвили спасал свои яйца

В середине ноября французский журнал Nouvel Observateur со ссылкой на дипломатического советника Елисейского дворца Жана-Давида Левита рассказал о любопытном диалоге в период кризиса на Кавказе между российским премьером Путиным и французским президентом Саркози. 'Путин: 'Я этого Саакашвили повешу за яйца'. Саркози: 'Повесишь?' Путин: 'Почему бы и нет. Американцы же повесили Саддама Хусейна'... Действительно, почему бы и нет? Как говорит мой коллега Максим Михайленко - сейчас времена постмодерна.

Кстати, аналогии между Саакашвили и Саддамом Хусейном проводил не только Путин, но и, к примеру, итальянский премьер Сильвио Берлускони. Последний на празднике партии 'Народ Свободы', а затем и на заседании партийной парламентской группы неоднократно называл грузинского президента 'этот Саддам', подчеркивая адекватность решения Москвы принудить агрессора к миру силой: 'Реакция Путина была логичной по отношению к президенту, запятнавшему себя страшными кровавыми делами' (09.10.08, La Repubblica).

Конечно, Путин выразился образно, имея в виду, что грузинский лидер должен быть наказан за свои преступления. Видимо, опасения, что рано или поздно придется нести ответственность за августовские события, подвигли Саакашвили на масштабную ложь, с помощью которой он пытался прикрыть содеянное. Давно никто так не врал, как Саакашвили.

До сих пор грузинский президент рассказывает байки о том, как с Грузией воевала едва не вся российская армия. В интервью литовскому телевидению он заявил, что Россия бросила на Грузию '3000 танков' (03.11.08, Delfi). Число российских танков растет с каждым месяцем. Например, в августе он утверждал: 'Там было 2000 российских танков, бронетранспортеров и прочей бронетехники' (26.08.08, The Financial Times)... Реально, (и эту цифру озвучивают все адекватные эксперты), с российской стороны бронетехники было в десять раз меньше... Все в том же августовском интервью The Financial Times Саакашвили заявил, что Грузии пришлось противостоять 'всем российским ВВС' (?!)

Но у страха, как известно, глаза велики. В ходе конфликта Саакашвили вообразил и сообщил и о том, что американцы берут под контроль аэропорты, порты, дороги и военные базы Грузии. Затем Пентагон опровергал...

1 сентября грузинский лидер собирался поучаствовать в саммите ЕС, посвященном событиям на Кавказе. Но не поехал. В интервью немецкому изданию Bild заявил, что его не будет на предстоящем саммите, - он боится покидать Грузию, а то 'русские перекроют наше воздушное пространство и воспрепятствуют моему возвращению в страну'. Но выяснилось, что его просто не впустили на саммит - председательствующая в Евросоюзе Франция заблокировала его участие...

В начале сентября он анонсировал скорый визит Буша в Грузию - на 'международный форум для оказания помощи Грузии'. Тоже солгал - что тогда же поспешила опровергнуть пресс-секретарь американского президента Дана Перино.

В сентябре даже вытащили какие-то 'пленки Мельниченко' - якобы перехват переговоров осетинских пограничников. Вот как рассказывал об этих 'распечатках переговоров' глава грузинского МВД Вано Мерабишвили (которого называют вторым человеком в Грузии) в интервью 'Коммерсанту' 29 октября: 'У нас есть распечатка телефонных переговоров, которые вели южноосетинские пограничники в ночь на 7 августа. Дежурный, стоявший у Рокского тоннеля, докладывает своему руководству в Цхинвали, что через тоннель идет российская военная колонна. Эти распечатки незадолго до интервью мне показал помощник министра Шота Утиашвили. В них некто Гасиев, дежурный пограничник у Рокского тоннеля, в три часа утра 7 августа сообщает командиру в Цхинвали, что через тоннель движется российская колонна, которой руководит полковник Хромченко. 'Этот Хромченко требует, чтобы мы предоставили им полный контроль, - говорит Гасиев.- Что мне делать?' Командир отвечает ему, что надо пропустить колонну'.

Кто такой 'Гасиев'? А 'Хромченко'? Действительно ли эти 'переговоры' относятся к 7 августа? Из чего следует, что это военная колонна, а не, скажем, гуманитарная (в Южную Осетию, как известно, со стороны России регулярно направлялась гуманитарная помощь)? Если же колонна состояла из военных - то не была ли это колонна, направляющаяся в расположение российского миротворческого батальона (ротация личного состава, снабжение и т. д.)?.. Подобных вопросов к этим 'распечаткам' можно поставить массу. Главный: почему эти 'переговоры' были обнародованы спустя месяц после событий?

Когда Саакашвили стало известно о 'российских танках'? И от кого? В разных интервью он преподносит различные версии. К примеру, 27 августа немецкому Bild он рассказывает: 'Когда мне сообщили о русских танках у нашей границы, я позвонил нашему министру обороны, находившемуся в отпуске в Марбелье. Он сказал, чтобы я не поддавался панике. Через день он вернулся. Но только после того, как я накричал на него в телефон: 'Возвращайся быстрее!'

А вот что говорит Саакашвили The Wall Street Journal в интервью, опубликованном всего днем позже, 28 августа: 'Мне позвонил министр обороны и сказал, что российские танки, около 200 единиц (заметьте - 200 - двумя днями ранее, 26 августа, в интервью The Financial Times он говорил о '2000 танков'. - С. Л.), сосредотачиваются, чтобы войти из Северной Осетии в Цхинвали. Сначала я проигнорировал информацию, но все время поступали известия, что они двинулись вперед. В действительности они мобилизовали резервы несколькими днями ранее'.

Так кто кому 'назвонил' о российских танках - министр обороны Михаилу Саакашвили или наоборот?

Или вот такая история от Саакашвили по поводу разрушений в Цхинвале: 'А Цхинвали наша авиация не бомбила - это я с полной ответственностью заявляю. Рокский тоннель мы действительно бомбили и этим немного остановили продвижение российских танков. Я категорически запретил военным использовать авиацию против Цхинвали и бить по каким-либо зданиям, кроме правительственных. Я это лично контролировал. Приказал, чтобы каждые полчаса мне докладывали, в том числе наблюдатели с мест. Город Цхинвали был уничтожен российской авиацией уже после того, как туда вошли российские солдаты. Было сброшено столько бомб, что города теперь просто нет' (15.08.08, 'Коммерсантъ')...

То грузинская авиация Цхинвал 'не бомбила', а то бомбила, но только 'правительственные' здания. Но особо, конечно, круто выглядит его рассказ о том, как российская авиация уничтожает Цхинвал 'после того, как туда вошли российские солдаты'!

В начале ноября Саакашвили решил, что неплохо было бы присовокупить к 'российским танкам', 'вторгшимся' в Грузию еще до начала боевых действий, и российские корабли (тоже, мол, заранее изготовились к 'агрессии'). 5 ноября представляя на должность нового начальника генштаба ВС вице-полковника В. Чачибая, Саакашвили произнес речь.

Похвастав, как 'грузинская армия впервые после Второй мировой войны заставила бежать с поля боя русских генералов' (адекватность этой фразы, как и того, кто ее произнес - без комментариев), грузинский лидер вдруг припомнил: 'Те, кто хочет знать, как начались военные действия, должны знать, что Черноморский флот вышел из Украины к берегам Грузии, по меньшей мере, за шесть дней до начала более широких военных действий. Они же не ехали на экскурсию! Люди просто не хотят этого знать. Черноморский Флот пришел в полном вооружении к грузинским берегам. Президент Украины пытался их остановить своим указом, но они его проигнорировали'.

Чтобы определить, что это ложь, ее даже разоблачить не нужно - достаточно обратиться к датам соответствующих указов (по ЧФ РФ) Ющенко, которые, если верить Саакашвили, должны были появиться не позднее 1 августа. На самом деле указы Ющенко N 705/2008 'Про рiшення Ради нацiональноi безпеки i оборони Украiни вiд 13 серпня 2008 року 'Про ситуацiю навколо пересувань, пов'язаних iз дiяльнiстю вiйськових формувань Чорноморського флоту Росiйськоi Федерацi поза мiсцями iх дислокацi на територii Украiни' и N 706/2008 'Про рiшення Ради нацiональноi безпеки i оборони Украiни вiд 13 серпня 2008 року 'Питання перетинання державного кордону Украiни вiйськовослужбовцями, вiйськовими кораблями (суднами забезпечення) i лiтальними апаратами Чорноморського флоту Росiйськоi Федерацii, який перебуваэ на територii Украiни' - датируется 13 августа. Т. е. не 'за шесть дней до начала' конфликта, как хочется Саакашвили, а спустя шесть дней.

А вот из заявления МИД Украины от 10 августа (т. е. на третий день конфликта): 'По имеющейся в МИД Украины информации, 9 августа из Севастополя вышла оперативная группа кораблей Черноморского Флота РФ. По сообщению российской стороны, корабли направляются в Новороссийск. Кроме того, 8 августа в Новороссийск отправился ВДК 'Ямал'... Как видим, и 'оранжевый' МИД подтверждал: ЧФ РФ выступил к берегам Абхазии после начала боевых действий.

Конечно, все помнят и бравурные заявления грузинской стороны (уверенной тогда в успехе блицкрига против Южной Осетии) в первые часы атаки Цхинвала о 'восстановлении конституционного порядка'. Само собой, такого рода заявления в корне опровергают версию 'ответа на российскую агрессию'. С целью дезавуировать проговорки, вырвавшиеся в ночь с 7 на 8 августа, режим в Тбилиси не придумал ничего лучшего, как свалить все на 'контуженного генерала' - бывшего командующего миротворческими силами Грузии в зоне грузино-осетинского конфликта Мамуку Курашвили. Благо последний согласился играть отведенную ему роль.

Мамука Курашвили рассказал на слушаниях в парламентской комиссии по расследованию причин, приведших к войне на Кавказе, что именно он в первый день войны заявил, что Грузия проводит операцию по 'восстановлению конституционного строя в Цхинвальском регионе'.

'Мое заявление не было ни с кем согласовано. Я его сделал импульсивно', - сообщил Курашвили. По его словам, он 'был взволнован гибелью наших миротворцев' и к тому же 'находился в состоянии контузии', когда его встретил журналист телекомпании 'Рустави-2', беседа с которым носила импровизированный характер. 'За свое заявление я получил справедливое взыскание в генеральном штабе', - указал Курашвили (28.10.08, РИА 'Новости').

Интересно, где мог получить 'контузию' Курашвили? Ведь в 14.45 7 августа - за несколько часов до начала грузинского вторжения в Южную Осетию - все военные представители Грузии покинули расположение Объединенного штаба миротворцев, ссылаясь на приказ своего командования. Данный факт документально зафиксирован в докладе группы наблюдателей ОБСЕ и его можно квалифицировать как то, что Курашвили знал о готовящейся агрессии - потому и вывел свое подразделение из-под обстрела (как известно, по-предательски подло было подвергнуто артобстрелу месторасположение российских миротворцев).

Однако не один Курашвили делал заявления о 'наведении конституционного порядка'. То же самое вещал, к примеру, премьер-министр Грузии Ладо Гургенидзе. Он тоже был 'контуженный', когда утром 8 августа на чрезвычайном брифинге прямым текстом заявил, что грузинская сторона 'была вынуждена действовать решительно и начать действия по восстановлению конституционного порядка в зоне конфликта'. 'Мы были вынуждены сделать это для установления мира', - сказал премьер. По его словам, 'эти действия будут продолжаться до тех пор, пока в регионе не будет установлен окончательный мир и порядок' (ИА 'Новости-Грузия')... И ни слова о 'вторгшихся российских танках' и прочей 'российской агрессии'.

Грузия - агрессор, Саакашвили - военный преступник

Мировое сообщество получает все новые и новые доказательства того, что агрессором во время августовских событий выступила именно Грузия и что при этом грузинские войска вели боевые действия неконвенционными методами (а это в свою очередь привело к массовой гибели гражданского населения).

В августе-сентябре создавалось впечатление, что Россия проигрывает информационную войну - которую вели против нее на основе заезженных клише еще времен 'холодной войны'. Однако с течением времени, когда международные организации, политики, эксперты и журналисты перешли от 'анализа' штампов к анализу фактов, - ситуация начала меняться. Мало кто уже верит в грузинскую 'версию событий'.

В конце октября основательное расследование Би-би-си привело британских журналистов к выводу, что агрессором была Грузия, были получены доказательства военных преступлений, совершенных грузинской армией. 'Только теперь, значит, они нам говорят, - иронизировал колумнист The Guardian (03.11.08) Сьюмас Милн. - Через два месяца после войны на Кавказе, вина за которую западными политиками и СМИ была возложена на Россию, расследование BBC обнаружило, что все было совсем не так'. Фильм Тима Хьюэлла, вышедший в передаче Newsnight и на 'Радио-4', по словам Милна, 'не только подтверждает, что поддерживавшаяся Западом Грузия совершила акт агрессии в ночь на 7 августа, но в нем представлено достаточное количество доказательств самых разных военных преступлений, совершенных грузинской армией... Таким образом, фильм делает утверждения Грузии о том, что она ввела войска в Южную Осетию после вхождения туда российских сил, беспочвенными'.

Еще 17 сентября председатель 63-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Мигель д'Эското Брокман заявил, что своим вторжением в Южную Осетию Грузия нарушила Устав ООН. 'Это совершенно очевидно', - сказал он, - 'Действия Грузии в отношении Южной Осетии являются агрессией' (ИТАР-ТАСС).

Тогда же, в сентябре, имели полное представление о том, что агрессором являлась Грузия, и в НАТО, и в американском госдепе. Как писал американский политолог Дмитрий Саймс на страницах The Washington Times (17.09.08), 'Американский госдеп и спецслужбы, независимые американские и европейские СМИ и даже порядочное количество информированных грузинских источников совершенно определенно говорят о том, что, как бы неправдоподобно это ни звучало, крохотная Грузия напала на огромную Россию, а вовсе не наоборот'.

'Благоразумные люди могут спорить о том, в какой мере возраставшее российское присутствие в Абхазии и Южной Осетии или южноосетинские действия против грузинских сил спровоцировали наступательную операцию Грузии, - писал Саймс. - Но сейчас уже нет никаких сомнений, что 7 августа, всего через несколько часов после заявления об одностороннем прекращении огня, президент Грузии Михаил Саакашвили отдал приказ о штурме столицы Южной Осетии Цхинвали и что грузинские войска применили тяжелую артиллерию, танки и ракеты против батальона российских войск, оборонявшего город'.

Как указывал американский политолог, 'именно правительство Саакашвили 7 августа выступило агрессором'. А исходил 'импульсивный грузинский президент', по его мнению, из двух иллюзий: во-первых, что вооруженная и тренированная с помощью Запада грузинская армия сможет провести блицкриг в Южной Осетии и, во-вторых, что США 'прикроют', в т. ч. окажут влияние на Россию с целью удержать ее от вмешательства.

15 сентября Der Spiegel опубликовал основательный материал со ссылкой на информированные источники, в котором, в частности, указывалось: 'НАТО и западные спецслужбы с самого начала были убеждены в том, что войну на Кавказе начал президент Саакашвили'. Перед тем, 10 сентября, Frankfurter Allgemeine Zeitung сообщала об отчете представителей грузинского генштаба в брюссельской штаб-квартире НАТО, в котором они пытались переложить ответственность на Саакашвили и фактически признавали, что именно Грузия начала войну. Так, руководство грузинских вооруженных сил убеждало союзников из НАТО, что оно было 'против военного вторжения в Южную Осетию'. Грузинские военные уверяли, что, 'будь их воля, они отговорили бы президента Саакашвили от вторжения'.

На слушаниях в американском конгрессе в середине сентября представители госдепа США вынуждены были признать, что доказательств того, что российские войска вошли в Рокский тоннель 7 августа (как о том заявлял Тбилиси), у Вашингтона нет - в этом признавался замгоссекретаря США Дэниел Фрид. Как указывал высокопоставленный чиновник госдепартамента, грузины 'полагали в то время - по крайней мере, они говорили в то время - что они думали, что российские силы идут по Рокскому тоннелю (связывающему Россию с Южной Осетией), и что они находятся в неминуемой опасности', и добавил: 'Я не могу сказать вам, так ли это было или нет' (11.09.08, The Financial Times).

Не вызывает сомнения, что в случае, если бы российские войска входили в Рокский тоннель 7 августа (и если бы Тбилиси действовал, исходя из мотивации 'защититься от начавшейся российской агрессии'), у США были бы все необходимые доказательства на сей счет. В Грузии в тот момент находились около 200 американских военных инструкторов - которые обязательно были бы осведомлены (относительно российских войск в Рокском тоннеле) и, безусловно, доложили бы об этом своему руководству. Кроме того, не секрет, что Кавказ и регион Каспия находится под бдительным контролем американских спутников - которым не составило бы труда зафиксировать российские военные колонны. Не считая прочих средств разведки.

А председатель подкомитета по международным организациям палаты представителей конгресса США демократ Билл Делахант потребовал ответа на вопрос - кем в этой ситуации является президент Грузии Михаил Саакашвили: 'Саакашвили является убийцей?...Был ли он убийцей во время выборов, когда он закрывал телевизионные станции и когда посылал полицейский спецназ? Кто такой Саакашвили?..' (РИА 'Новости').

Недвусмысленный ответ на вопрос - кто такой Саакашвили и является ли он убийцей? - в ноябре дали правозащитные организации. Так, свой доклад обнародовала Human Rights Watch, в котором Грузия была обвинена в применении кассетных бомб, в т. ч. против гражданского населения. Двумя неделями позже и Amnesty International распространила аналогичный документ, в котором были опровергнуты утверждения Тбилиси о том, что Грузия атаковала Южную Осетию в целях самооброны.

В 76-страничном докладе Amnesty International, опубликованном 18 ноября, указывалось, что 7 августа войну начал Саакашвили. Грузинские войска обвиняются в совершении 'ударов без выбора целей', которые 'привели к смертям среди граждан Южной Осетии и нанесению значительного ущерба гражданским объектам'. Отмечены 'серьезные нарушения международных прав человека и норм гуманности' со стороны грузинской армии.

К таким же выводам приходят и менее известные правозащитные организации. Например, 20 ноября греческая неправительственная организация 'Врачи за мир' (проводившая свое независимое расследование непосредственно на месте событий) охарактеризовала развязанную Саакашвили войну как 'настоящий геноцид'.

'Мы абсолютно согласны с Россией в том, что то, что сделал Саакашвили в Южной Осетии, было настоящим геноцидом: он убивал мирных жителей без разбора, не делая никакого различия между тем, являются ли они осетинами, грузинами или русскими', - заявил Николаос Дусис, президент организации 'Врачи за мир' в интервью агентству ИТАР-ТАСС. Как подчеркнул Дусис, 'утверждения, появлявшиеся в ряде западных СМИ, о том, будто Россия, а не Грузия совершила агрессию, - это сказки, и это знает весь мир'.

По его словам, 'председательствующий в ЕС президент Франции Николя Саркози потребовал информации со спутников в реальном времени о том, что происходило в день начала боевых действий 8 августа. Из этой информации было ясно, что все направления военных действий были из Грузии в Южную Осетию. То, что Россия вмешалась, было само собой разумеющимся. Во-первых, она была страной-гарантом, во-вторых, 80% жителей Южной Осетии имели российские паспорта. Саакашвили убил не только тех местных жителей, которых защищала Россия, были убиты много российских граждан и миротворцев'.

Убийцей и военным преступником Саакашвили назвали и в некоторых парламентах Европы. Например, так считает зампредседателя комиссии по международным делам парламента Бельгии сенатор от партии 'зеленых' Жози Дюбье. 'Необходимо восстановить истину, которая заключается в том, что в этой трагедии, жертвами которой стали сотни людей, агрессором выступила Грузия и ее президент. Господина Саакашвили нельзя назвать иначе, кроме как глупцом и военным преступником. Только глупец мог думать, что Россия оставит подобные действия без ответа', - заявил Дюбье (12.09.08, ИТАР-ТАСС). Тот же Дюбье подтвердил свою позицию в интервью российским 'Известиям' 17 ноября, пообещав, кроме прочего, заблокировать вступление Грузии в НАТО: 'Я лично побывал на месте трагедии и увидел последствия массированных бомбардировок, приказ о которых отдал президент Саакашвили. Он развязал кровавую бойню против мирного населения. Он настоящий военный преступник. Поэтому для меня и моих коллег, которые были со мной в этой поездке, нет сомнений: Грузия не может быть членом НАТО... Прием Грузии означал бы как раз превращение НАТО в агрессивную структуру'.

В середине ноября и наблюдатели от ОБСЕ, находившиеся в зоне грузино-осетинского конфликта в момент начала боевых действий, подтвердили: агрессор - Грузия. Как писала 7 ноября американская The New York Times со ссылкой на отчеты троих наблюдателей, работавших в Цхинвале от ОБСЕ, в ходе встречи с дипломатами на закрытых брифингах ими утверждается, что Грузия открыла артиллерийский и ракетный огонь по городу. При этом наблюдатели не смогли подтвердить факта массированных бомбардировок грузинских сел, что, как уверяли в Тбилиси, и стало основным предлогом для атаки грузинских войск. Как справедливо подчеркивала The New York Times, отчет ОБСЕ имеет большое значение потому, что трое наблюдателей - майор из Финляндии, капитан белорусских ВДВ и гражданин Польши - были беспристрастными наблюдателями на поле сражения. И все они свидетельствуют не в пользу Грузии.

Как указывало американское издание со ссылкой на данные миссии ОБСЕ, 7 августа в 15.00, было замечено массированное перемещение грузинской артиллерии и реактивных установок 'Град' к северу от города Гори. В 18.10 того же дня российские миротворцы сообщили о предположительно грузинском артобстреле осетинского села Хетагурово. Информация не получила других подтверждений, а вскоре, около 19.00, Грузия объявила об одностороннем перемирии. Однако в 23.00 грузинские новостные агентства сообщили об артобстреле грузинских деревень и о начале операции по 'восстановлению конституционного порядка' в Южной Осетии. Вскоре началась бомбардировка Цхинвала. Как отмечает издание, 'наблюдатели говорят о том, что до начала грузинского обстрела не было слышно взрывов разрывающихся снарядов. При этом две из четырех грузинских деревень, которые, по версии Тбилиси, были обстреляны, находятся в непосредственной близости от их штаб-квартиры. Более того, наблюдатели вели подсчет количества разорвавшихся снарядов с начала грузинского обстрела в 23.35. В 23.45 взрывы происходили с интервалом в 15-20 секунд. Уже в 00.15 8 августа командующий российскими миротворцами генерал-майор М. Кулахметов сообщил, что по ним был нанесен удар, а его подразделение понесло потери. К 00.35 миссии ОБСЕ удалось зафиксировать более ста взрывов в Цхинвали, из них 48 прозвучало вблизи ее здания, располагавшегося в мирном квартале'.

Подтверждается эта информация и сведениями Райана Гриста, бывшего капитана сухопутных войск Великобритании, и Стивена Янга, в прошлом командира эскадрильи британских ВВС. Грист и Янг (отставные британские военные, занимавшие высокие посты в наблюдательной миссии ОБСЕ во время августовского конфликта в Южной Осетии), сообщала британская The Sunday Times 10 ноября, однозначно утверждают: 'еще до того, как был открыт огонь со стороны России, грузинская артиллерия начала с периодичностью в 15-20 секунд обстреливать гражданские районы Южной Осетии'.

На момент начала войны Райан Грист возглавлял миссию гражданских наблюдателей, которые 'из-за начала боевых действий оказались в ловушке'. Свои наблюдения и оценку событий он передал дипломатам ЕС в Тбилиси, а вскоре после окончания конфликта оставил занимаемый пост. В октябре Стивен Янг, беседуя с заезжими военными атташе, подтвердил версию Гриста. 'Для меня было ясно, что атака [со стороны Грузии] была абсолютно беспорядочной и непропорциональной по отношению к какой бы то ни было провокации - если провокация действительно имела место. По моему мнению, совершенно ясно, что атака была беспорядочной атакой на город как таковой'. 'Если бы имел место сильный обстрел районов, которые, как утверждала Грузия, оказались под огнем, наши люди услышали бы взрывы; а они не слышали их. Они слышали только одиночные выстрелы из стрелкового оружия', - передавало британское издание слова Янга.

Наконец, и бывший посол Грузии в Москве Эроси Кицмаришвили 25 ноября на заседании комиссии грузинского парламента подтвердил ответственность своих властей за развязывание войны. По словам Кицмаришвили, он еще в апреле слышал от грузинских чиновников, что разрабатываются планы начать войну в Абхазии, одном из двух самопровозглашенных регионов, и на это получен зеленый свет от США. Он заявил, что затем грузинское правительство решило начать войну в Южной Осетии, в другом регионе, и продолжить ее в Абхазии. За что глава парламентского комитета по обороне и безопасности Георгий Таргамадзе даже запустил в бывшего дипломата авторучкой, а дело едва не завершилось потасовкой.

Как видим, не только в мире, но и в самой Грузии все более склоняются к мысли о виновности режима Саакашвили в развязывании войны на Кавказе и совершении преступлений против человечности. Тем более неприглядна позиция украинской власти, прежде всего президента и подчиненных ему структур, оказывавших дипломатическую и политическую поддержку грузинскому фюреру, поставлявшим агрессору вооружения, из которого затем убивали наших русских братьев.

К чести украинского политикума, нашлось немного желающих поддержать его авантюру. Безоговорочно на сторону грузинских агрессоров встали лишь Виктор Ющенко со своей все более маргинализирующейся 'Нашей Украиной' да откровенно националистические силы.

С учетом вновь открывшихся обстоятельств, свидетельствующих об ответственности режима Саакашвили за развязывание войны и смерть тысяч ни в чем не повинных людей, Верховной Раде имеет смысл вернуться к вопросу принятия постановления, в котором бы содержалась соответствующая оценка августовских событий на Кавказе.

Сергей Лозунько