Кризис: куда делись бабки?
На модерации
Отложенный
С жутким грохотом рушатся банки, горят синим пламенем биржи. Шипя от неустранимой финансовой боли, подыхают в конвульсиях, как наркоманы, накачанные дурными долларами, ипотечные конторы. Банкиры, недавние владыки мира, с побелевшими, остановившимися от ужаса глазами толкутся в приёмных премьеров и президентов, выпрашивая пару миллиардиков на спасение, и смиренно выслушивают руководящие указании правительственных чиновников, которые ещё вчера готовы были целовать им ручки за право посидеть с ними за одним столом.
Финиш. Финал. Апокалипсис…
Внятных объяснений происходящего услышать, само собой, невозможно. Раздаются вопли, крики, детский лепет, невнятное бормотание и таинственные звуки, напоминающие беседу сантехника с засорённым унитазом. Одни советуют немедленно покупать доллары, другие — продавать; третьи уповают на золото, четвёртые — на нефть; а иные вовсе предлагают как можно скорее потратить всё накопленное непосильным трудом, вычерпать жизнь до самого донышка и сдохнуть в радости, плюнув в рожу кризису. И только закалённые советские люди с олимпийским спокойствием, абсолютно сознательно, без паники и суеты скупают сахар, соль, крупы и спички.
Куда делись бабки?!
Искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если там её нет, — занятие увлекательное, особенно когда найти что-нибудь другое не получается. А искать и не надо. Самое главное всегда лежит на поверхности — просто не все это видят. Слишком очевидное не кажется истинным.
Вот элементарный вопрос: почему упала цена на нефть? Столь же элементарный и столь же тупой ответ: так ведь кризис же! Падение производства, уменьшение потребления бензина… Перестали покупать, в общем.
Но цена на нефть упала с лета более чем в два раза — со 14о с хвостом до 60 баксов. Это ж насколько должно было упасть производство, чтобы нефть в два с лишним раза подешевела?!
Предположим, что производство действительно упало в два раза, допустим, что при этом в два раза сократилось и потребление нефти. Насколько упадёт цена на нефть?
Если денег осталось столько же, а товаров стало в два раза меньше, то, стало быть, мы имеем двукратную инфляцию — на каждый товар приходится в два раза больше денег. Но нефти потребляется тоже в два раза меньше; стало быть, цена на нее в денежном выражении должна остаться такой же. Или немного упасть, ввиду общего падения производства. Но не в разы же!
А что мы наблюдаем? Промышленный спад есть, но какой? В США по итогам третьего квартала — всего 0,2%! В четвертом квартале ожидается 1,2%. В других странах — примерно то же самое. Даже на несчастной временно оккупированной юго-западной окраине=украине России он составил в сентябре всего 4,5%. А ведь США потребляют более четверти всей мировой добычи нефти. При этом добыча нефти за последние месяцы не изменилась! Ну, какие-то проценты туда-сюда, не более. Снижение добычи в рамках ОПЕК тоже ничего не даст — потому что причина не в этом. То есть с самой нефтью всё в порядке — сколько её добывали и покупали летом, столько же добывают и покупают сейчас.
Так это каким же образом нефть ухитрилась подешеветь в два с лишним раза?
Секрет, стало быть, не в добыче и не в производстве. Секрет — в деньгах, в тех самых зелёных бумажках, цифирках на листочках и байтах в компьютерах, которыми расплачиваются за нефть. Было много зелёных бумажек — на каждый баррель нефти их приходилось 140 с лишним. Стало зелёных бумажек мало — и на каждый баррель нефти приходится их всего 60. Это при том, что ещё летом ожидалась цена в конце года под 200 баксов за баррель!
Очень намного, стало быть, сделалось меньше зелёных бумажек, раз на нефть не хватает. Ведь если куда и вкладывать эти самые бумажки, так в кровь промышленности — в нефть. Потому она так дорого и стоила, потому и росла цена на неё быстрее, чем на какой-либо другой товар. Из-за нефти американцы полезли в Ирак и Афганистан, схлестнулись с Россией в Грузии, точат зубы и истекают слюной, заглядываясь на нефтяные поля Ирана.
А теперь вкладывать в эту величайшую драгоценность удаётся в два раза меньше!
Поэтому ключевой вопрос всего нынешнего финансового кризиса такой: КУДА ДЕЛИСЬ БАБКИ?
Ответ на это очевиден: их забрали сами американцы. Больше некому. Доллар — мировая валюта, производимая США (точнее, Федеральной резервной системой), и только они могут штамповать бумажки, рисовать цифирки и плодить байты. Все остальные берут то, что дают. Никакая другая страна никаким образом не смогла бы за три месяца накопить и припрятать столько долларов, что их в мире стало не хватать.
Куда они их дели? Это другой вопрос. Кто имеет право рисовать — тот имеет право и стирать нарисованное. Раньше кто-то по приказу кого-то — скажем, Алан Гринспен по указанию хозяев США и мировой финансовой системы, — пририсовывал где-то лишний нолик, а то и несколько, а теперь Бен Бернанке по приказу тех же самых товарищей эти нолики стёр. «И царица вдруг пропала, будто вовсе не бывала». Масса зелёной наличности не так важна — это ведь только представители тех самых цифирок и байтов; при плановом обновлении наличности можно просто сжигать старые, не печатая новых, — всего-то делов.
Часть пропавших денег наверняка спрятана в 700-миллиардном стабилизационном фонде, на который расщедрился Конгресс, но это, конечно, только малая часть изъятого. Государственный долг США — то есть те самые лишние деньги, которые без устали штамповала ФРС, — составляет сейчас 10,2 трлн. долларов. У них уже даже табло, которое с 1989 года в самом центре Нью-Йорка показывает величину государственного долга, будут менять — разрядов не хватает. Между прочим, всё национальное достояние США, все их заводы — газеты — пароходы стоят не больше 2 трлн., то есть США — реальный банкрот, и уже давно.
Откуда взялись лишние деньги? — да оттуда же, откуда берутся в любом государстве: напечатали. На расходы нужны, панимаишь. То «демократию» надо где-то за тридевять земель устанавливать, то Ирак приструнить, то России крупный кукиш показать. Разница в том, что если какая-либо страна начнёт печатать свои тугрики в произвольном количестве, то на каждую единицу товара этих самых тугриков будет приходиться всё больше и больше — инфляция называется. А деваться тугрикам, кроме как в карманы граждан сей страны, некуда — заграница их не принимает. Принципиальная разница между тугриком и долларом состоит в том, что доллар — мировая валюта. И сколько бы ФРС не пририсовывала ноликов к своим цифиркам, это до поры до времени мало сказывалось на инфляции, поскольку весь остальной мир с удовольствием доллары поглощал.
У Марка Твена Том Сойер с Гекльберри Финном нашли клад в 12 тыс. долларов. По нынешним временам — ерунда, месячная зарплата хорошего специалиста в США. Но вот тогда, в начале XIX века… «Такая большая сумма, да еще наличными, — просто невероятно!.. У каждого из мальчиков был теперь просто громадный доход — по доллару каждый день, а в воскресенье полдоллара. Столько, сколько полагалось пастору, вернее, сколько ему обещали, ибо собрать такую сумму он не мог. Времена тогда были простые — за доллар с четвертью в неделю мальчик мог иметь стол и квартиру, мог учиться, одеваться да еще стричься и мыться за те же деньги». Чтобы на доллар в день нельзя стало жить, в течение последних 200 лет американское правительство, а с 1913 года — ФРС (организация, созданная банкирами, чтобы купить США, что они с успехом и сделали), приложили громадные усилия, без устали снабжая страну деньгами, сделанными с помощью палочек с нулями.
С 1792 года доллар официально равнялся 1,6033 г чистого золота. В законе о золотом стандарте 1900 года фигурирует новая цифра — 1,50463 грамма (инфляция практически нулевая, но все же есть). В 1933 году, во время кризиса, от золотого стандарта и вовсе пришлось отказаться. Тем не менее, на Бреттон-Вудской конференции в 1944 году доллар был признан основой мировой валютной системы, заменив золото. Теоретически его золотое содержание должно было оставаться постоянным — 35 баксов за унцию, — но американскому государству нужно было много, очень много денег, и в конце 1971 года золотое содержание доллара было снижено до 0,818513 г, а в 1972 г. обмен долларов на золото был вообще прекращен.
Иными словами, зелёная бумажка не стала стоить НИЧЕГО — она больше никак не была соотнесена с золотом. Точнее, она стала стоить столько, сколько стоит её производство — меньше цента. С того момента на неё стало можно что-то купить лишь потому, что доллар сам заменил золото, стал абсолютной единицей отсчета. И теперь уже ничто не мешало ФРС печатать доллары в любом количестве и плодить нолики справа от единиц.
А время тогда было для США тяжёлое: разгар вьетнамской войны, негритянское движение угрожает самим основам государства, левые настроения опасно развиты в обществе, а среди университетской публики и вовсе преобладают; Уотергейтский скандал пошатнул доверие граждан к политической системе. Нужны были деньги, много денег, а настоящих денег, тех, что соответствовали чему-то произведенному, заработанных, — уже не хватало на войну и сдерживание разрушительных процессов внутри страны. Деньги нужно было просто печатать, и ФРС этим и занялось.
Но инфляции не было. То есть была, конечно, но ее почти не было заметно — окружающий мир поглощал доллары, впитывал их, как губка воду. Все и везде хотели иметь доллары, потому что на них можно было купить всё и везде. Любая другая страна при таких масштабах издания своей валюты вылетела бы в трубу, но американцы этого почти не замечали. Только вот государственный долг рос — но кого волновали какие-то абстрактные цифры, когда всё и так было хорошо? Потом был уничтожен Советский Союз, денег уже совсем некуда стало девать, и при Клинтоне США достигли вершины могущества. Это совпало с мировой компьютерной революцией, тоже распространившейся по миру из Америки, и господство Штатов на земном шаре стало подавляющим в экономическом, финансовом, технологическом, социальном и идеологическом плане. «Конец истории», как радовался когда-то Фрэнсис Фукуяма.
Иванов, Петров, Сидоров
Комментарии
Это вам не жирный, похожий на готовый прорваться фурункул на краю мохнатки - крючконосый Белковский. Почему то ассоциируется он у меня с Эхом Москвы.
Михаил Леонтьев - хотя бы наш, русский.
По поводу количества долларов в обращении, их количество не уменьшилось.
По нефти -- она упала в цене по той же причине, почему упали в цене дома ипотечников в Штатах -- из нее ушел спекулятивный капитал. Но он не M0 и даже не M3. Если, конечно, авторы знают, что это такое...
А уж Уотергейт и прочая мура -- увольте.
Ну собстна вернемся к Гордлону-импонирует логика, он очень грамотно он выстраивает и красиво.
Из бюджета.
А бюджет откуда?
Вот формулировка \"сгорела\" или \"разорилась\" применительно к бирже не верная, т.к. биржа это просто торговая площадка и разоряться ей не с чего. А вот падение объемов торгов в разы и падение основных индексов - это видимо и понимается автором как \"сгорели\" биржи. Не говоря уже о Российской, которая несколко раз прекращала торги.
А разадча денег - согласен, идет процесс богатый спаси богатого, но это не говорит об отсутсвии кризиса или о неврности фактов, указанных в статье.
-Это очень плохие деньги, сынок.
PS Верю в хороших журналистов но стоб их почитать надо поискать.
PS Менеджмент спасет мир.
Все это вы найдете на сайте www.strategik.ru
На финансовом рынке нужно зарабатывать, и бояться его не стоить.
Раздел - коротко о главном поможет вам разобраться в поступающей информации как о политике так и об экономике.
http://www.strategik.ru/index.php?option=com_content&task=category§ionid=51&id=145&Itemid=405
Местами , мысли верные, но ТААААКОЙ сумбур в голове афтороф , просто не дает им прибрать изложенное в систему, сказать нужное , не сказать ненужное , сделать анализ, выявить причины, сделать выводы.
А так..КАША-МАЛАША.
Местами я смиялсо. Над эпитетами, этакими местами якобы простецкими местами графоманскими - \"биржи горят синим пламенем.\" - покажите хоть ОДНУ.
Афторы, мысль то правильная, это не нефть подешевела - это доллар подорожал - но вот объяснения вы не дали - КАК именно это было сделано.Не знаете ? Так какого фикуса кожаного вы даете публицистические статьи уровня ЖЖ поста ?
С другой стороны опубликовал сие известный амеродемократ Сивульфа.
То есть выставляя на обозрение , сырой, плохой материал, написанный малолетками - на посмешище - вот смотрите мои американския хозяева ,какое быдло эти ваши супостаты, сей деятель явно не способствует популяризации антидермо , тьфу ! антидемокрадических мыслей.
Что , не так ?
Вы б сивульфа напрямую че нить с сайта Хазина стыртьте. Без интерпретатров , малолетних. Сцыковато ?
Ась ?
Далее - насчет инсинуаций. Пока прогнозы как Хазина, так и Леонтьева - сбываются.
А то что дано в материале афтарами статьи неким Петровым Сидоровым и Ивановым- не выдержит серьезной критики.Слабо и сыро.
И далее вы любезный першинг сами то определитесь с собой в начале срача, коль задумали его - вы кто сами то - инсинуация или сетевая невнятность ?
Завершаю насчет аргументов. Я сейчас не хочу входить в агитпропный раж и еще раз озвучивать свою позицию. С ней вы можете ознакомиться в коментах на данном сайте. Аргументация - должны была быть у афторов статьи.
Не обнаружилось. Не вижу в них системности и понимания того , о чем они говорят. Так что вы першинг ( ну как любая пиндосская ракета - попали не туда куда метили. ) - прицельтесь поточнее. На берегах потомака есть много мест куда вам еще стоит попасть.
К чему это я еще ...Да к тому - что мы с вами читали и понимаем о чем идет речь. Но я уже устал каждый раз излагать новым людям свои позиции и взгляды. Тем более что часто это бывает как об стенку горох.
Но вот посмотрел выше ваши посты - стало понятно - ничего вам не надо объяснять - вы и так все знаете и имеете правильное, как я считаю, антидемократическое и антиамериканское мировоззрение.
Про перл типа \"окраина=украина\" и говорить не хочется.
На начало апреля 2008 года совокупный внешний долг США составлял 13,77 трлн. долларов.
Прогнозируемый ВВП страны в 2008 году составит 14,4 трлн. долларов.
И это при том, что еще в 2003 году совокупный внешний долг США составлял 6,95 трлн. долларов.
Итак живут в долг. Это ясно? Долг растет, значит иначе жить не хотят, видимо. Вроде тоже понятно.
Если годовой оборот \"фирмы США\" = ВВП, а заработок за 5 лет = - 6 трл. Сколько стоит такая фирма? При том что рост ВВП - 1% в год, и в нем почти 80% - от банковской деятельности и сферы услуг, \"упавших\" ниже плинтуса?
Да что там заморщина какая-то - давайте посмотрим на Газпром. На конец 2007 года выручка составила порядка $100 млрд., долг около $60 млрд. Скажите - какова должна быть капитализация?
Теперь возьмем конец 2008. Выручка выросла примерно до $150 млрд., долг сократился до $40 млрд. И какова капитализация в этих условиях?
Тут не просто точность оценки - сама оценка непонятна. В чем она - в тоннах потраченных на газеты-заводы-пароходы металла и бумаги?
Возьмем софтверную коомпанию - пишет ПО для чипов и т.п.. Работает в ней 45 человек. Оборот - 15 зеленых лямов. Как оценить эту компанию? Тупо сложить стоимость полусотни столов, стульев, компьютеров, десятка телефонов и кулера?
Или другой случай. Компания выпускает некое устройство. Стоимость оборудования и всяких материальных фондов типа цехов и транспорта - $20 млн. Годовой оборот - $200 млн. А стоимость купленных патентов, использующихся в производстве - $150 млн. Доход от сублицензионных продаж - $100 млн. Как оценить эту компанию? В стоимость ее цехов и станков?
К активам я бы еще отнес дебиторку и много чего еще - все индивидуально.
Однако, как специалист по работе именно с долгами юридических лиц (всеми возможными и невозможными методами) - скажу , что к активам можно отнести только то, что можно быстро продать. В течение месяца.
А софтверная компания...вообще то она НИЧЕГО не стоит. Точно так же как НИЧЕГО не стоит к примеру девелоперская. консалтинговая, коллекторская компания. Можно честно захватить такую фирмочку - но толку не будет никакого, даже если у вас стоят на абонентском обслуживании Газпром и РЖД. При смене учредителей - меняется все. А лобастых чуваков - можно смело выгнать ( и я бы РЕКОМЕНДОВАЛ это сделать) и нанять новых.
Насчет второго случая, вы поймете , прочитав мой ответ по первому. Но есть одно но - если эта компания к примеру ОКБ Хруничева - то сами понимаете - не будет ТЕХ людей - не смогут они исполнить контракт.
Так что оценка активов - дело сугубо индивидуальное.
С точки зрения советской бухгалтерии Google, как и любой интернет-бизнес, стоит фигню полную. Зато тонна чугуна в цене.
И потом, есть внешние обстоятельства. Вот, например, возьмем патент на замораживание овощей. Как его оценить? Очевидно, исходя из его же необходимости. Допустим, он нужен - и платят по лицензионным соглашениям нехилые бабки. А завтра кто-то патентует новый способ заморозки на том же оборудовании с небольшими модификациями, но более эффективный. И начинает иссякать ручеек лицензионных бабулек, пока не пересохнет совсем. Такой поворот событий как-то учитывается упомянутой Вами системой?
Мне вот кажется - стоит этот патент на балансе по стоимости патентных поверенных и всяких пошлин в зависимости от странового охвата. То есть числится он к примеру как 30 косарей, хотя по нему может быть лицензионных соглашений на многие лямы.
А насчет лобастых чуваков - в софтверной компании затраты на персонал значительно выше, чем в добывающей отрасли, например. Это не грузчиков выгнать и новых нанять. Можно запросто сломать бизнес.
И по поводу абонентского обслуживания...
2. В войну - килограмм масла стоит дороже ЛЮБЫХ произведений искусства и прочей ереси - особенно когда жрать нечего. Запомните юноша - только то что РЕАЛЬНО - имеет реальную стоимость. Именно поэтому последовал в свое время крах кучи Айтикомпаний - именно в связи с переоценкой реальности их активов.
Оцениваемость актива...
Вот допустим. Мы зашли к вам , у вас новый директор - теперь я. на фирме куча кредиторки в том числе и рисованной итп итд. Все что стоит компания - надо слить за месяц. Первое с чего начну ( Ах Аркон ТМЛ Аркон ТМЛ )))) - Это выкину на улицу ВСЕХ патлатых идиотов , мнящих себя пупами земли, распродам все железко и бустренько продам недвижку если есть. Все остальное - НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ ценности на рынке.
И еще - вы очень плохо представляете себе КАК достигаются договоренности с упомянутыми мной компаниями. Допустим - я в Газпроме. Я решаю - какую консалтинговую компанию нанять. Я могу решить так и могу ЭТАК. Неужели вы думаете - что я сработаю мимо своего кармана. Либо это будет сторонняя фирма на откате , либо этой будет фирма с моими родственниками в учредителях. Как только -...
И весь Газпром с его драгоценнейшим газом и железками стоит, как ни крути, куда как меньше и Google, и Adobe, и Microsoft где сидят так ненавидимые Вами патлатые айтишники. Кстати, почему патлатые... Ну да ладно - юристам видней. У них же есть портфели)) А люди с портфелями - очень дальновидны.
Вы когда будете включать компьютер, задумайтесь - что в нем ценней, железо (кстати, очень технологичное) или софт? И документ когда будете набирать. И когда что-то в инете ищете. И когда по телефону будете звонить. Стиралки, микроволновки, домашние кинотеатры, фотоаппараты...
И сравнить разгон айтишников нужно с разгоном бурильщиков, например. А остановку домны с прекращением работы софта. Вот придете после праздников в офис, а ни один компьютер не работает. То есть они лампочками мигают, но не работают - софта нет на них. Вот это и сравнивайте с металлом, который перестал плавить НЛМК.
А насчет лихих откатов... Установка той же ERP стоит грандиозных бабок и усилий с обеих сторон. И просто так ее поменять - это не на пьянку сходить с дружками своими.
Если все так и обстоит, как Вы описываете, то э...
Запуск человека в космос - на арифмометрах рассчитывался . И ничего как то - все получилось.
И я абсолютно точно знаю, что при температуре ниже 10 градусов по Цельсию - программист живет в бараке часов восемь-десять, а потом замерзает навсегда с блаженной улыбкой идиота на устах.
Но я точно знаю, что вы без куска хлеба и мяса - не проживете и двух недель. Без пищи человек умирает долго и мучительно. А без компьютера и стаи патлатых дармоедов - живет весело и счастливо. Это вам так . напутственная речь на ночь.
А лет так 1000 назад и без нефти, и без газа отлично обходились. А кое-где и без денег. Муку на лапти меняли, топили дровами. И без высшей математики прекрасно жили. И автомобилей не было, и метро.
К этому нужно стремиться?
Почему-то я ни минуты не сомневаюсь, что без тех же компьютеров и телефона лично Вы обойтись не сможете. Конечно, физическая смерть не наступит, тут Вы правы. Вот только сможете ли Вы питаться результатами своего труда, к чему призываете айтишников?
И зачем мне ваши напутственные речи? Давайте просто обойдемся дискуссией без поучений.
Вы никак не хотите свыкнуться с мыслью - что люди - это расходный материал. Я гуманист ниипаца какой но как юрист и бизнесмен - это очень четко представляю. Мне и самому не нравится - но ТАКОВ ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ.
Газпром не может стоить дешевле гугля. Если завтра расстрелять всех гугулистов - то ничего не изменится. А вот если ВВП прикрыл крантик всего то на полдня - был такой прецедент, то поджав лапки на цырлах через ДВА часа прилетает канцлер - поболтать за жисть и спросить , Володя, чем мы вам не угодили ?
Газпром - это недвижимость. это права на использование недр, это куча лицензий и научных учреждений - это реальные активы. Вот они то и стоят чего то.
И еще - если ГАзпром может устроить кузькину мать как минимум Европе , то гугли - НИКОГДА.
Ну вот представьте себе, что появилась благодаря каким нить лобастым патлатым чувакам (или лысым стариканам - пофиг) технология получения энергии из морской воды. И газовая экономика начинает сдуваться. И куча лицензий, и нужные знакомства, и откаты, и задушевные пьянки - все стремительно потеряет в весе.
И канцлер теперь если и полетит, то вовсе не к вам.
При этом многое зависит от того, какой это рынок и где он находится. Норковая шубка в Якутске и в Найроби будет иметь разную цену.
Софтовая компания в Лондоне и в Верхнем Талдоме тоже стоят по-разному.
Если бы вы попытались заинтересовать Ивана Грозного созданием Газпрома, дело кончилось бы плахой.
Чем более развитый характер имеет экономика, тем более причудливый товар она производит, поглощает и оценивает.
А по минимуму надо иметь пальму с бананами и самку, остальное - от головной опухоли, именуемой мозг.
При этом многое зависит от того, какой это рынок и где он находится. Норковая шубка в Якутске и в Найроби будет иметь разную цену.
Софтовая компания в Лондоне и в Верхнем Талдоме тоже стоят по-разному.
Если бы вы попытались заинтересовать Ивана Грозного созданием Газпрома, дело кончилось бы плахой.
Чем более развитый характер имеет экономика, тем более причудливый товар она производит, поглощает и оценивает.
А по минимуму надо иметь пальму с бананами и самку, остальное - от головной опухоли, именуемой мозг.