Толерантность и борьба с нетрадиционностью не должны быть крайностью

На модерации Отложенный

Толерантность, как борьба с нетрадиционностью не должны превращаться в крайность. Как пример безумной толерантности: Ворд-2007 считает, что слова "розовые", "голубые" и "негр" в природе не существуют. Это глупость и крайность, разумеется.

Все люди бисексуалы (психологически), просто у большинства это подавлено могучим инстинктом размножения и спит в недрах подсознания. И это правильно. Человечество должно размножаться. Как ни странно, если это не подавлено, то бисексуалы (и, о, ужас, геи и лесбиянки) тоже хотят детей в хорошем смысле этого слова))) Инстинкт размножения вообще нелегко подавить, даже если у тебя другая ориентация. И - внимание! тапками не бить! - даже если ты ортодоксальный чайлдфри, этот инстинкт вылезет у тебя с другого бока. Так же, как непросто переориентировать человека на тягу к собственному полу. Если ты любишь женщин, женщин и никого, кроме женщин, ни один пидорас тебя не совратит. 

А если всё-таки проснулась вдруг тяга, то кто ж тебе виноват, кроме тебя самого? Геи тут абсолютно не причём. В любом случае, ломать себя не стоит, именно от этой ломки и подавления случаются разнообразные патологии. Оно обществу нужно? Но именно общество патологизирует личностей, которые чем-то отличаются от большинства, и не обязательно ориентацией.

Педофилия - это не сексуальная ориентация. Это болезнь. Смешивать педофилов, которые бывают как гетеросексуалы, так и гомо, с одними лишь гомосексуалистами - невежественно и опасно. Потому что если смешивать, то надо выступать тогда и против гетеросексуальных отношений. См.п.выше - люди должны размножаться))) Как правило, педофилия - это проявление инфантильности, когда человек настолько не созрел психически, что не может строить отношения с людьми, равными ему по возрасту. Поэтому боремся не против геев, а ЗА правильное воспитание детей, чтобы они, оболтусы, не выросли инфантилами, а так же предателями, лжецами, ворами, убийцами, насильниками, педофилами и прочими маньяками.

Транссексуалы - не обязательно гомосексуалисты. У них абсолютно другая печаль. Когда биологический пол не совпадает с психологическим гендером. И не дай Бог никому попасть в такую переделку. Секс тут вообще не причём.

Гей-парад - это не демонстрация своей сексуальности. Это демонстрация за собственные права. Гей-парады, как ни странно, санкционируют гомофобы высказываниями подобными логиновским. Что касается меня, я против любых парадов, кроме карнавальных. Но понимаю, почему люди это делают - их довели до отчаянья. Поэтому боремся не против геев, а за право человека строить отношения с собственным полом. Хотя бы позволить им узаконивать свои отношения юридически, потому что с этим связано множество юридических нюансов. Это абсолютно никакая не демонстрация, это жизнь во всех её проявлениях.

Рассказы о том, что ты любишь человека своего пола, и какой он хороший - тоже не демонстрация. Почему гетеросексуалам можно восхищаться публично своими любимыми пусичками и хвалить их качества, а геи должны молчать? Может, они тоже хотят рассказать своему окружению о том, какой хороший их возлюбленный? Мне всегда хочется сказать, как сильно я люблю Морак и какая она хорошая, добрый, отзывчий и прекрасный человек. Но в большинстве случаев я вынуждена молчать и слушать, как кто-то нахваливает своих зайчиков и котиков, которые не стоят и ногтя моего любимого человека. Вы считаете это справедливым, что я должна молчать?

Страстные лобзанья и тисканья в публичном месте однополой пары, как и двуполой - признак плохого воспитания и бескультурья.

Так что, боремся не против геев, а за повышение общей культурки. За ручки держаться - пуркуа бы и не па?

Продажных журналюг, наживающихся на таких темах, как педофилия, геи, эстрадные и прочие фрики вроде Моисеева и Зверева, среди которых и натуралов хватает, и прочая, и прочая - сажать на кол))) А почему они наживаются? Потому что вы, народ, требуете зрелищ попикантней. Опять же, боремся не против геев, а за повышение той же культурки и качества журналистского материала.

спорить о физиологии, как об абсолютно и единственно определяющей человеческую природу, как мне кажется, несколько бессмысленно. Потому что мы ведём речь о homo sapiens, а не о животных, чьё существование связано исключительно с существованием тела. Потому что у пирамиды Маслоу есть ещё и третья ступень - потребность в любви. Я сейчас тоже скажу, как вижу я. Человек разумен, а по некоторым теориям у него ещё и душа есть (кому не нравится слово "душа", давайте поюзаем дедушку Канта и употребим выражение "нравственный императив"). Любовь - это проявление высшей психики, которая отсутствует у животных, и я считаю, что любовь не завязана на физиологию, они соприкасаются, да, но зависимость любви от физики не так уж велика. На физиологию завязана потребность в размножении, в закреплении себя в генах, и, повторюсь, эта потребность присуща даже геям и чайлдфри, как дань собственным инстинктам. Любовь же, как проявление высшей психической реакции, всегда выше физиологии. И если человек психологически бисексуален, он может провять эту реакцию и к человеку собственного пола. И, заметьте, я сейчас говорю именно о любви, а не о похоти, которая также является реакцией тела.

Теперь, внимание - вопрос. Если человек влюбился в человека одного с ним пола и хочет строить отношения и дальше, а общество утверждает примат физиологии над психической деятельностью, то кто более sapiens из них? Общество, которое заставляет человека находиться на ступенях животного? Или человек, который стремится взойти повыше, узнать побольше, почувствовать шире? 

Я заметила у гомофобов одну забавную особенность, они отказывают геям в умении любить, основываясь на том, что физиология-с, как же-с. То есть, получается, у гомофобов физиология всегда выше любви. У всех. И, выходит, у них тоже. С такой точкой зрения трудно спорить на самом деле, потому что тут все аргументы строятся исключительно на эмпирике.

И снова гомофобия - всего лишь частный вопрос одной глобальной проблемы: человек vs социум. Общество в идеале обеспечивает человеку всего лишь вторую ступень пирамиды потребностей - обеспечение безопасности, и то всего лишь в идеале. Всё остальное человек определяет для себя сам, двигаться дальше или оставаться на уровне примата.

Френд delvin_devlin задался вопросом: какой закон нужен, чтобы всем было хорошо, и обществу и людям. Чтобы общество не превратилось ни в жестокую Спарту, ни в загнивающие Афины. Вот знаете... Две тысячи лет назад жил такой странный чудак, он пытался объяснить людям что-то о законе любви, и кое-кто с ним даже согласился. Сначала люди его убили, а потом всё-таки принялись строить что-то типа по его законам. Что из этого вышло, мы наблюдаем сейчас. А всё потому, что этот закон должен быть не вне, но внутри нас, и он не обязан подчиняться законам тела. И большое строится из малого - если этот закон будет у каждого, то и в обществе забудут слово "толерантность". Зачем говорить о том, что и так существует по умолчанию. 

expelled_evil