В России могут появиться алкополицейские

Министерство сельского хозяйства выступает с идеей создания в России специализированного органа алкогольного контроля в стране по образу и подобию того, что делает Госнаркоконтроль в борьбе с нелегальным производством, оборотом и потреблением наркотиков, передает наш корреспондент Лев Файнберг. По мнению экспертов алкогольного рынка, если соответствующий комитет алкоконтроля все же будет создан, он будет выделен из МСХ и главой его может стать кто-то из сотрудников министерства, например, начальник отдела департамента Пищепрома МСХ Константин Чернецкий.

Как стало известно нашему корреспонденту от источника в Думе, премьер не выразил поддержке идее алкоконтроля, но отправил вопрос на согласование в заинтересованные ведомства. При этом глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко против создания подобного специализированного органа.

Эксперты алкогольного рынка полагают, что в надежде вернуть спиртовую отрасль под контроль МСХ, сотрудники министерства будируют отложенную до 1 января 2009 года норму обязательности переработки отходов спиртового производства, т.н. барды. Напомним, что в понедельник на заседании Экспертного совета по вопросам государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции председатель думского подкомитета госрегулирования рынка подакцизных товаров Виктор Звагельский («Единая Россия») предупредил Чернецкого, что есть ответственное ведомство за коллапс в спиртовой отрасли и в случае развития отраслевого кризиса в январе СМИ будут оповещены: «все вопросы к Минсельхозу».

Чернецкий в ответе депутату подчеркнул, что Минсельхоз никогда не снимал с себя ответственность за работу спиртовой отрасли и готов возвратить себе те полномочия, которые были у министерства до 2005 года, когда производство алкоголя достигало 136-138 млн декалитров.

Напомним, что до 2005 года действовала система квотирования Минсельхозом производства спирта, которая была отменена как коррупционная по настоянию МЭРТ с заменой ее государственным контролем производства и оборота алкоголя путем введения ЕГАИС нормами 102-ФЗ. Фракции КПРФ удалось снять с рассмотрения непосредственно на пленарном заседании Госдумы проект будущего 102-ФЗ, мотивируя это тем, что представлять документ должен представитель МСХ, а не МЭРТ. Однако позже закон был принят благодаря тому, что сторонники замены квотирования контролем подкрепили тогда свои позиции, сообщив журналистам, что выделение квот обходилось от 2 до 4 рублей черным налом за литр чистого спирта, при этом часть спиртозаводов «красного пояса» номинально простаивала, выпуская продукцию под видом реэкспорта. После 2005 года ЕГАИС в автоматическом режиме так и не заработала, но, как сообщалось журналистам, общие показатели смертности от отравлений алкоголем снизились, а доля легального производства повысилась. Однако со стороны легальных производителей приходила информация о том, что «водки в стране осталось на неделю». Кроме того, несколько предприятий поставляли в нелегальную сеть отравленный суррогатный алкоголь с целью дестабилизации ситуации на алкогольном рынке.