Сталину не дали спасти Европу
На модерации
Отложенный
К такому выводу пришел российский историк и генерал ГРУ Лев Соцков. Свое мнение, которое в целом совпадает с сталинистской концепцией начала Второй Мировой войны, он основывает на данных недавно рассекреченных данных советских архивов.
Сталин, в критические дни августа 1939 года, предложил Британии и Франции создание мощного антинацистского союза, которое было ими отвергнуто.
15 августа советская военная делегация на переговорах в Кремле предложила англичанам и французам послать в Европу, к границе будущего театра военных действий, мощную группировку советских войск.
Предложение было сделано министром обороны маршалом Ворошиловым и начальником Генштаба Шапошниковым. Они заявили, что СССР, в случае заключения военного союза с Британией и Францией, готов выставить против Германии 120 пехотных дивизий ( по 19 тысяч человек каждая), 16 кавалерийских дивизий, 5 тысяч тяжелых артиллерийских орудий, 5 500 боевых самолетов и 9 500 танков.
Адмирал Дракс, глава британской делегации, заявил советским военным, что он уполномочен вести переговоры, а не подписывать соглашения. Соцков говорит: "Если бы советское предложение было принято, мы могли бы вместе выставить против Гитлера более 300 дивизий – в два раза больше, чем было у Германии".
Попытки Сталина создать антигитлеровскую коалицию в 1939 году широко известны на Западе, но до сих пор там не знали, как далеко он готов был пойти.
После того, как переговоры с англичанами и французами закончились ничем, СССР заключил пакт Молотова-Риббентропа, результатом которого стал фактический раздел Европы между большевиками и нацистами.
Основным препятствием к созданию подобного союза в 1939 году была позиция Польши, через территорию которой должны были пройти советские войска. Польша, на протяжении десятилетий находившаяся с СССР в состоянии необъявленной войны, полагала, что подобный шаг приведет к потере суверенитета. Ход дальнейших событий продемонстрировал, что Польша находилась в патовой ситуации, и ее суверенитет не прожил больше месяца после описываемых событий. Положение осложнялось тем, что руководство Британии сомневалось в боеспособности Красной Армии, руководство и офицерский корпус которой были уничтожены в ходе массовых репрессий 1938 года.
Комментарии
Для того, чтобы некто у власти мог начать репрессии, к которым народ отнесется благосклонно?
Коммуно-жидо-масоны, наверное?
Польша виновата??? Случилось то, что случилось!
И велосипедисты.
теперь мне понятно , почему на той же Украине президент стал изо всех воспевать Бандеру, Петлюру и иже с ними...
тоже, видать , символы ищет...
да, они действительно были? Действительно, широко известны?
Ага, еще со времен монголо-татарского нашествия.
Еще Тохтамыш не ушел из разграбленной Москвы, а бритты уже мечтали. Об ослаблении России. Чувствовали, подлецы, появится государство лет через 200 и будет им мешать.
Они и в столетней войне прерывались только на мечты, как бы им Россию ослабить?...
А почему \"\"Британия сомневалась в боеспособности Красной армии\" Это бред.\"? - Сомневаться в боеспособности чужой армии можно вне зависимости - симпатизируете Вы этой стране или мечтаете о ее ослаблении.
Главный вопрос, по моему мнению, поставил Никита Михалков, почему никто из тех, кто поднимался в атаку со словами «За Родину! За Сталина!», не вышел на улицы с протестами после 20 съезда Партии.
Это очень важный вопрос, имеющий прямую связь с современностью.
Ясно, что И. Сталин посвятил свою жизнь стране, единственным его достоянием был, как и сказал А.Любимов, старый китель. То, что он проводил геноцид собственного народа – бред. Достаточно почитать его статьи, а так же подписанные им приказы, указы, и распоряжения, чтобы понять, что это не так. А, что он, якобы, говорил в узком кругу, пусть в этом же кругу и обсуждают. 10-40 миллионов репрессированных – это тогда в каждой семье должны быть репрессированные. Такого и близко нет.
А если, что и было, так, причем здесь И. Сталин. Сейчас в Польше, например, идет процесс против героя войны маршала Ярузельского. Всем ясно, что сводят счеты. Почему такое было невозможно в СССР в 30-х и 40-х годах и не только в партийных, военных или научных кругах. Среди нашей «священной» творческой интеллигенции или еще более «священного» крестьянства.
Неуж...
\"Палач. Историческое расследование.
Докладная записка министра госбезопасности С. Д. Игнатьева Сталину от 15 ноября 1952 г. доказывает, что и за три с половиной месяца до смерти «вождь народов» настаивал на пытках арестованных.
Публикуемый документ дает представление о том, чем был занят Сталин в последние месяцы жизни.
Известно, что с годами стареющий диктатор ограничил круг принимаемых им лично в Кремле лиц, снизил активность в решении государственных дел, перепоручив многие из них своему ближайшему окружению — Маленкову, Булганину, Берии и Хрущеву. Но все, что касалось «органов», цепко держал под контролем и вникал во все детали работы МГБ до самой смерти. В далеком 1922 г. , еще не имея всей полноты власти, он добился официального права курировать работу ГПУ, понимая, сколь важен этот карательный инструмент в борьбе за власть.
В дальнейшем Сталин установил свой полный и единоличный контроль над госбезопасностью. В годы Большого террора он не только задавал общее направление репрессий, но и определял квоты на расстрелы и осуждения в лагеря, а кроме того, непосредственно указывал наркому Ежову, кого ...
Интересно, знаете как сейчас собираются показания ? Только беседой по душам ! Один на один .
Я не историк , но еще в школе (в \"застойные\" годы) читал о Сталине и знал об этом. Конечно в 8-9 классах был шок когда прочитал о Петре 1, \"Декабристах\", мемуары Жукова о войне , ну и т.д..
Кто хотел знать о своей истории - по-моемому знал , а для остальных сейчас вешается \"лапша\"= \"Сталин - зверь\".
Нравится Михалков - при любой власти их род всегда ведет правильную политику.
Если бы Вы учились в 1950 году, знали бы одно, в 1960 - другое, в 1990 -третье.
\"Нравится Михалков - при любой власти их род всегда ведет правильную политику.\"
Были дворянами.
Писали гимны Сталину.
Снимали антисталинские фильмы и ностальгические фильмы о царской России..
«Россия! Слышишь страшный зуд? Три Михалкова по тебе ползут…»
Я написал человеку, утверждавшему, что Сталин - белый и пушистый и что нет документов, подтверждающих, что он был в курсе происходящего (\"он, якобы, говорил в узком кругу\"), что Сталин не только ЗНАЛ, \" Сохранились собственноручные резолюции Сталина на поступавших к нему от Ежова протоколах допросов арестованных\"...
\"Б.Бажанов – секретарь Иосифа дал ему такую характеристику: «Образ жизни ведет чрезвычайно нездоровый, сидячий. Никогда не занимается спортом, какой-нибудь физической работой. Курит (трубку), пьет (вино; предпочитает кахетинское). Во вторую половину своего царствования каждый вечер проводит за столом, за едой и питьем в компании членов своего Политбюро. Как при таком образе жизни он дожил до 73 лет, удивительно. - Всегда спокоен, хорошо владеет собой. Скрытен и хитер чрезвычайно. Мстителен необыкновенно. Никогда ничего не прощает и не забывает - отомстит через двадцать лет. Найти в его характере какие-либо симпатичные черты очень трудно - мне не удалось. - Постепенно о нем создались мифы и легенды. Например, о его необыкновенной воле, твердости и решительности. Это - миф. Сталин - человек чрезв...
Недавно прочитал - что это был единственный правитель XX -века - кто не нарушил ни одного своего подписанного договора и выполнил все договоренности !
Не с Ельциным же его сравнивать !
Гитлера не забывай!
Тоже - нормальный человек.
Германию любил.
Поднимал с колен. Экономику укрепил.
Не без слабостей, конечно - евреев недолюбливал и прочих славян, а так - отличный руководитель, и население свое не так чистил, как его противник с восточной стороны.
А немцы - подонки, очерняют собственную историю..
Гансы, родства не помнящие...
После смерти Сталина из его библиотеки было вывезено более 5000 томов с его комментариями на полях. Все книги имели специальные пометки, позволяющие быстро найти ту или иную информацию, что позволяет судить о том, что Сталин эти книги изучил. Многие из наших \"интеллектуалов\" изучили такое количество книг? Каждый вправе иметь свое мнение о Сталине, но зачем прибегать к наглому и откровенному вранью?
Что касается жажды власти - Сталин 3 раза обращался к политбюро с просьбой освободить его от занимаемой должности, но его не отпустили. Как Вы думаете, почему?
Точно также много сама за себя скажет и фраза: \"Я солдат на фельдмаршалов не меняю!\"
Да, действительно, историю аккуратненько подгоняют под нужные мерочки: в Европе почти все поголовно уверены в том, что Вторую Мировую выиграли Штаты.
Почему-то возникает подозрение, что Вы с этим мнением почти согласны.
Здесь всё очевидней некуда, мне рассказывали, как Жуков посылал солдат в бой, чуть ли не голыми... Так что, не надо. Уже эти байки травить про хороших царей, вождей и т.д. И вас должно, как и меня, настораживать такое чуткое отношение именно к этой личности. Не уж-то ли господин \"В\" решил пойти по стопам идола? Я не так давно читал про времена зарождение ГПУ, как туда люди набирались и что они вытворяли. Дзержинский знал своё дело - это точно. Мы и так живем в стране беспредела, а если ещё толпа быдла - которого развелось с таким вот позитивом, будет этому потворствовать - то мало не покажется.
И когда пугают что возвращается \"Сталинское \" время - это так, от лукавого.
И уж Вы -то конечно не \"Быдло\" ! Фу.
лексикон Новодворскрой.
Что касаемо быдла - то сегодня имел честь ознакомиться с комментариями на маил. ру о новости по поводу просьбы Маккейна.
Вот там просто бесцеллер \"ума\" и \"логики\"...
А историю, которую забывают, обычно повторяют... на практике...
\"\"Я не историк , но еще в школе (в \"застойные\" годы) читал о Сталине и знал об этом.\"
Если бы Вы учились в 1950 году, знали бы одно, в 1960 - другое, в 1990 -третье.
\"Нравится Михалков - при любой власти их род всегда ведет правильную политику.\"
Были дворянами.
Писали гимны Сталину.
Снимали антисталинские фильмы и ностальгические фильмы о царской России..
«Россия! Слышишь страшный зуд? Три Михалкова по тебе ползут…»
На основании чего у Вас \"возникло подозрение\", что я согласен с тем,что \"что Вторую Мировую выиграли Штаты\"?
У меня возникло подозрение, что у Вас серьёзные проблемы с логикой ...
Несколько поражает самолюбование и ёрничанье, с которым Вы \"проходитесь\" по адресу человека, который всего за 5 лет не только поднял страну из полнейшей разрухи, но и превратил её в индустриальную державу. Хотя Ваши комментарии заставляют думать, что Вы рассматриваете упомянутую тему под совсем другим углом зрения. Вот и вся логика. Надеюсь, уловили, т.к. ни править свой ответ, ни отвечать вторично нет желания.
P.S. Не было никакого желания Вас обидеть, а тем более - оскорбить.
P.S. Были репрессированы Ваши дед с бабушкой? Ваш отец находился среди тех солдат, которых Жуков посылал в бой чуть ли не голыми? Если это так - Ваша точка зрения должна быть уважена. Если нет - переверните-ка лучше страничку в своей очередной книжке.
1. Как объяснить поток поездов, в предвоенные годы направляемых из СССР в Германию, и загруженных стратегическими металлами: марганец, молибден, что-то ещё..( Германия лишена месторождений)? То есть - они ещё шли туда 22-го июня, после первых бомбардировок!
2. Объясните довольно тесное взаимодействие в те же годы между ВВС обеих стран. Вплоть до того, что будущие нибелунги проходили на территории СССР какую-то лётную практику. Вплоть до взаимных командировок на авиазаводы..
3. Почему Сталин отказывался адекватно реагировать на разведданные, в частности, из той же Германии?
Наверняка у историка вопросов куда больше..
2. Тесное взаимодействие было потому, что оно было нужно прежде всего нам. И от этого взаимодействия СССР поимел для себя гораздо больше, чем Германия для себя. Не нужно считать Сталина дураком. По этому поводу можно писать очень много, если есть желание разобраться, информацию найти нетрудно.
3. Что значит -отказывался адекватно реагировать? А как он реагировал - Вы видели? И как это - адекватно? Каждый день поступала информация из нескольких источников о дате нач...
М.С.Докучаев. \"История помнит\" /Изд-во Соборъ, Москва, 1998/.
Воспоминания и Черчилля, и Рузвельта о Сталине найти легко.
Кризис. И в медицинском смысле - тоже.
А что касается нашего восприятия, то после Петра осталась династия Романовых и новый русский класс - дворянство, которые обязаны были поддерживать престиж основателя и 200 лет создавали образ. А Сталину из номенклатуры новый класс создать не удалось, поэтому красивой исторической фигуры несмотря на все старания не получилось. Впрочем, посмотрим, что будет дальше. Ивана Грозного народ тоже уважал больше, чем элита.
Борис Бажанов «Воспоминания бывшего секретаря Сталина « Всемирное слово» Санкт-Петербург 1992 с. 135-136.
Вот «логика» Бажанова. Полно «зомбирующих» вставок. «Чрезмерная забота», «Политбюро (это 1925 год) чуть ли не силой…»,“… хитроумно была применена как раз та анестезия…». А ведь именно от такой же причины умер на операционном столе генеральный конструктор Королев. Так это, что это Брежнев организовал убийство Королева? Можно ли после этого верить в то, что пишет Бажанов?
А о Петре 1 еще известно, что он любил рвать зубы, лично принимал участие в пытках, заспиртовал голову любовника своей жены и послал ей в «подарок», родного сына казнил.… Да расширял империю, но этим занима...