Библейская и современная геополитика Израиля

Основной принцип геополитики - то, что географическое место играет существенную роль в определении того, как поведут себя нации. Если эта теория верна, то должна быть глубокая непрерывность в национальной внешней политике. Израиль - лаборатория для этой теории, так как он существовал в трех различных проявлениях в приблизительно одном и том же месте: дважды - в древности и однажды - в современности. Если геополитика правильна, значит израильская внешняя политика, независимо от политиков, техники и соседствующих наций, должна иметь важные общие черты. Поэтому, данное обсуждение касается общих принципов израильской внешней политики за период почти 3 000 лет.

Для удобства мы воспользуемся термином "Израиль", чтобы обозначать все иудейские и еврейские образования, которые существовали в Леванте, начиная с вторжения в регион, о чем повествуется в Книге Иисуса (возможно, имеется в виду Иисус Навин –прим. пер.). Как всегда, геополитика требует рассмотрения трех компонентов: внутренней геополитики Израиля, взаимодействия Израиля с ближайшим окружением, с которым имеются общие границы и взаимодействия Израиля с великими державами за пределами Израиля.

Израиль в истории проявил себя трижды. Первое проявление началось с вторжения во главе с Иегошуа. Израиль прошел путь разделения на два царства, вавилонское завоевание Иудейского царства и вавилонское изгнание в начале шестого столетия до н.э., второе проявление имело место, когда Израиль был вновь создан в 540 до н.э. персами, которые победили вавилонян. Это второе проявление Израиля закончилось в четвертом столетии до н.э., когда Греция наводнила персидскую Империю и Израиль, и еще раз - в первом столетии до н.э., когда римляне завоевали этот регион. Второе появление Израиля осуществилось как роль маленького актера в пределах структуры больших имперских держав, ситуация, которая продлилась до разрушения еврейского государства-вассала римлянами.

Третье появление Израиля началось с 1948, после (как и в других случаях) некоторого количества евреев, которые были рассеяны в результате завоеваний. Основание Израиля имеет место в контексте заката и падения Британской империи и должно, хотя бы частично, быть понято как часть британской имперской истории. В течение первых 50 лет Израиль играл существенную роль в конфронтации Соединенных Штатов и Советского Союза и, в некотором смысле, является заложником в динамике этих двух стран. Другими словами, как и в первые два проявления Израиля, в третьем - это Израиль, характеризующийся непрерывной борьбой за независимость, внутренней напряженностью и имперской амбицией.

Израильская География и Пограничные области

В пору расцвета, при царе Давиде, Израиль простирался от Синая до Евфрата, включая Дамаск. Он занимал относительно небольшой, прибрежный район, от области, которая сегодня является Хайфой и далее на юг к Яффо и к северу от сегодняшнего Тель-Авива. Прибрежный район к северу граничил с Финикией, а на юге - с Палестиной. Важно понять, что площадь Израиля и форма менялись со временем. Например, Иудейское царство при Хасмонеях не включало Негева, но включало Голаны. Общее местоположение Израиля установлено. Его точных границ никогда не существовало.

Таким образом, вероятно, лучше начать с того, что никогда не было частью Израиля. Израиль никогда не включал Синайский полуостров. Вдоль побережья он никогда не простирался на север далее реки Литани в сегодняшнем Ливане. Кроме совсем небольшого и незначительного владения царя Давида на севере, территория Израиля никогда не простиралась дальше Дамаска, хотя он часто включал Голанские высоты. Израиль простирался много раз по обе стороны реки Иордан, но никогда глубоко не заходил в Иорданскую пустыню. Он никогда не расширялся на юго-восток Аравийского полуострова.

Израиль состоит вообще из трех частей. Во-первых, у него всегда была северная холмистая область, от южных предгорий горы Хермон - к Иерусалиму. Во-вторых, он всегда включал часть прибрежной равнины от сегодняшнего севера Тель-Авива до Хайфы. В-третьих, он занимал область между Иерусалимом и рекой Иордан - сегодняшний Западный берег. Время от времени, он управлял всем или частью Негева, включая прибрежный район от Синая до Тель-Авива. Временами территория была немного больше или немного меньше, но всегда включала все или часть этих трех областей..

Израиль хорошо буферизован в трех направлениях. Синайская пустыня защищает его от египтян. Вообще, Синай не представлял особой привлекательности для египтян. Трудность развертывания сил в Восточном Синае представляет для них серьезные тыловые препятствия, особенно во время длительного присутствия. Если Египет не может быстро переместиться через Синайский полуостров на север прибрежной равнины, где он может удерживать свои силы с большей готовностью, то развертывание в Синае является трудным и неблагодарным. Поэтому, если Израиль не настолько слаб и может с успехом напасть на прибрежную равнину, или если Египет не мотивирован внешней имперской властью, Израиль не стоит перед угрозой с юго-запада. Израиль так же защищен с юго-востока. Пустыни к юго-востоку от Эйлата-Акабы фактически непроходимы. Никакая большая сила не может приблизиться с этого направления, хотя небольшие диверсионные группы могли. Племенам Аравийского полуострова не хватало размаха, чтобы поставить под угрозу Израиль, если только они не объединялись с другими армиями. И даже тогда, доступ с юго-востока не такой, который они, с вероятностью, могут взять. С этого направления Негев - безопасен.

Восточные подходы так же защищены пустыней, которая начинается приблизительно в 20 - 30 милях к востоку от реки Иордан. В то время как локальные силы могут быть размещены в пограничной области к востоку от Иордании, они испытывают недостаток в численности, чтобы быть в состоянии решительно проникнуть на запад от Иордана. Самая нормальная модель - это чтобы Израиль управлял Иудеей и Самарией (современный Западный берег), тогда Восточный берег реки Иордан будет находиться под политическим и военным доминированием Израиля - иногда непосредственно через урегулирование, иногда косвенно через политическое влияние, или экономические рычаги безопасности.

Израиль уязвим на севере. Не существовало никакого естественного буфера между Финикией и ее юридическими преемниками (сегодняшний Ливан) на северном направлении. Лучшая линия защиты для Израиля на севере - река Литани, но это при любых обстоятельствах преодолимая граница. Прибрежная зона вдоль побережья к северу от Израиля не представляет серьезной угрозы. Прибрежная зона процветает через торговлю в средиземноморском бассейне. Она ориентируется к морю и к торговым маршрутам на восток, а не на юг. Если что-то происходит, то эта область защищает торговые маршруты и не имеет никакого стремления к конфликту, который мог бы разрушить торговлю. По большей части, она оказывается вне Израиля.

Кроме того, c торговой точки зрения, эта область вообще богата - фактор, который увеличивает хищников вокруг нее и социальный конфликт внутри. Это - область, склонная к неустойчивости. Израиль часто пытается расширить свое влияние к северу по коммерческим причинам, как один из хищников. Это может запутать его в его региональной политике. Однако переступив через эту искусственно созданную проблему, Израиль может столкнуться лишь с минимальной угрозой с севера, несмотря на отсутствие естественных границ и наличие обширного населения. Случается, что есть избыток конфликтов с севера, но не в такой степени, который мог бы угрожать выживанию режима в Израиле.

Сосед, который всегда является угрозой, располагается к северо-востоку. Сирия - или точнее, область, которой управлял Дамаск во все времена – густо населена и не имеет никакого прямого выхода к морю. Поэтому она вообще бедна. Область на севере Сирии, Малая Азия, является в большой степени гористой. Сирия может послать войска на север лишь с большим трудом, но в Малой Азии они могут перемещаться на юг. Восточный фланг Сирии буферизован пустыней, которая простирается к Евфрату. Поэтому, когда нет никакой угрозы с севера, интерес Сирии, после обеспечения внутренней безопасности, заключается в том, чтобы получить доступ к побережью. Его первичное устремление - прямо на запад, к богатым городам северного левантийского побережья, с которыми у нее интенсивная торговля. Альтернативный интерес направлен на юго-запад, к южному левантийскому побережью, контролируемому Израилем.

Как можно заметить, Сирия может интересоваться Израилем только отчасти. Когда же она проявляет такой интерес, у нее возникает серьезная военная проблема. Чтобы напасть на Израиль, она должна ударить между Горой Хермон и Галилейским морем, областью приблизительно 25 миль шириной. Сирийцы потенциально могут атаковать к югу от моря, но только если они подготовлены для перехода через эту область, а затем атаковать протяженные пути обеспечения. Если атака предпринята вдоль главной дороги, сирийские силы должны спуститься с Голанских высот и затем пробиваться через холмистую Галилею прежде, чем достигнуть прибрежной равнины, иногда - при партизанах, находящихся на галилейских холмах. Галилея - область, которую относительно легко защитить и трудно атаковать. Поэтому, как только Сирия берет Галилею и может контролировать пути обеспечения против партизанского нападения, начинается ее реальное сражение.Чтобы достигнуть побережья или идти на Иерусалим, Сирия должна пробиться через равнину перед линией низких холмов. Это - решающее поле битвы, где израильские армии сосредоточены вблизи путей обеспечения и могут защититься от рассеянных сирийских войск на протяженных путях обеспечения. И совсем не случайно, что Мегиддо - или Армагеддон (поскольку эта равнина иногда упоминается) имеет апокалиптическое значение. Это - пункт, где любое движение из Сирии должно быть решительным. Но сирийским войскам пришлось бы выдержать жестокую битву, чтобы достигнуть Мегиддо, тем более жестокую, что она развертывается на равнине.На первый взгляд, Израилю не хватает стратегической глубины, но это верно только на первый взгляд. Он стоит перед ограниченными угрозами от южных соседей. На востоке - это только узкая полоска густонаселенного района к востоку от Иордана На севере есть морское торговое объединение. Если Сирия действует в одиночку, то стоит ей пройти через узкий проход горы Хермон - Галилейская дорога, и операции на протяженных путях снабжения становятся возможными.Есть риск одновременных атак с разных сторон. В зависимости от развернутых войск и степени координации между ними, это может создать для Израиля проблему. Однако, даже здесь у израильтян есть огромное преимущество в борьбе на внутренних направлениях. У Египта и Сирии, воюющих на внешних направлениях, (с сильно удаленными друг от друга фронтами), была бы огромная трудность в перебрасывании военной силы с одного фронта на другой.

Израиль, на внутренних направлениях (фронты близко друг от друга с хорошей транспортировкой), был бы в состоянии перемещать свои войска от фронта к фронту быстро, создавая возможность для последовательного использования сил и, тем самым - поражения врага. Если враги плохо скоординированы, начинают войну одновременно и развертывают существенно превосходящие силы, по крайней мере, на одном фронте, Израиль может начать войну по своему выбору или иначе быстро перемещать свои силы между фронтами, уничтожая большую часть численного перевеса, который могут иметь нападающие.Есть другой аспект проблемы войны на многих фронтах. У Египта обычно имеются минимальные интересы в Леванте, поскольку он имеет свои собственные побережья, и направлен на юг к истокам Нила. В редких случаях, когда Египет действительно перемещается через Синай и атакует на север и северо-восток, это происходит в режиме экспансии. Когда он объединит и задействует прибрежную равнину, он будет достаточно способен угрожать Сирии. С точки зрения Сирии единственной вещью, более опасной, чем Израиль, является Египет под контролем Израиля. Поэтому, вероятность скоординированных между севером и югом атак на Израиль ничтожно мала, мало координирована и обычно не разрабатывается, чтобы стать смертельным ударом. Они побеждаются стратегическим преимуществом Израиля на внутренних направлениях.География Израиля и Зона конвергенции

Поэтому, не удивительно, что первое воплощение Израиля продлилось столько, сколько было: приблизительно пять столетий. Что интересно и что нужно рассмотреть, - это то, почему Израиль (обозначенный теперь как Северное Царство) был побежден Ассирийцами и Иудеей, а затем - и Вавилоном. Чтобы понять это, мы должны рассмотреть более широко географию местоположения Израиля.

Израиль расположен на восточном берегу Средиземного моря, в Леванте. Как мы видели, если Израиль не будет разрушен, он будет доминирующей силой в Леванте. Поэтому, израильские ресурсы должны вообще быть посвящены наземным войнам с небольшой долей морского боя. Вообще, хотя у Израиля превосходные гавани и доступ к лесу для судостроения, он никогда не был сильной военно-морской державой на Средиземноморье. Он никогда не распространял власть на море. Область на севере Израиля всегда была морской силой, но Израиль южнее горы Хермон, всегда был сухопутной силой.

Левант вообще и Израиль в особенности всегда были притягательны для великих держав. Никакая Средиземноморская империя не могла быть в полной безопасности, если она не управляла Левантом. Был ли это Рим или Карфаген, средиземноморская империя, которая хотела управлять и северными и южными побережьями, должна была поставить на якорь свой восточный фланг в Леванте. С одной стороны, без Леванта, средиземноморская держава полностью зависела бы от морских дорог, чтобы управлять другим берегом. Войска, передвигающиеся исключительно морским путем, создают транспортные ограничения и военные проблемы. Это также делает морские пути уязвимыми для нападений - иногда просто пиратских - проблема, которая изводила морской транспорт Рима. Сухопутный мост с минимальными водными перекрестками, которые могут быть легко защищены, является жизненным дополнением к морю для передвижения крупных войск. Как только Геллеспонт пересечен, прибрежный путь через южную Турцию, вниз к Леванту и вдоль южного берега Средиземноморья предлагает такую альтернативу.

Есть и дополнительное рассмотрение. Если Средиземноморская держава оставляет Левант не взятым, это открывает дверь великой державе для продвижения на Восток и захвата портов Леванта, позволяя ей бросить вызов средиземноморскому государству в доминировании на море. Короче говоря, контроль над Левантом связывает средиземноморскую империю, отрицая возможность для претендента с востока войти в Средиземноморье. Удерживание Леванта и контроль над Израилем являются необходимой превентивной мерой для средиземноморской империи.

Израиль также важен для любой империи, лежащей к востоку от Израиля, или в бассейне Тигра-Евфрата или в Персии. В любом случае, безопасность может быть гарантирована только, если у страны есть якорь в Леванте. Македонская экспансия при Александре продемонстрировала, что власть, имеющая контроль над левантийскими и турецкими портами, может проводить военные операции далеко на восток, на Гиндукуш и дальше. Если турецкие порты, были, возможно, достаточны для наступательных операций, простая защита Босфора все еще оставляла южный фланг открытым. Поэтому, удерживая Левант, восточная держава защищала себя от нападений средиземноморских государств.

Левант был также важен для любой империи, лежащей на севере или юге от Израиля. Если бы Египет решил двинуться вверх от Нильского Бассейна и к востоку от Северной Африки, то ему пришлось бы сначала перейти через Синай, а затем идти к северу вдоль прибрежной равнины, прикрывая морские пути в Египет. Когда государства Малой Азии, такие как Османская империя, развивались, было естественным стремление перемещаться на юг, чтобы управлять восточным Средиземноморьем. Левант - перекресток континентов, а Израиль лежит на пути многих имперских амбиций.

Израиль поэтому занимает то, что можно было бы назвать зоной конвергенции Восточного Полушария. Любое европейское государство, пытающееся доминировать в Средиземноморье или расшириться в восточном направлении, любое восточное государство, пытающееся доминировать в пространстве между Гиндукушем и Средиземноморьем, любое североафриканское государство, расширяющееся к востоку, или северное государство, расширяющееся к югу - все они сходятся на восточном побережье Средиземного моря, а, следовательно - на Израиле. Из них европейские страны и восточные государства должны быть самыми заинтересованными в Израиле. И для тех, и для других нет другого выбора, кроме как прикрывать его, как якорь.

Внутренняя Геополитика

Израиль географически разделен на три области, которые традиционно произвели три различных типа людей. Его прибрежная равнина облегчает торговлю, служа интерфейсом между восточными торговыми маршрутами и морем. Здесь - дом торговцев и изготовителей, космополитов - не таких космополитов, как в Финикии или Ливане, но космополитов для Израиля. Северо-восток - страна холмов, самая близкая к неуправляемой области севернее реки Литани и к сирийской угрозе. Здесь воспитываются фермеры и воины. Область к югу от Иерусалима - страна голой пустыни, более подходящая для пастухов и воинов, чем для кого-нибудь еще. Иерусалим - место, где эти три области уравновешиваются и управляются.

Имеются глубокие различия, встроенные, очевидно, в географию Израиля и в его жителей, в особенности, это касается пастухов южных пустынь и северных обитателей холмов. Прибрежные обитатели, богатые, но менее воинственные, чем другие, сохраняют спокойствие, но имеют шанс подвергаться преследованиям. В части оригинального царства между Израилем и Иудеей, мы видим слияние побережья с Галилеей, тогда как Иерусалим населен обитателями пустыни.

Последствием такого разделения было то, что Израиль, в конце концов, был завоеван ассирийцами с северо-востока, в то время как Вавилон был в состоянии проглотить Иудею.

Социальное разделение в Израиле, очевидно, не соответствует географическому разделению. Однако в течение долгого времени, оно проявлялось. Например, прибрежная равнина является более космополитической, чем остальная часть страны. Интересы ее жителей больше связаны с торговыми партнерами в Средиземноморье и остальной части мира, чем со своими соотечественниками. Их уровень жизни выше, а их следование традициям ниже. Поэтому, есть постоянное столкновение между их непосредственными интересами и интересами галилеян, которые живут более беспокойной, воинственной жизнью. Страны могут быть разделены и из-за меньших проблем, но когда Израиль разделен, то это может привести даже к угрозе региональных конфликтов.

Мы говорим "даже", потому что география говорит, что региональные угрозы являются менее угрожающими, чем можно было бы ожидать. Факт, что Израиль был бы перенаселен демографически, если бы все соседи в него вернулись, менее важен, чем факт, что у него есть адекватные буфера на большинстве направлений, что способность соседей скоординировать нападение минимальна и что их стремление к такому нападению еще меньше. Единственная угроза, существующая для Израиля с северо-востока, поддается контролю при условии, что израильтяне создадут там объединенный фронт. То, когда Израиль был под властью Дамаска, было периодом, когда он был глубоко разделен внутренне.Важно добавить одну деталь к нашему обсуждению буферов, которая называется дипломатией. Главные соседи Израиля - Египтяне, Сирийцы и те, кто живет на восточном берегу Иордана. Эта последняя группа - демографически незначительная сила, а интересы Сирийцев и Египтян далеко не совпадают. Интересы Египта лежат к югу и к западу его территории; Синай не столь привлекателен. Сирии всегда угрожают с разных сторон, и союз с Египтом мало что добавляет к его безопасности. Поэтому, при самых худших обстоятельствах у Египта и Сирии будут трудности в поддержке друг друга. При лучших обстоятельствах с точки зрения Израиля, можно достичь политического урегулирования с Египтом, прикрывая его юго-западную границу политически, так же как географически, и таким образом, освобождая Израиль для того, чтобы сконцентрироваться на северных угрозах и опциях.

Израиль и Великие державы

Угроза Израилю редко приходит из самого региона, кроме тех случаев, когда израильтяне разобщены внутренне. Завоевания Израиля происходят, когда государства, не граничащие с ним, начинают образовывать империи. Вавилон, Персия, Македония, Рим, Турция и Великобритания - все управляли Израилем политически. Иногда - во благо, а иногда - во зло. Каждый доминировал в военном отношении, но никто из них не был соседом Израиля. Так было всегда. Израиль может сопротивляться своим соседям. Опасность возникает, когда отдаленные государства начинают играть в имперские игры. Империи могут использовать такую силу, что Израиль не сможет сопротивляться.

У Израиля, поэтому есть такая проблема: можно было бы сохранить безопасность, если бы можно было ограничиться защитой своих интересов от соседей, но он не может этим ограничиваться, потому что его географическое местоположение неизменно притягивает отдаленные страны к Израилю. Поэтому, если вооруженные силы Израиля могут сосредоточиваться на непосредственных интересах, то его дипломатия должна видеть эти интересы в перспективе. Израиль постоянно запутывается с интересами других стран, маневрируя и подстраиваясь к более крупным мировым державам. Когда он терпит неудачу в этой дипломатии, последствия бывают катастрофическими.

Израиль может существовать при трех условиях. Во-первых, он должно быть полностью независимым государством. Это условие соблюдается, когда нет крупных мировых империй, не расположенных в регионе. Мы могли бы назвать это Давидовой моделью. Во-вторых, оно может существовать как часть имперской системы или как зависимый союзник, как умеренно автономное юридическое лицо или как сатрап. В любом случае, он поддерживает свою идентичность, но теряет пространство для независимого маневра во внешней политике и потенциально во внутренней политике. Мы могли бы назвать это Персидской моделью в ее самой благотворной форме. Наконец, Израиль может быть полностью сокрушен - с массовыми высылками и перемещениями, с полной потерей автономии и минимальной остаточной автономией. Мы могли бы назвать это вавилонской моделью.

Давидова модель существует, прежде всего, тогда, когда нет никакой имперской державы, требующей владения в Леванте и могущей непосредственно послать военную силу или наместников в регион. Персидская модель существует, когда Израиль присоединяется к интересам внешней политики такой имперской державы к своей собственной выгоде. Вавилонская модель существует, когда Израиль просчитывается на широком равновесии сил и пытается сопротивляться появлению гегемона. Когда мы смотрим на поведение Израиля в течение долгого времени, то видим, что периоды, когда Израиль не сталкивался с крупными государствами-гегемонами вне региона - не редки, но намного чаще он противостоял им.

Учитывая период первого воплощения Израиля, было бы слишком много сказать, что Давидова модель редко применима, но конечно с того времени преобладали разные варианты персидских и вавилонских моделей. Причина - географическая. Израиль обычно попадает в зону интересов других государств из-за его стратегического положения. В то время как Израиль может сталкиваться с местными проблемами эффективно, он не может сталкиваться с большой опасностью. Ему не хватает для сопротивления ни экономических, ни военных ресурсов. Поэтому вполне нормально рассматривать большую опасность в процессе или погибнуть от нее.

Геополитика Современного Израиля

Теперь давайте перейдем к современному воплощению Израиля. Израиль был воссоздан из-за взаимодействия между региональной великой державой, Османской империей, и мировой великой державой, Великобританией. Во время своей экспансионистской фазы Османская империя стремилась доминировать в восточном Средиземноморье, так же как и на ее северных и южных берегах. Один толчок прошел через Балканы к Центральной Европе. Другой - к Египту. Неизбежно, это потребовало, чтобы Оттоманы обеспечили Леванту безопасность.

Для британцев центр в восточном Средиземноморье был как главный морской путь в Индию. Также, Гибралтар и Суэц были крайне важны. Важность Суэца была такова, что присутствие враждебной, крупной военно-морской силы в восточном Средиземноморье представляло прямую угрозу британским интересам. Это подразумевало, что нанесение поражения Османской империи во время Первой мировой войны и слом ее остаточной военно-морской мощи были очень важны. Британцы испытывали недостаток в ресурсах, чтобы сломать Османскую империю одной военной силой. Они обратились к ряду союзников с региональными силами, чтобы подорвать Оттоманов. Кто-то был в союзе с бедуинскими племенами на Аравийском полуострове; другие использовали тайные соглашения с антитурецкими, арабскими силами от Леванта до Персидского залива. Третьим, незначительным толчком был союз с мировыми еврейскими силами, особенно с теми, кто был заинтересован в воссоздании Израиля. Великобритания не была сильно заинтересована этим, но видела такие обсуждения как часть процесса дестабилизации Оттоманов.

Стратегия сработала. По соглашению с Францией, Оттоманская область Сирии была разделена на две части на линии, грубо расположенной на востоке, между морем и Горой Хермон. Северная часть была отдана Франции и поделена между Ливаном и Сирией. Южная часть была отдана Великобритании и была названа Палестиной, по названию Оттоманского административного района Филистина. Учитывая сложную политику Аравийского полуострова, британцы должны были найти дом для группы хашемитов, которых они разместили на восточном берегу реки Иордан и определили, из-за отсутствия лучшего названия, Трансиорданией (другая сторона реки Иордан). Палестина очень походила на традиционный Израиль.

Идеологическое основание сионизма не рассматривается здесь, как и перемещения евреев до- и после Второй мировой войны, хотя это и очень важно. Что важно в целях этого анализа, так это две вещи: во-первых, Вторая мировая война нанесла британцам вред в экономике и в военном отношении, и они стали неспособны сохранить свою великую империю, включая Палестину. Во-вторых, после Второй мировой войны две великие державы, которые появились - США и СССР - были заняты интенсивной борьбой за восточное Средиземноморье, что освещалось в тогдашних греческих и турецких изданиях. Ни один не хотел, чтобы Британская империя выжила, каждый хотел Левант, и ни один не был подготовлен сделать решительный шаг, чтобы взять его.

И США и СССР видели воссоздание Израиля как возможность установить свою власть в Леванте. Советы думали, что они могли бы иметь некоторое влияние на Израиль из-за идеологии. Американцы думали, что они могли бы иметь некоторое влияние из-за роли американских евреев в основании государства. Ни один не думал особенно ясно о вопросе, потому что ни один действительно не видел его баланс после Второй мировой войны. Оба знали, что Левант был важен, но, ни один не видел Левант как центральное поле битвы на тот момент. Израиль проскользнул в трещинку.

Как только вопрос еврейского образования был улажен решительным действием правительства Давида бен Гуриона, Израиль встал перед одновременной угрозой со стороны всех ее непосредственных соседей. Однако как мы видели, угроза в 1948 была не столь реальной, как кажущейся. Северный Левант, Ливан, был существенно раздроблен, заинтересованный больше региональной морской торговлей и озабоченный контролем из Дамаска. Это не было реальной угрозой Израилю. Иордания, заселившая восточный берег реки Иордан, была аутсайдером, пересаженным в регион, и более беспокоилась об арабах по рождению - палестинцах - чем об Израиле. Иорданцы тайно сотрудничали с Израилем. Египет действительно представлял угрозу, но его способность поддерживать пути поставок через Синай были сильно ограничены, а его заинтересованность в разрушении Израиля была скорее риторической, чем реальной. Как всегда, Египтяне не смогли сделать нужного усилия, чтобы войти в Левант. Сирия сама по себе имела очень реальный интерес к поражению Израиля, но была неспособна к решительному действию.

Внешние границы соседей Израиля предотвратили эффективные, согласованные действия. Внутренние границы Израиля позволяли эффективное развертывание и передислокацию сил. Это не было очевидно в то время, но ретроспективно можно отметить, что, как только Израиль стал существовать, объединился и получил весьма ограниченные военные силы, его выживание было гарантировано, пока никакая великая держава не была настроена против его существования.

С момента основания, пока кэмп-дэвидские соглашения не восстановили Синай как буфер с Египтом, стратегическая проблема Израиля была такова: пока Египет был в Синае, требования национальной безопасности Израиля опережали его военные способности. Он не мог одновременно выставить армию, поддерживать свою гражданскую экономику и производить все виды вооружения и снабжение, необходимые для войны. Израиль должен был присоединиться к великим державам, которые видели возможность преследовать другие интересы, вооружая Израиль.

Первым патроном Израиля был СССР, который через Чехословакию поставлял оружие до и после 1948 в надежде на использование Израиля, чтобы укрепиться в восточном Средиземноморье. Израиль, зная о риске потери независимости, также вступил в отношения с угасающей великой державой, Францией, которая боролась, чтобы сохранить свою империю. Франция, которая изо всех сил боролась за то, чтобы удержать Алжир и была в постоянной конфронтации с арабами, видела Израиль как естественного союзника. И, помимо операции в Суэце в 1956, Израиль видел во Франции патрона, который не имел возможности покуситься на израильскую независимость. Однако с концом алжирской войны и перестройкой Франции в арабском мире, Израиль стал помехой для нее, и после 1967 Израиль потерял французский патронаж.

Израиль не становился серьезным союзником американцев до конца 1967. Такой союз был в американских интересах. Соединенные Штаты имели стратегический императив: вытеснить советский флот из Средиземноморья или, по крайней мере, блокировать его беспрепятственный проход. Это означало, что Турция, управлявшая Босфором, должна была быть сохранена в американском блоке. Сирия и Ирак поменяли политику в конце 1950-ых, и к середине 1960-ых были вооружены Советами. Это сделало положение Турции сомнительным: если Советы пойдут с севера, а Сирия и Ирак - с юга, то результат будет нежелательным, чтобы не сказать больше, и глобальное равновесие сил будет под угрозой.

Соединенные Штаты использовали Иран, чтобы отвести внимание Ирака. Израиль был одинаково полезен в отведении внимания Сирии. Пока Израиль угрожал Сирии с юга, она не могла переместить свои силы на север. Это помогло Турции небольшой ценой сохранить безопасность. Подстраиваясь к интересам великой державы, Израиль потерял часть своего пространства для маневра: Например, в 1973 он был ограничен Соединенными Штатами в том, что он мог сделать Египту. Но, если оставив эти ограничения в стороне, Израиль оставался внутренне независимым и вообще свободным преследовать свои стратегические интересы.

Конец военных действий с Египтом, с гарантией синайской буферной зоны, создал новую эру для Израиля. Египет вернулся к своему традиционному положению, Иордания была маргинальной властью на восточном берегу, Ливан был в своем нормальном, неустойчивом режиме, и только Сирия оставалась угрозой. Однако, это была угроза, с которой Израилю было легко справиться. Сирия, сама по себе, не может угрожать выживанию Израиля.

После Кэмп-Дэвида (ироническое название), Израиль был в своей давидовой модели в несколько ином смысле. Его выживанию ничто не угрожало. Его проблемы: доминирование большого, враждебного населения и серьезных событий в северном Леванте - было не столь важно (подразумевая, что, хотя они не были простыми задачами, они не представляли фундаментальных угроз национальному выживанию, пока Израиль сохранял национальное единство). Когда Израиль был един, ему никогда не угрожали соседи. География требует этого.

Опасность для Израиля возникнет только, если какая-либо великая держава захочет властвовать в Средиземноморском бассейне или захватить область между Афганистаном и Средиземным морем. В короткий период после развала СССР это было невозможно. Не было никакой великой державы с аппетитом и желанием для такого приключения. Но 15 лет - это даже не поколение, а Израиль измеряет свою историю тысячелетиями.

Основная действительность мира сегодня - это подавляющая власть США. Соединенные Штаты требуют немногого от Израиля на этот счет. Однако такова природа вещей, что Соединенные Штаты угрожают интересам других великих держав, которые будучи слабыми сами по себе, пытаются создать коалиции против них. Такие коалиции неизбежно возникнут и это будет опасно для Израиля.

В случае мировой конкуренции, США могут навязать Израилю тяжелые требования. Альтернативно, великие державы могут двинуться в долину реки Иордан или вступить в союз с Сирией, двинуться в Ливан или стать союзником с Израилем. Историческая привлекательность восточного Средиземноморья сосредоточит внимание такой державы и приведет к попыткам утвердить контроль в Средиземноморье или создать безопасную ближневосточную империю. При любом раскладе это создаст обстоятельство, при котором Израиль окажется перед вавилонской катастрофой или будет насильно втиснут в некий вариант персидской или римской схемы.

Опасность для Израиля не в палестинском усилении. Палестинское волнение - раздражитель, которым Израиль может управлять до тех пор, пока он не угрожает единству Израиля. Будет ли ими управлять другая держава или палестинцы создадут вассальное государство, не имеет большого значения. Даже при этом Израилю не могут угрожать его соседи. Даже объединенное нападение Сирии с Египтом потерпело бы неудачу, по изложенным причинам. Реальная угроза Израилю, как уже было отмечено в истории, лежит во внутренней раздробленности и/или в великой державе, жаждущий географического положения Израиля и выставляющей силу, которой Израиль не сможет сопротивляться. Однако даже с этим можно будет справиться, если у Израиля будет покровитель, интересы которого не позволят другой державе захватить побережье.

Такова действительность Израиля. Это - маленькая страна, которая вынуждена разбираться с угрозами, исходящими от стран, далеко за пределами ее региона. Она может выжить, только если будет маневрировать в отношениях с великими державами, распоряжающимися чрезвычайно большими ресурсами. Израиль не может иметь такие ресурсы и, поэтому он должен быть постоянно умным. Есть периоды относительной безопасности, благодаря договоренности великих держав, но его нормальное состояние - это глобальное неудобство. Никакая нация не может быть умной всегда, и история Израиля показывает, что некоторая форма подчинения неизбежна. На самом деле, подчинение США на современном уровне носит очень ограниченный характер.

Для Израиля удержание давидовой формы независимости является трудным. Стратегия Израиля должна состоять в том, чтобы эффективно управлять своим подчинением, умно ведя дела со своим покровителем, как он делал с Персией. Но ум - не геополитическое по