Триумфальное возвращение учения Маркса-Энгельса

Другое дело, какая из моделей коммунизма победит . При этом надо учитывать, что процесс достижения коммунизма ассимптотический, то есть \"окончательный\" коммунизм достижим лишь в бесконечности.

Автор комментария - одно из двух: либо метит в шайку суперворов, либо психологически обработан, а если еще и пристроился обслуживать современных суперворов за хорошую зарплату, то его переубедить кроме как результатами Гражданской войны, не представляется возможным.

Я - сторонник создания государственного полного контроля за обращением наличных денежных средств, позволяющим использовать их владельцам только легально заработанные. Иначе противодействие коррупции и прочим антисоциальным явлениям, связанными со свободным, анархическим обращением наличных денежных средств, останется голой декларацией намерений, не подкрепленных никакими делами. Совершенствовать законодательство и не использовать информационные технологии - это заранее облечь благие намерения противодействия коррупции в пустую форму болтовни.

Все равно остаются вопросы: 1. Остается ли эксплуатаци человека человеком ? 2. Кому принадлежат средства производства ? 3. В интересах общества или частных лиц используется получаемая прибыль ? и тому подобное ....

Средства производства принадлежат организатору предприятия, будь-то отдельный человек или государство. Любой человек, при желании и умении, может стать предпринимателем собственного предприятия с наемными работниками.

Наличие прибыли говорит об успешности предприятия. Ее распределение осуществляется по уставу предприятия. Владелец предприятия, в случае его успешной работы, заинтересован в его совершенствовании и расширении. Часть средств владельца предприятия, затраченная на эту деятельность, можно рассматривать как траты в интересах общества. Наемный работник волен сам выбирать место своей работы. Хорошего работника владелец предприятия обычно заинтересован удержать на своем предприятии достойной оплатой его труда.

На больших предприятия отношения между владельцем предприятия и наемными работниками регламентирует трудовой договор под присмотром профсоюза.

Но я очень ценю один контрпример, который придумал сам.

Допустим (утрированно), есть хозяин на которого работают 1миллион наемных (есть такого масштаба транснациональные компании). Допустим каждому хозяин платит 5000$ в месяц - очень неплохо скажете вы , а для России вообще счастье. И (внимание!!!) хозяин снмает всего 1$ прибавочной стоимости в месяц. Вы скажете: да плюнем на этот доллар, какой хороший хозяин- эксплуатация это все миф идиота Маркса.

Теперь считаем. Каждый немный имеет 5000$ в месяц, а хозяин 1000000$ в месяц.

Так вот на этот 1000000$ хозяин может организовать такую \"демократию\", что все наемные будут плясать под его дудку (хотя и будут довольные и сытые - как Вы) ------ Вот что самое ужасное в капитализме и в сути эксплуатации человека человеком.

Ведь по Марксу , эксплуатирует ДАЖЕ не человек человека, а Гораздо больший капитал (1000000$) гораздо меньший капитал (5000$).

В сумме все наемные имеют гораздо больше, но вся система построена на том, что наемные договориться никогда не смогут, тем более, если их разлагает буржуаз...