Зачем ругать \"совок\", если он - внутри нас?
На модерации
Отложенный
Прихожу к интересным выводам, сжатым на ниве ЖЖ.
Общаясь два с половиной года с огромным количеством самых разных людей из разных слоёв населения, разного возраста, материального положения, живущих в разных местах страны и за границей.
У подавляющего большинства людей воспоминания и соответствующие выводы о "советской" жизни - те, которые возникли у них в детстве и юности. Основаны они на том, ЧТО они сами восприняли в той действительности: что ели, осязали, слышали, любили, созидали или разрушали и т.п.
Тот, кому нерадивая мамаша варила гадость на обед, утверждает, что ВСЯ еда в СССР была плохая. Потому что ОН ел невкусное.
Тот, у кого родители экономили и складывали деньги "на книжку", плохо одевали (ботинки "навырост", некрасивая, немодная одежда), вывод: ВСЕ одевались плохо.
Подробности ребёнок не помнит, у него в семье всё было серо - значит, и у других было точно так же. У него папа пропивал деньги, а мама ругалась - значит, во всех семьях было то же самое. Все пили, ругались, а дети ели чёрный хлеб с водой.
Так что я сделала чёткий вывод: пишущие взахлёб о страшном "совке", к огромному сожалению, выросли в семьях, где было мало добра, ласки, щедрости, любви к детям.
Тот, кто жил пусть небогато, но видел, как родители стараются заработать, вкусно накормить, неплохо одеть, сводить в театр, занять интересными делами - не напишут глупостей вроде того, что люди убивали друг друга в очередях за молоком.
Очереди были, мы тратили на них много времени. Да. Дефицит товаров был, верно.
Другой страны для большинства людей - не было. Эмигрировать могли лишь евреи.
И люди, которые хотели жить спокойно, растить детей - жили и растили. Влюблялись, радовались жизни, ездили в Крым и на Кавказ, учились, покупали вещи, шили в ателье отличную одежду, ходили в кафе и шашлычные, кто хотел - зарабатывал, кто хотел - пропивал деньги. Многодетные и очередники получали квартиры, на улицах не валялись голодные и больные. Не было нищих детей и тому подобного.
Совершенно искренно недоумеваю: те, кто пугают сейчас молодёжь "совком", - они не видят, что происходит вокруг?
Они не понимают, что кассир из "Ашана" с з/платой 15 тыс. р. никогда не купит квартиру, хорошую мебель, приличную машину, что он сам не ест икру, кроме кабачковой, как и 30 лет назад? Что простой человек во многом лучше жил в СССР, даже при дефиците товаров?
Неужели кому-то непонятно, что обычная семья и сегодня питается плохо, не может купить ни сыр по 300 р., ни колбасу по 320, ни икру, ни фрукты зимой - точно как в "совке"? Чем отличается "тот" дефицит, если сейчас 3/4 населения могут позволить себе только китайско-вьетнамское тряпьё низкого качества? Или у нас каждому ребёнку родители могут купить ботиночки "экко" за сто долларов?
Сколько же вокруг тупых провокаторов, смущающих молодых людей, вызывающих у них презрение к собственным родителям, которые ходили, очевидно, все в телогрейках и кирзовых сапогах, не емши... а спали на полу в бараках.
Бедные были, и сейчас есть. И сегодня кто-то не может досыта накормить детей.
Посмотрите хотя бы на призывников, среди которых нет мальчиков из обеспеченных семей: вылитые воробышки, худые, бледные, недокормленные. В наше "богатое" время.
Очень жаль, что у нас в Топе столько грязи о самих себе, и особенно в последнее время. Грязи от людей, которые 30 лет назад пешком под стол ходили и навязчиво путают СССР и начало 90-х - действительно ужасное время, когда действительно было очень плохо. Но опять же, кто хотел в то время заработать - зарабатывали и на хлеб, и на молоко, и на вещи детям.
А в целом мой вывод - спасибо моим родителям. Благодаря им я никогда не была голодной, плохо одетой, без музыки, книг, театра, поездок по стране.
В 70-е мы объехали на машине, старом "Москвиче": Украину, Белоруссию, Молдавию, Прибалтику, Крым, Кавказ. Жили, как герои фильма "3+2", "дикарями" на море. Всегда были сыты. Фрукты и овощи стоили копейки
Ели, пили, жили, радовались, стремились у лучшему, любили, женились, рожали детей.
Жаль, если кто-то этого до сих пор не понимает.
Что есть ценности, которые выше жратвы и шмоток и которые не купишь ни за какие деньги.
Комментарии
За что именно - это очень важно.
Кто как понимает \"совок\" - опять же.
и еще - а что Вы понимаете под советчиной?
Как правило, в ходе дискучссии выясняется, что люди вкладывают в один и тот же термин совершенно разные понятия.
Черт))) А ведь действительно - сложно. Это как дать определение любви. Каждый понимает, но конкретного толкования нет. У каждого свое.
Автор глубоко заблуждается, считая что ругая \"совок\" люди руководствуются детскими впечатлениями. Как раз взрослые впечатления вызывают наибольшее неприятие советской системы.
После коммунистического террора против собственного народа наибольшим злом системы явилось создание крайне неэффективной экономики в стране в условиях несвободы, что в конечном счёте и привело к развалу Советского союза.
Организация и принципы функционирования советской политизированной экономики и науки были таковы, что её отставание от экономики развитых мировых стран в 80-х годах прошлого века оценивалось как \"ОТСТАЛИ НАВСЕГДА\".
Достаточно вспомнить,что и какого качества производилось у нас в стране, в сельском хозяйстве, в гражданском секторе промышленности и, главное, в оборонной промышленности.
Политизация экономики - неисправимый дефект системы. Очень наглядно это видно, если сравнить по всем показателям предвоенные экономики двух диктатур - коммунистическую в СССР и фашистскую в Германии. В Германии власть не вмешивалась в организацию производства и науку и не политизировала их.
Поэтому не ругать нужно совковые впечатления -- их нужно ...
Про военную машину, которая является прямым отражением уровня развития экономики, я даже не говорю. Раз нацистская военная машина победным катком прокатилась по всей Европе, значит, она была наголову сильнее и лучше организована, чем в других капиталистических странах. Тем более лучше, чем в Советском союзе, ослабленном уничтожением почти всего руководства вооруженными силами в предвоенные годы сталинских репрессий. По-вашему, у СССР не было ни малейшего шанса оказать ей хоть какое-то сопротивление ввиду своей безнадежной экономической отсталости.
Или вы ненавидете совковые впечатления именно за победу СССР над Германией?
А ну-ка, ну-ка, расскажите о \"миллионах расстрелянных\" и неэффективной экономике...
Которая позволила в какие сроки, после Второй мировой войны стать СССР одной из ведущих держав?
Организация и принципы функционирования советской политизированной экономики и науки были таковы, что её отставание от экономики развитых мировых стран в 80-х годах прошлого века оценивалось как \"ОТСТАЛИ НАВСЕГДА\".
Да, нуууу? Особенно про науку интересно. Факты в студию.
Поэтому не ругать нужно совковые впечатления -- их нужно ненавидеть.
Не надо меня учить, как МНЕ поступать, хорошо?
А что, сейчас всё в шоколаде? Все счачтливы и довольны?
Самое страшное, чего я ни когда не видел во времена Союза, и что сейчас вижу на каждом шагу - стариков копающихся в мусорных баках и брошенных детей ... О чём еще говорить?
И если уж сравнивать настроение простого народа в то время и в настоящее - небо и земля.
Тогда люди умели улыбаться, радоваться. Тогда приближение старости не вызывало тревоги. Тогда ни у кого не болела голова куда устроиться после окончания школы, ВУЗа. Тогда рожали детей не боясь что их, попросту, будет нечем кормить ...
Разве это не главные показатели?
Всё остальное уже не так важно ...
А что можно сжать в ЖЖ, кроме истерии?
О, да.
Вспоминает про Утконоса.
И за эти слова автору статьи огромное спасибо.
(оглаядывает себя) Внутри меня? Совок?
Автор заглянул мне в душу? Как?!
Мне очень интересно.
Между отцом и мамой по этому поводу шли затяжные бои, так что - нет.
Вам не говорили,что все достается тяжким трудом(не объясняя,что этот труд может приносить радость)?
Нет.
Вам не читали лекций по поводу пристойности или непристойности поведения с противоположным полом (часто перегибая палку)?
Нет.
И в конце концов,неужели Вы не слышали миллион раз как хорошо было?
Хорошо было когда? Не понял.
У поколения,жившего в СССР,то время ассоциируется с молодостью,энтузиазмом,идеей,дружбой и взаимопомощью.
Это плохо? Что именно плохо, ткните пальцем. Дружба? Взаимопомощь?
Сейчас идеи нет
У Вас нет? Сочувствую, но не говорите за меня.
, молодости нет
Откуда Вы знаете, сколько мне лет?
,друзья остались с советского периода, т.к. в современном мире для искренней дружбы слишком мало места
Это кто Вам сказал, что сейчас для дружбы нет места? Это Вы так для себя решили, это Ваше право, но не надо распространять это убеждение на всех.
Это плохо? Что именно плохо, ткните пальцем. Дружба? Взаимопомощь?\"
Я и не говорила,что это плохо.Почему все высказывания воспринимаются как критика-совсем нет.
Под идеей я рассматриваю общий смысл деятельности людей всей страны.Раньше все делалось ради чего-то одного, а сейчас каждый сам за себя.
Насчет дружбы вообще разговор отдельный.Сейчас дружить просто так редко кто умеет, с друзьями общение чаще по интернету или мобильному, все занятые, все торопятся: \"Все меньше адресов,где я и могу остаться,не заплатив за ужин и ночлег\"-утрированно так.
Повторюсь - видимо, это у Вас так. Но Вы упорно проецируете это на всех.
Причём ностальгия чувствуется не по совку, о котором ничего в сущности не заявлено,
а по тихому семейному уюту, наблюдавшемуся в детстве.
Совок применительно к семье - это прежде всего двуличие.
Двуличие в морали. Псевдоидейность, фальш за порогом, трёп на кухнях.
Совок - не в душе, а система общеустройства, при которой никто ничего в рамках гос-ва не значил.
Все знали, что строим светлое будущее, и практически никто в него не верил.
Потому что видел, как всё строится.
Потому что жил внутри процесса, жил по принципу \"как платят, так и работаем\".
Москвич в те времена был несбыточной мечтой для абсолютного большинства людей.
Любой - новенький, старенький, неважно.
Теперь же лирическая дамочка вдруг разродилась опусом,
слегка перепутав редакции.
Журнал \"Семья\" - по другому адресу.
Как интересно. Расскажите же!
Мне, как и некоторым другим из присутствующих на этом форуме, предельно ясно, о чем хотела сказать и сказала aurinko. Вам - непонятно.
Иногда человеку, которому непонятно, но хочется понять, удается это сделать. А бывает, что и не удается. Но вот если человек хочет НЕ ПОНЯТЬ, это ему удается ВСЕГДА.
Вы что, действительно, ни разу не слышали от родителей, что девочек обижать нехорошо, что их нельзя дергать за косички, говорить им: \"дура\", отшвыривать в сторону биту, когда они играют в \"классики\", бросаться в них огрызком яблока? И ни разу в ответ не говорили: \"А чего они сами?...\" Неужели вы всегда были паинькой и поступали \"как надо\"? Или вашим родителям было все равно, как вы ведете себя с противоположным полом, учась в четвертом-пятом классе - все еще бросаетесь друг друга снежками или уже целуетесь в подъезде и совокупляетесь в подвале? Я не сомневаюсь, что во времена СССР, почти любой отец, заметив первый, еще не осознанный интерес ...
Других - да. Кого-то учили, кого-то, нет.
А мой дед умер, когда я был еще совсем маленьким. Он был простым крестьянином, имел семь человек детей и лишь начальное образование. Из транспорта пользовался лишь колхозной телегой, да и то только во время колхозных работ. И, конечно же, не знал, что означает словом имбецил. Но я своим дедом горжусь не меньше, чем кто-то другой гордится дедом-академиком или дедом-министром со служебным автомобилем, личным шофером и охраной. И уверен, что мой дед, узнав, что значит имбецил и кто так назвал его внука, не задумываясь, вбил бы этому человеку в глотку все его зубы, несмотря на свой исключительно мирный нрав. Рука у него была рабо...
А про тупых провокаторов - это вы хорошо сказали. У вас гораздо лучше получается, чем у них.
Кстати. в очередях за молоком люди действительно драались - сам видел неоднократно.
К слову о последней инстанции. Напротив моего старого дома была церковь (вероятно баптистская), в стиле модерн, а над входом долгое время висела неоднозначная растяжка: \"Бог ждет тебя!\"
Не жили бы.
Адам бы жил.
И Ева.
А мы - нет.
\"Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе\".
Библия, Исход 20:3-17.
Если в Библии речь идет о матери, то на это, очевидно, была воля Бога. А поскольку единственной женщиной, способной стать матерью, была Ева, значит, ей и было уготовано Богом счастье материнства. Ну и мужчин он снабдил их \"достоинством\" явно не только для того, чтобы ходить в туалет. Иначе Бог, конечно же, оставил бы Еву бесплодной, а Адама сделал импотентом.
\"Прежде всего понять,что есть любящий нас Господь и бороться со своими грехами и страстями в лоне Церкви\".
Мне не совсем понятен смысл слов: \"что есть\". Какое значение вы в них вкладываете: то, что любящий нас Господь существует? Либо вы предлагаете постараться понять его сущность? Тогда ваши слова \"что есть\" можно трактовать таким образом: \"что из себя представляет\". Но этого, как мне кажется, людям понять просто не дано.
И еще я хотел бы уточнить, что вы понимаете под словами \"лоно Церкви\"? Разве нельзя бороться со своими грехами и страстями вне лона Церкви? И чем, на ваш взгляд Церковь отличается от Храма? Сильно ли будет отличаться ваша \"программа\" от той, что вы имели ввиду, если ее сформулировать слудующим образом:
\"Прежд...
А простого желания никак не хватит. Все должно через сердце пройти, выстрадано быть. Через страдания приходит очищение и озарение. Мудрость века есть глупость мира... разум тут не поможет. Кому терзания душевные, кому телесные, кому горечь потери близких... для одного и вовсе испуга малого хватит, а иного упрямца до старости бичевать и сплошные тернии на пути ставить приходится. Потому и неисповедимы пути Господни...
...где-то так. Я не проповедник...
Немного сумбурно, извините...
А в Бога нужно верить, но не слепо, не с помощью отрешения от мира остального, а как верят в то, что у тебя есть хоть какая-то защита от бед. Кликушество, самобичевание, презрение или ненависть к атеистам - не тот путь. Верить нужно сердцем, а не постоянным перечитыванием заповедей и библии. То, что написано там, есть в душе любого человека. И для этого не стоит ходить в церковь, креститься по поводу и без повода, обставлять жилье иконками и пытаться наставить на путь истинный других неверующих. Все приходит само или не приходит никогда. А высший смысл жизни прост: сделать так, чтобы дети твои, твои близкие и даже вообще незнакомые тебе люди помнили о тебе только хорошее. Я не верю в загроб...
О главном... Беспокоит молодежь! которая не видела \"совка\" и не чует разницы!
А сейчас? Сейчас твоя жизнь только в твоих руках, и твоя карьера, и твои доходы, и твой дом -во всем надейся только на себя!Легко ли? А может, так и должно было быть всегда?
Как разобраться , что есть хорошо?
Советское время в этом отношении было губительным для творческих людей. Тебя ставят в определенные рамки, а для творчества - рамки не уместны, а это значит, что выше ты не прыгнешь и мастерство свое не проявишь. Сиди в подвале и исписывай тетрадки в крупную клетку
А жидярам - придумавшим термин \"совок\", чтобы унизить русских( революцию в 17-м кто сотворил, а, жители долины Иордан, не подскажите случайно????) - пусть выдадут шнобелевскую премию за это....
\"Совка\" как такового нет внутри молодого поколения.
И он есть в тех, кто хоть какое-то отношение имеет к нему. В каком смысле отношение?
Да понятий ценностей, духовных, культурных... . Кому родители с детства это не заложили - нет, кому да - ДА.
При советском строе культивировалось братство народов, ценность семьи, культурное наследие и пр. Одним словом духовное начало и общечеловеческие ценности. Но небыло культа материального блага. (не будем орать про руководство и все остальное - это к сути не относится)
С перестройкой приоритетным стал культ материальных ценностей. Основная ценность в умении получать блага от жизни. И напрочь пропало, как государственная культивируемая программа об общечеловеческих ценностях.
Что страшнее? Ответ для каждого свой - кому что с детства заложили...
Извините за грубость. Просто очень надоело пустобрехство и злопыхательство малолеток и бывших зека.
Кстати, раз вы уже решили перейти на личности - вы сами-то кто ? Бывший партработник ? Или просто старый маразматик ?
Или в период демократии не распродано все, что можно распродать? Ну, тогда вы либо очень наивны, либо... (не хочу, чтобы меня опять обвинили в хамстве).
Да, кстати, дети тоже растут. И не обязательно будучи посажены.
А то, что в ВЛКСМ не сосотояли - это понятно. Об СССР рассказывают такие небылицы либо те, кто при его застал в подгузниках или те, чьи семьи пользваолись спецраспределителями или те самые \"старые маразматики\".
Что же касается интеллекта и воспитания - ваша лексика показывает, что дефицит на нее не только у \"нынешней молодежи\". И никого не надо специально выставлять в неприглядном свете - каждый это делает самостоятельно.
Что же касается блата, то его у моих родителей его никогда не было. Просто отец стремился заработать в семью, а не на посиделки с приятелями, \"левых\" женщин и бутылку водки. Отсюда и возможности. Накопил - купил. Накопило - поехал на море. Я знаю тех, кто жил не средне. Сейчас со многими из них работаю.Они и лечение получали особое, и отдых видели такой, какой нам и не снился. Равенство никогда не существовало. Но и в нищете жили только определенные слои общества. Далеко не лучшие. И вам меня не переубедить.
Cогласен на все сто,более того,детям и внукам прививать ненависть к тому строю крайне важно и полезно.
Дабы никогда и никому,даже во сне страшном, не пришло в голову где-нибудь построить снова \"общество всеобщего равенства и благоденствия\"
В все времена и у всех народов правители пытались насадить идеологию,провозглашающую стремление людей к их контролю преступным,но до такого,чтобы поставить на службу этой идее самые светлые мечты и устремления людей,догадались только коммунисты. Ведь только при коммунистах инакомыслие объявлялось прерогативой не столько преступников,сколько(вдумайтесь!) умалишенных. Ведь только умалишенный может протестовать против построения \"светлого будущего\",т.е. умалишенными ,априори,объявлялись самые думающие,самые любознательные,самые сомневающиеся-цвет и надежда нации,страны. Страна пожирала сама себя.
Нормой была серость,а мудростью стало \"не высовывайся\"
За одно изучение речей Генерального секретаря вместо постижения азов информатики,в то время ,как эти секретари навешивали на жен и дочерей брюлики и втихаря пополняли швейцарские счета,я их и сеча...
И простите меня, Вы в Украине разрушили и смели все, что получили в наследие советского прошлого и, живете сейчас только в новом, отстроенном с момента независимости? Снесли города, заводы, и т.д.? Все, что так вам ненавистно... и выстроили страну в чистом поле?
А те же самые "хрущевки"? Пусть и тараканьи норы, но программа, по которой миллионы получили квартиры взамен бараков? И... .
А наука? Советская наука? Или Украина отказалась вообще от всего?
Никто и не пытается советский строй культивировать. НО... но, не надо переносить мерзости партийной элиты на головы всех советских граждан.
Нельзя все под одну косу. И все одним махом. И не надо меня убеждать, что 100% населения Украины полны желчной ненависти к прошлому.
И согласен - Америка с компами... зато ресурсы сосет из всех остальных... и желательно по-дешевочке, т.к. под ноготь к ...
Признаю,Вы,пожалуй,самый взвешенный и вдумчивый комментатор на этом форуме,в особенности из россиян,которых здесь подавляющее большинство.
Но и Вы признайтесь сами себе,положа руку на сердце:кроме того,что мы были молодыми,ничего тогда хорошего не было и не могло быть.И мерзости были не у элиты,-вся страна в этом лайне была-от октябрят до ветеранам,рассказывавших школьникам,как они подбивали фашистские танки в окрестностях Ташкента...
Дак так ли уж страшна идеология коммунизма, против собственно группы людей, продвигающих идею блага для всего мира, ценой вассального положения этого самого мира? И так ли уж важна формулировка и точное наименование идеи самой?!
Хорошо называть тех, из советского прошлого, представляющемуся юному поколению, там не жившему, каким-то застойным и тухлым, \"совками\". Этим они сразу поднимают себя в своих собственных глаза: они, старые, забитые и глупые, - \"совки\", а мы, молодые и умные, - \"не совки\", а, наоборот, ребята раскрепощенные, активные и инициативные. Но стоит им дать аналогичную \"кликуху\", и ситуация сразу резко изменится. Они уже будут не молодые, умные и раскрепощенные, а какие-нибудь \"капки-хапки\". И после во...
А на покой не торопитесь. Вы уже пережили 6 генеральных секретарей ЦК КПСС и трех президентов. Даст Бог, переживете еще с десяток. А то и больше, чего я вам от всей души желаю.
Возможно, из меня такой же плохой Шерлок Холмс, как и из вас, но мне кажется, что в СССР вы вообще не жили. В лучшем случае - родились. По крайней мере то, что образование вы получили уже в России, а не в СССР, у меня почти не вызывает сомнений.
В среде руководства КПСС шакалов было тоже достаточно, и многие их них благополучно, да еще и с огромной выгодой для себя, плавно и безболезненно перебрались в стаю \"шакалов капитализма\". Разница только в том, что шакалить в СССР было куда как опаснее и возможности для этого были весьма скудные - не такие безграничные, как теперь. И сло...
А Шерлок Холмс из вас плохой. И родился я и жил и образование получал в совке. Поэтому прекрасно знаю, что шакалить в совке можно было точно так же, как и везде. Только не забывать делать богатые подношения, чтобы \"комиссия партийного контроля\" не приезжала. Либо жить честно, но бедно.
Но вот насчет \"комиссии партийного контроля\" вы дали маху. Это ОБХСС еще можно было отвадить от себя богатыми подношениями, но никак не партийный контроль. Я хоть и не был никогда членом партии, но в этом меня вряд ли кто-нибудь сумеет переубедить. Разве что какой-нибудь бывший председатель такой комиссии докажет, что я не прав.
Так что ваш подход тоже понятен - хочется на самом деле быть \"совком\", т.е. винтиком в огромной машине, без прав, но чтобы вокруг все лязгало и скрежетало на страх врагам, чтобы вокруг знамена и стукачи. Но при этом еще и хочется чтобы вас за это уважали и боялись, а не жалели....
А знамен, громкой музыки и патриотических песен из репродукторов, демонстраций, на которые ходили с детьми, и хорошего настроения людей по праздникам, возможно, действительно не хватает. При всем формализме и заорганизованности этих мероприятий, они давали людям нечто, чего нынешняя власть им дать не в состоянии, как она ни пыжится. Поиск \"национальной идеи\" в спорте или в конкурсе евровидения - бессмысленное занятие. Национальная идея появляется только тогда, когда подавляющее большинство населения считает, что живет хорошо и довольно своей жизнью. При этом одни могут считать себя винтиком в огромной машине - может, вовсе ненужным, а может таким, без которого эту машину придется сдать на металлолом, а другие ощущать себя самостоятельным крепким броневичком - это их личное дело. А чтобы меня боялись, мне вовсе не хочется. Ну, если разве только враги...
А старые наши песни - общенароное, государственное - вдруг запели и французские, и английские, и американские \"капки\", пытаясь спасти свою финансовую систему и экономику от полного краха и развала. Национализируют свои обанкротившиеся банки, идут по нашему старому пути. Так скоро и до Советов додумаются, и до ЧК - надо же как-то объединяться для борьбы с кризисом Честным Капиталистам. Иначе кто же будет платить достойную пенсию отпрыскам Деникина и Корнилова - они, наверное, бедолаги, всю жизнь свою света белого не видели - в забое на шахте провели, уголек для страны Советов добывали...
Если вы черное называете черным, а белое - белым, и идеологией вашей является \"золотой телец\", а не марксизм-ленинизм, то задумайтесь над своими собственными словами. При старой, коммунистической власти вы ничего не получали - и точно также вы ничего не получаете и при новой, капиталистической. Старикашка-комитетчик же по-прежнему получает больше бывших шахтеров. Отпрыски Деникина и Корнилова сосут дулю также при обоих режимах. Так что же тогда поменял...
А с матросом Железняком у вас очень много сходства. Он тоже \"шел на Одессу, а вышел к Херсону\".
\"\" Вера - я беру широкий смысл, видимо, в этот смысл входит и понятие - Доверие. И, конечно, не только религиозную веру. А вообще - природную необходимую склонность человека - верить, доверять.
Как копирует в начале жизни младенец-ребенок себе в сознание массу готовых стереотипов, решений, схем поведения, и усваивает их, как ДОЛЖНОЕ, не имея еще возможности проверить всё. И далее, обучаясь, верит и доверяет учителю. \"\"
Совершенно верно, что \"вера\" является результатом младенческой беспомощности. Ему ничего другого не остается, как ожидать все необходимое для жизни от родителей. Родительская любовь и забота предполагают нежелание ребенку чего-то плохого или вредного. Но абсолютное большинство родителей, как и в древности, не обладают к моменту его рождения всем комплексом медицинских, педагогических и прочих знаний и навыков. Они действуют сообразно имеющимся у них представлениям, почерпнутым из случайных источников, полагаясь больше на интуиц...