В России \"на всякий случай\" вводится религиозная цензура?

Отдел по борьбе с экстремизмом Генеральной прокуратуры РФ займется проверкой по факту публикации карикатур на пророка Мухаммада в журнале "Русский Newsweek". С соответствующим заявлением в Генеральную прокуратуру обратились 16 общественных организаций из различных регионов России, входящих в Ассоциацию общественных объединений "Собрание", которые утверждают, что публикация карикатур на пророка "является тягчайшим оскорблением для каждого мусульманина".

Авторы заявления отмечают, что первоначальная публикация провокационного материала в датском издании Jyllands-Posten привела к массовым волнениям во всем мире, в результате которых Дании был нанесен серьезный политический и экономический ущерб.

От редакции: Фактически Ассоциация общественных объединений "Собрание" выступила с доносом на "Русский Newsweek", а заодно, что выглядит несколько парадоксально, оскорбила всех российских мусульман.

С доносом все более-менее ясно. Вот что пишет на эту тему Islamnews.ru:

"Публикацию карикатур осудило руководство практически всех стран мира: Соединенных Штатов, России, Ватикана, и пр. Президент Владимир Путин назвал публикацию издевательских рисунков провокацией. "Мы сожалеем обо всем том, что сейчас происходит в мире на почве религиозной конфронтации, - заявил Путин в интервью испанским СМИ. - Больше того, я считаю, что любые провокации в этой сфере абсолютно недопустимы. Перед тем, как что-то опубликовать, что-то сделать или нарисовать, нужно сто раз подумать".

"Мы осуждаем карикатуры подобного рода, - добавил тогдашний президент России, - которые вносят дополнительный раскол между конфессиями, которые оскорбляют чувства верующих, провоцируют их".

На этом фоне перепечатка скандальных карикатур журналом "Русский Newsweek" выглядит как попытка повторить датский сценарий, втянуть нашу страну в конфронтацию с исламским миром".

То есть в светском и старающемся выглядеть более-менее цивилизованном государстве (другое дело, насколько это получается) в качестве высшего побудительного мотива для Генеральной прокуратуры предлагается... мнение бывшего президента и нынешнего "отца нации", высказанное в интервью испанским СМИ.

И в этом государстве говорят о независимой прокуратуре и независимых судах?

Вообще складывается впечатление, что заявление "Собрания" писалось под диктовку прокуратуры, которой потребовался формальный повод для "наезда" на "Русский Newsweek". Заметим, то, что "руководство практически всех стран мира" осудило публикации в Jyllands-Posten никак не повлияло на позицию датской прокуратуры и тем более не привело к закрытию издания. Но в России позиция человека с фамилией Путин может привести и к более серьезным последствиям, нежели закрытие. Такая вот разница.

Но главное не это. С российской прокуратурой все более-менее понятно. Не понятно - с так называемой "мусульманской общественностью".

Так получается, что в глазах людей, представляющих перед официальными органами власти в России ислам, российские мусульмане выглядят этакой дикой взрывоопасной массой, которая только и ждет, когда ей покажут картинку, чтобы кинуться жечь, громить и убивать?

Так что ли?

Можно было бы понять, что так воспринимают мусульман, скажем, в Генпрокуратуре, Администрации президента или СС. Но в "общественной организации" мусульман?..

Что с того, что дикая и малообразованная толпа (как позже выяснилось, даже не видавшая картинок в Jyllands-Posten, а только что-то о них слыхавшая) в довольно диких и малокультурных странах разгромила что-то, имевшее отношение к Дании? Эта толпа с таким же успехом могла исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Разве погромщик - это обязательно мусульманин?

Если в прикормленных властями "общественных организациях мусульман" так воспринимают единоверцев, то с чем спорить тогда в той же публикации "Русского Ньюсуика", где христианская и мусульманская цивилизации в Европе называются несовместимыми? Естественно, раз власти, и не только в России, старательно культивируют эту "несовместимость". Очень удобно, разделяй и властвуй. Теперь у либерально настроенной части российского общества в ответ на грядущее закрытие Генпрокуратурой "Русского Ньюсуика" будет четко сформировано мнение - закрыли из-за мракобесов-мусульман.

Но ведь, несмотря на то, что во время скандала с "веселыми картинками", в России по инициативе властей "на всякий случай" было закрыто несколько региональных изданий, рискнувших всего лишь проинформировать своих читателей о том, что это за картинки, из-за которых весь сыр-бор, никаких агрессивных и просто массовых выступлений мусульман не было и намеков на них не было! Да, некоторым российским мусульманам было неприятно, что где-то в Дании были опубликованы картинки, оскорбляющие их религиозное чувство (большинству было ровным счетом наплевать). Но это религиозное чувство было не таким сильным, чтобы пойти и убить кого-нибудь с датской фамилией или поджечь ларек с датскими булочками. Все-таки Россия не Индонезия и не Пакистан.

Почему же спокойстивие российских мусульман надо оберегать мерами прокурорского реагирования, вдобавок напрямую противоречащими Конституции РФ, которая пока еще гарантирует свободу слова? В конце концов - свобода слова подразумевает и публикацию вещей, кому-то не слишком и приятных. И не только мусульманам, но и даже самому Путину.

Не нравится? Введите вместо Конституции РФ шариат. Или "Русскую правду". А пока есть Конституция - соблюдайте ее, особенно в Генеральной прокуратуре. И не надо под предлогом "борьбы с экстремизмом" (кстати, что это такое?) изображать из граждан РФ мусульманского вероисповедания толпу фанатиков, готовых по первому сигналу громить и резать. То есть, имеются и такие, конечно, но вот с ними как раз и следует бороться прокуратуре, а не оберегать их покой и сон при помощи ограничения нежелательной возбуждающей информации. Но для подавляющего большинства мусульман это оскорбительно, причем куда более, нежели публикация каких-то там картинок.