Русская власть должна отказаться от советского наследия
На модерации
Отложенный
Порассуждать на тему границ сейчас самое время, ибо мир снова приходит в движение.
Ничего вечного нет. Пал СССР, и мы рассматривали мироустройстсво после этого падения, как нечто стабильное, чуть ли не на века. Но на самом деле, падение СССР привело в движение все «плиты», на которых стоял современный мир, и мир этот будет меняться, и будут возникать новые союзы, и возникнет новое очертание этого мира, с новыми границами.
Когда академика Сахарова спросили, в чем смысл человеческой жизни, он ответил — в экспансии. Главный закон существования человека и человеческой цивилизации таков — сильные всегда стремятся к экспансии.
Россия обречена на экспансию, вопрос только в том, какая экспансия это будет, и в чем она будет выражаться?
Самая страшная ошибка — это создание империй по старому образцу. Когда захватывается или мирно присоединяется какая-то территория, когда ставят пограничные столбы, появляется чиновная администрация митрополии и т.д.
Ничего этого нам не нужно. И, стало быть, мы должны говорить не о границах в их техническом смысле, а о границах русского влияния, о границах русского пространства.
И здесь хотелось бы уберечь русский народ от повторения прошлого коммунистического опыта, когда с расширением влияния, мы очень сильно переживали за те народы, которые входили в зону нашего влияния. Мы душили их в объятиях любви и требовали ответной любви. И очень расстраивались, когда узнавали, что чехи после 1968 года нас не любят.
Мы не должны этого повторять. Как живут народы, которые попали в зону нашего влияния, нам должно быть все равно, пусть живут, как хотят по своему усмотрению. Понимаете, у нас же многие до сих пор переживают, что грузины к нам стали плохо относиться, или что нас не любят в Прибалтике или на Западной Украине. Русские должны быть избавлены от этого комплекса. Зачем нам психологически опять тянуть на себе этот воз?
Мы заключаем какие-то соглашения, и мы должны их железно выполнять, мы поддерживаем определенных политиков или партии за рубежом, и мы несем ответственность перед ними, но не перед народами.
Россия в политике ничего не изобретает сама. Она все копирует с Запада, начиная с Петра. Хорошо это или плохо? Это не хорошо, не плохо, а просто данность — и надо к этому относится спокойно. Мы начинаем копировать что-то на Западе, потом мы обгоняем Запад, чтобы уровнять шансы Запад идет на нас войной, мы его вздрючиваем, а потом снова отстаем. Вот такие всегда у нас были отношения.
Один раз мы забежали вперед, идя по западному пути, это было в 1917 году, и всем разумным людям ясно теперь, что мы выполнили завет Бисмарка, который сказал, что социализм — это хорошая идея, и ее стоит опробовать на стране, которую не жалко, например, на России. Хотя тут следует уточнить, что русская элита в феврале предполагала верное направление движения, но была вырезана большевиками.
В 1991 году мы, в очередной раз начали копировать Запад. С их современным капитализмом, с их, извиняюсь за выражение, монетаризмом, под это дело все-таки смогли выдвинуться новые люди вместо заскорузлых коммунистов старого образца, люди эти — не ангелы, они… давайте не будет даже уточнять кто они, но они усвоили западные азы, они построили рыночную экономику, и они во всем копируют Запад. Правда, с некоторым отставанием, как это всегда в России и было.
А что же Запад? А западные политики оказались полными идиотами и сломали ялтинскую систему. Они стали показывать нам, что на Земле есть одно право — право сильного. И наши политики — что? Правильно, наши политики посмотрели на бомбардировки Югославии, на Ирак, на продвижение НАТО к нашим границам, посмотрели на лицемерную, циничную политику Запада по отношению к нам, и подумали — а ведь и мы так можем.
И вот мы уже тоже кого-то бомбим, разрушая инфраструктуру, кого-то принуждаем к миру, и нам очень хочется одного парня, которого все время тянет жевать свой галстук, посадить на скамью подсудимых, прочитать ему мораль, и дать срок лет в пятьдесят. За преступления против человечности.
На самом деле, это парень нам просто хамил, как хамил Хусейн США. Но мы уже не дураки, и наступали с нашей армией в защиту слабых, как США защищали албанцев, так мы защищали два кавказских народа. В принципе, это универсальная форма, ибо можно, к примеру, защищать США от Китая, или наоборот… но я забегаю слишком далеко.
Кстати, неплохо бы руководителям нашей страны усвоить и еще кое-что из американского опыта. Вот конфликт с Грузией, и сразу вой в США — руки прочь от Грузии. При этом на Грузию и грузин американцам наплевать, и они этого, в общем-то, не скрывают. Нужно научиться этому — испытывать какие-то важные эмоции только по отношению к русскому народу, как это заведено в США по отношению к своему народу.
А когда возникают такие штатные ситуации, то никто же в Америке не вкладывает в эту душу.
Это напоминает XIX век, когда давали объявления: «Выступает гипнотизер Рудольфо и его дрессированные истерички». «Гипнотизеры» в США дают отмашку и «дрессированные» истерички начинают кричать, потом про эту Грузию все забывают, и всем в США все равно есть она или нет ее.
У нас что-то похожее начинает появляться. Не будем указывать пальцем на некоторые молодежные движения, которые выполняют роль истеричек. Главное, чтобы появилась «основная составляющая» у нашей власти — переживать только за свой народ.
Если говорить конкретно о границах, то русская власть должна отказаться от советского наследия, ибо это в наших интересах. Как это будет выглядеть на бумаге, это пусть думают юристы, но мы, русские, не обязаны быть приемниками тех, кто ненавидел русский народ и «бросал его в костер», ради того чтобы разжечь пожар мировой революции.
Окончательный отказ от коммунизма, конечно, не должен сопровождаться пляской на гробах наших предков, это должно быть сделано предельно корректно, но бесповоротно. Для нас нет совершенно никакого смысла в том, чтобы тащить вериги коммунизма в XXI век.
Мы не можем соглашаться с границами, которые разделили русское пространство, мы не можем мириться с тем, что многие русские, никуда не выезжая, потеряли свою родину. Мы должны расценивать это как гуманитарную катастрофу огромных масштабов. Мы должны заявить «цивилизованному мировому сообществу», что именно в рамках этой катастрофы и согласны говорить о границах русского мира на территории бывшего СССР.
Среди всех народов СССР у русских меньше всего оснований соглашаться с границами, которые нагородили коммунисты, исходя из своих интернационалистических идей. Это не означает, что мы перестанем признавать существующие границы, это означает, что мы, русские, предъявим иск мировому коммунизму: пусть ответят за все свои зверства на территории России, за наши потери. И вкатим этот иск… хоть Зюганову. Пусть и он на что-то пригодится.
Но мы должны это ясно зафиксировать в каких-то документах, для начала хотя бы на парламентском уровне, что коммунисты нанесли колоссальный вред нашей стране, нашему народу, что мы не признаем ни их деяний, ни их границ. И пусть Ющенко со своим голодомором, и прибалты со своим «пактом» идут к Сталину и Кагановичу, и им предъявляют претензии.
Это тем более своевременно что Запад фактически разрушил Ялтинскую систему (все страны бывшего Восточного блока в НАТО), и будет разрушать ее и дальше, и нам теперь нет смысла хвататься за нее и за старые границы. В преддверии схватки за СНГ, это будет вполне уместный жест. Если вы не признаете законные интересы России, с какой стати мы будем признавать границы, проведенные большевиками? С какой стати мы будем признавать, как окончательные соглашения, подписанные бывшим членом политбюро Ельциным? Он их от имени кого подписал? Он, что посоветовался с русским народом?
Но в тоже время, мы должны быть деликатны и уважительны с нашими соседями, и, прежде всего, с Украиной и Казахстаном, мы должны им объяснить, что не собираемся их захватывать. Нас они интересуют в качестве нейтральных и дружественных государств, а это и в самом деле так и есть.
А экспансия наша должна иметь совсем иное направление. Мы должны двигаться в сторону азиатско-тихоокеанского бассейна, там большая часть населения мира, там будут основные промышленные мощности, и там будут основные деньги в XXI веке. Мы можем занять там свою нишу и стремительно богатеть, развивать Россию, тратить деньги на развитие и мировой успех русских. Занять эту нишу мы можем только с помощью наших мозгов.
И то, что Путин заявил, что вложит 10 миллиардов долларов в создание нового дальневосточного университета на острове Русский — это правильный вектор.
Но есть и другие направления нашей возможной экспансии, а значит, границы нашего влияния расширятся. Вот именно о расширении границ нашего влияния и следует говорить, рассуждая о границах.
Как скажется экспансия различного рода на самочувствии русского народа? Как всегда, это пойдет ему на пользу. Как только начинаются серьезные дела, — войны и экспансия, тут сразу русский народ становится хозяином положения в своей стране.
Власти РФ ничего не добьются во внешнеполитических делах, если не подключат к этому волю и энергию русских, а сделать они это могут только создав русское национальное государство, где русские будут чувствовать себя хозяевами.
Александр Самоваров
Комментарии
тем более, неотрывно связанная с нашими дедами и прадедами.
Историю можно только помнить и делать выводы.
а отказываться....это бред. для слабаков только.
О как.
Правда, зачем вот острова Китаю отдали... Ну да ладно - мы ж не коммунисты какие и жалиться не будем. Черт с ними, с островами - на Востоке столько простора для экспансии. Непочатый край.
Вместе с Шанхаем!
Только объяснить всем толково.
Или это не обязательно?
А сейчас? А накропал чего-то там, куда-нибудь да возьмут...
Самая страшная ошибка — это создание империй по старому образцу. Когда захватывается или мирно присоединяется какая-то территория, когда ставят пограничные столбы, появляется чиновная администрация митрополии и т.д.
Ничего этого нам не нужно. И, стало быть, мы должны говорить не о границах в их техническом смысле, а о границах русского влияния, о границах русского пространства.
Позволю себе слегка развить мысль. Итак...
Империю можно строить по-разному. Можно грезить о былом величии и ратовать за возрождение “Великой Российской Империи, единой и неделимой, в границах 1913 года”. Другой вопрос – что на это скажут Финляндия, Польша и некоторые другие – когда подобные имперцы озвучат свои пожелания вне пределов собственных кухонь.
Можно мечтать о могуществе и просторах империи Советской. Правда, останется та же проблема, что и в первом случае – с поправками на названия изумлённых сиими требованиями стран.
Но можно и не заниматься некромантией и не мучать почтенный труп лейденскими банками. Создание нового государства с учётом имеющихся политико-экономических реалий – вот этот путь.
Имперское сознание вовсе не означа...
а. об империи
б. о национальном государстве
- я указал единственный, на мой взгляд, продуктивный способ подхода и к имперской теме, и к национально-государственной. Остальные варианты деструктивны и, в условиях синтетической русской нации, невозможны.
Только у нас ещё в Отечестве много метизов - болты, гайки.
С ними-то как?
В чём их синтетичность, если их постоянно молотом плющат.
О какой империи речь?
Какие фантомы в сознани разгулялись?
Амбиции давно пора урезать
и по одёжке протягивать ножки.
Дайте людям работать, а не воровать или нищенствовать.
А для этого не Империя нужна, а нормальные условия для производства.
Империя нужна императорам и их челяди.
Я тебе, Оберст, говорил :
- Не лезь ты со своими теориями.
Текст никто не читает.
Ты говоришь \"национализм\", но читатель не интересуется тонкостями терминологии и радостно поддерживает тебя с криками \"Россия для русских\".
Никто Айзенштадта не читал и читать не будет.
Над теориями башку ломать...
Есть слово \"империя\" и этого достаточно!
Говорил, помню. завязываю с политологией - теперь только про историю. \"Адмирала\" надо бы посмотреть, ибо я заинтригован. Скорее всего, схлопочу лютейшее разочарование, но вдруг? Вдруг?!
А про поляков кино?
Какие ощущения?
А про поляков - что именно? Предпочитаю трилогию Ежи Гофмана.
Таким образом, приходим к выводу, что малейшие перестановки в исторической экспозиции сбивают с толку власть и заставляют ее метаться по кругу.
Один недостаток, для широкой аудитории-думать немного надо.......
С такой постановкой вопроса,с такой государственной доктриной,согласились бы многие соседи России.А это значит - мир на границах,добрососедское сотрудничество и,естественно,постепенная экономическая,а со временем,возможно и политическая ассимиляция.
Вот только,нужен ли России мир? Готова ли большая часть гражданского общества России ради мира на границах своей Родины, сознательно отказаться от агрессивных устремлений.
И самая главное,в интересах ли руководства российского переориентировать общественное мнение на новые внешнеполитические ценности.....и в состоянии ли оно само воспринимать мир по другому?
Очень сильно в этом сомневаюсь.
...фу!!! надоело уже ей Богу! Тошнит право...
Либо кто-то совсем слепой дитя в вопросах геополитики, либо кто-то ТУПО льет очередную дозу уже затасканных америкосовских идеологий...
И оставьте в покое \"большую часть гражданского общества России\". Уж ей (большей части этого общества) точно нет дела до украинского предпринимателя, грузинского фрезеровщика или литовского таксиста... . Нет дела вообще!
А что до новых внешнеполитических целей - дык 15 лет их небыло, жили - никого не трогали, в своем котле варились. Зато постоянно к нам лезли, а как один раз дали по рукам - сразу агрессивные намерения.
Знаете, я вам так скажу (мое личное мнение): есть нации, способные к самоопределению, а есть так... вертухаи... жмутся всегда к сильному. Может кто-то не согласится со мной, но от истории и фактов не деться.
Одни сами определяют свою политику, другие вякают за косточку.
Определитесь уже сами господа, своей головой жить или стелиться под кого-то... отсюда и факт - о подстилку в первую очер...
2) Слово вертухай,Вы,вьюношь юнный,всуе не упоминайте.По всей видимости, с сими господами по жизни встречаться Вам не приходилось, и к кому они жмутся,Вам ведомо не может быть......
3)Очень хотелось бы обещанного приведения исторических данных и, по-возможности,не только в интерпритации российских историков.
4)Как Вас послушать,то ежли хотят бывшие советские республики без российских советов жить-сначит стелятся,подстилки этакие, под Америку,а своей головой только с россией-матушкой или вернее под ней? Третьего по Вашему не дано?
5)В 1991 году кто под танки ГКЧП ложился? Члены гражданского общества России или жертвы америкосских идеологий?
Эх обходчик,молоды Вы.... Сколько раз Вам в жизни мнение свое прийдется поменять еще....
Учитесь спорить,думать о чем спорите и признавать поражение в споре,если не хватает аргументов
P.S. Сорри, если кому-то показалось, что оскорбил. Я просто обратился к чувству здорового разума,а больное чувство собственного достоинства настоящий мужик при себе держать должен,я так думаю.......
2. И вертухаев если помянул, то знаю о чем говорю. А о моих годах не Вам судить и опыте. Их на три Вашей жизни возможно хватит.
3. Насчет истории - ...даже не знаю, что и ответить... Вы прям шокировали меня своею некомпетентностью... я думал всем известны все основные исторические события в мире и европе хотяб за последние 100-200 лет. И какие страны определяли сферы влияния и чьи подписи на документах стоят. Причем совершенно по барабану российские это историки запрокотолировали или еще чьи.
4. Да живите вы Бога ради как вам угодно, я же о том и сказал. Только не убеждайте меня в вашей собственной слепоте. Вы явно не без зрения и должны видеть, куда дорожка ведет и кто ее стелит. Тут вопрос в другом. Любите Америку (точнее внешнеполитический курс) - и флаг Вам в руки. Ваше личное дело... но только до той поры, пока на ваших территориях у наших границ Американские военные не появятся. На этом ваши личные интересы и закончились. И ...
Все-таки,как воспитанный человек.,что-то ответить должен.
Простите если опыт такой большой-на три жизни моих,что обидел.......
Вертухаев оставим в покое,а вот люди,рассуждающие о гео-политике запросто,вызывают у меня настороженность.
А я,батенька-в Украине,поэтому не доходит до нас Ваша пропаганда в полном объеме.Да и вообще,такой классный бардак,что никакой пропаганде люди не верят и не стесняются в этом признаться. Сами до всего своей головой доходят,потому что думают! Хотя Вам в это поверить сложно.
И не в том дело,любит кто-то внешнеполитический курс Америки или нет(если честно он от Вашего не очень отличается,а если прямо-то совсем не отличается) Ваш курс нам с каждым днем все больше не по нутру.
И последнее: если Вам около тридцати,то какой бы у Вас не был жизненный опыт,о советской оккупации Вы толком ничего знать не можете.
Я помню абсолютно точно:душителей с украинскими фамилиями нам Кремль присылал,а не Вашингтон; и сейчас паскудников русскоориентированных и у меня дома и в Прибалтике, и в Грузии, и в Молдове не Вашингтон кормит.
Так что геополитка-геополитикой,а враждебные поползновения от Вас,батенька, и только ...
А в общем - мы оба взрослые люди и прекрасно понимаем одну простую истину: вся радость общения и равный интерес сразу пропадают, когда у оппонента под столом пушка появляется. Речь и не об украинцах вовсе. А о базах США под нашим боком.Вам ведь нужно членство в НАТО дабы обезопасить себя от России? Пфффф...
Мне что-то думается, что в Вас больше обида и разогретый национализм говорит, но... право Ваше.
А паскудников русскоориентированных уж слишком мало и у Вас дома , и там, где Вы перечислили. Там уже настоящие америкосовские паскуды рулят. Не профукайте с безродным господином остаток гордости национальной.
Ориентируйтесь уж лучше по Европе, куда она свой нос воротит... а самая настоящая машина пропаганды с запада катком еще с советских времен катит. У нас ее давно нет, а в США - так и не останавливали вовсе.
Ну и ладно... поговорили... и то хорошо...
Хочу врубиться на старости лет,в чем обида,на кого и чем мой разогретый национализм может отличаться от Вашего неразогретого? Поясните термин по-кухонному.
И потом,что это за аргумент при желании обезопаситься от России НАТОм-Пфффф...?!
Если нет опасности от Вас для моей Родины-откажитесь от притязаний на Крым и Севастополь,а если есть притязания-то при чем здесь Пф....? Или может -это: Пафффффф!!!!!!!!!!!! Тогда ясно.
Я этим летом в Турции с москвичами отдыхал-тоже немолодые люди,воспитанные и интеллигентные,но как доходит дело до Севастополя-истерика: \"и в НАТО не ходите и Севастополь наш\" Так не бывает в жизни,чтоб и рыбку съесть и на ..... сесть!
Фамилия?
навязывала свой образ жизни, не вкладывала средства в развитие окраин. В СССР собственно в РСФСР жили хуже, чем в других республиках?!!!! Так, что надо наводить тень на плетень. Сейчас Россия действует не правильно. Защищает не тех, кто подвергся агрессии,а демонстрирует возросшую военную мощь...........
Видите,как легко Вам возразить. Попрубуйте аргументировать Ваши утверждения реальными историческими примерами,желательно не из учебника истории для российской школы.
А так,-это,простите пустая болтовня,недостойная мужчины............
2)Какие у Вас конкретные свидетельства того,что в экономику других республик вкладывалось больше средств,чем в РСФСР? Нет?Извините,кухонная болтовня........ А кто куда за мясом ездил.... Кругом была полная жопа,что в России,что у нас на Украине. Вот только наш селянин был трошки зажиточнее,как и немцы в Поволжье,прибалты,грузины; так это за счет немного большего трудолюбия и немного меньшего пьянства.
3)Так какое увлечение у Вас,в отличие от меня,история России,ВКПБ или мировая история?
Мировую,судя по всему,знаете плохо,а если без реверансов,по мужски,-совсем не знаете...
В Италии,Швейцарии,Франции бывали?С гражданами этих стран беседовали?
Не помнит там никто ни Ушакова, ни Суворова,поверьте на слово-я спрашивал. Мне тоже,честно говоря,обидно...но ФАКТ!
А кто в Молдавии,Греции,может кроме узких специалистов, помнит об упоминавшихся Вами миссиях?! Поверьте-никто.
Так что, история-не увлечение,а прежде всего наука и ее надо знать с разных сторон,а не только по произведениям советских авторов.
Кого,конкретно, из немецких,французских,итальянских историков читали? Не писателей,а историков?
Н...
я изучаю историю России и науки. Историю России изучают по трудам российских историков. Науки- наши, немецкие, французские историки науки. А также из Великобритании. По художественным книгам я историю не изучаю. Те ещё источники. Ну а один из главных в последние 15 лет-архивы, некогда закрытые. А теперь открытые. В этом мне помогают московские друзья, которые могут их изучать.
патриотизм заключается в том, чтобы восхвалять (это ура-патриотизм), а в том, чтобы знать историю своей Родины, любить её такой, какая она есть.
Долго я свято верил в светлое будущее, что партия-ум, честь и совесть эпохи. И в прочие сказки. Но начав узнавать правду (из тех же архивов), я просто перестал в это верить. С тех пор предпочитаю получать информацию из ра...
Вот не экономист Вы и все........
Это не страшно,но указывая ряд объектов,построенные в республиках за счет союзного бюджета,Вы,по всей вероятности,хотите доказать,что эти республики больше получали,чем отдавали в этот бюджет?!
Без цифр-бездоказательно.Я работал в Госплане Украины в 80-е годы и заверяю Вас, со всей ответственностью,что по Украине,в частности,тенденция была прямо противоположная.По другим республикам не берусь судить, не обладая статистическим материалом-кто кого дотировал-Прибалтика Россию или наоборот,однако прошу не забывать,что цены на энергоносители,основной бюджетообразующий фактор России, в 70-80-е годы были намного ниже и дохода давали на несколько порядков меньше;так,что здесь все очень спорно,с экономической точки зрения...
Теперь по поводу архивов:я так понимаю,до самих первоисточноков Вы,к сожалению недопущены,да и сами архивы-российские,советские. Так,что это не показатель..
Согласен с тем,что Родину надо любить такой,какая она есть.Однако,Родина и кормчие,ведущие ее и Вас,народ этой Родины,-две большие разницы!
Это я к тому,что Вас ведут сейчас не совсем туда,куда надо и для достижения Величия Родины,России,п...
22 июня Гитлер начал защиту от сталинской агрессии. Русские непропорционально применяли силу к гитлеровцам и даже стреляли из пистолета в танки. Угрожающе заснув в ночь на 22 июня, русские нагло спровоцировали немцев на бомбардировку жилых кварталов.
Славянские народы особенно угрожали Германии! Женщины, дети и старики по всей России коварно запрыгивали в вагоны немецких поездов, обматывали их колючей проволокой и ехали в Германию, где захватывали лучшие земли под концлагеря, организовывали охрану из автоматчиков с собаками, подводили электричество к ограждениям и затем без арендной платы сжигали себя в немецких крематориях!
С развитием интернета графоманов повылазило изо всех щелей видимо-невидимо.
Если Вам что-то не нравится, не надо ерничать и передергивать. Пишите на .us или .com, или еще там где, и расскладочку на клаве поменяйте. Или зарплату надо отработать?)
а штаны снять.
Уважаемый Владимир!
Вот не экономист Вы и все........
Это не страшно,но указывая ряд объектов,построенные в республиках за счет союзного бюджета,Вы,по всей вероятности,хотите доказать,что эти республики больше получали,чем отдавали в этот бюджет?!
Без цифр-бездоказательно.Я работал в Госплане Украины в 80-е годы и заверяю Вас, со всей ответственностью,что по Украине,в частности,тенденция была прямо противоположная.По другим республикам не берусь судить, не обладая статистическим материалом-кто кого дотировал-Прибалтика Россию или наоборот,однако прошу не забывать,что цены на энергоносители,основной бюджетообразующий фактор России, в 70-80-е годы были намного ниже и дохода давали на несколько порядков меньше;так,что здесь все очень спорно,с экономической точки зрения...
Теперь по поводу архивов:я так понимаю,до самих первоисточноков Вы,к сожалению недопущены,да и сами архивы-российские,советские. Так,что это не показатель..
Согласен с тем,что Родину надо любить такой,какая она есть.Однако,Родина и кормчие,ведущие ее и Вас,народ этой Родины,-две большие разницы!
Это я к тому,что Вас ведут сейчас не совсем туда,куда надо и для достижения Вел...