Кризис в России будет затяжным и очень тяжелым
На модерации
Отложенный
Экономический кризис в России будет затяжным и очень серьезно ударит по миллионам простых российских семей. Об этом в интервью РИА «Новый Регион» заявил известный российский политолог, руководитель Института национальной стратегии Станислав Белковский. По его словам, кризис был прогнозируем еще год назад, и не имеет ничего общего с «санкциями» Запада в отношении РФ после грузинской войны.
«Кризис имеет своих «отца» и «мать». «Отец» – это кризис в США, который привел к оттоку американских спекулятивных капиталов, составлявших основу стабильности российского фондового рынка. А «мать» нынешнего кризиса – это российская экономическая модель сырьевой экономики, которая построена на экспорте сырья и тем самым тотальной зависимости как от цен на сырье, так и от присутствия иностранных спекулятивных капиталов в экономике», – отметил эксперт.
По его оценке, кризис носит системный долгосрочный характер, несмотря на то, что на фондовом рынке возможны колебания в положительную сторону.
«Возможны некоторые поправки на фондовом рынке в связи с тем, что представители правящей элиты сбрасывают свои собственные активы, и им нужно избавляться от этих активов по максимальным ценам, чем и обусловлено мощнейшее вливание государственных денег на российский фондовый рынок в целях точечной поддержки курса акций отдельных компаний, в которых заинтересованы как крупные бизнесмены, близкие Кремлю, так и коррумпированные бюрократы», – считает Белковский.
Однако, по его словам, сам по себе индекс РТС и другие параметры фондового рынка – это второстепенные параметры кризиса.
«Первостепенный параметр кризиса – состояние ликвидности банковской системы, работоспособность мелких и средних банков, а также состояние системы потребительского и ипотечного кредитования, что касается миллионов россиян. И сегодня мы видим, что система потребительского и ипотечного кредитования начинает разваливаться: банки и торговые сети приостанавливают выдачу потребительских кредитов. На очереди, очевидно, кризис ликвидности малых и средних банков», – отмечает Белковский.
«Эти три фактора очень серьезным образом ударят по экономическому положению миллионов российских семей в отличие от индекса РТС, о котором большая часть россиян ничего не знает», – заключил эксперт.
«Кризис был абсолютно прогнозируем, и не является случайностью и конечно те, кто говорят, что его спровоцировала война в Осетии, мягко говоря, заблуждаются. Кризис был прогнозируем еще год назад, и я сам его предсказывал прошлой осенью», – подчеркнул Белковский.
Как сообщал «Новый Регион», в ноябре прошлого года группа экспертов во главе с руководителем экономических программ Института национальной стратегии (ИНС), доктором экономических наук, профессором Никитой Кричевским и президентом ИНС Михаилом Ремизовым при участии Станислава Белковского подготовила доклад «Итоги с Владимиром Путиным: Россия на пороге масштабного экономического кризиса».
Авторы отмечали, что общепринятая точка зрения о том, что в условиях высоких цен на нефть экономика чувствует себя прекрасно, что она застрахована от любых катаклизмов, и инъекция гигантских средств из Стабфонда решает любые проблемы и предотвращает любые кризисы в долгосрочной перспективе, поэтому никакие экономические проблемы не могут стать фактором нестабильности. Ничего не имеет общего с реальностью.
«В нашем докладе мы постарались обосновать, что это не так. Россия уже на грани кризиса. Она стоит в нем одной ногой, и никакие высокие цены, и Стабфонд не помешают вхождению в кризис и наиболее острым его проявлениям, поскольку кризис порожден системными причинами, которые заложены в национальной экономике, разрушением ее основных отраслей», – отмечал Станислав Белковский на презентации доклада.
По мнению экспертов ИНС, на финише правления Владимира Путина Россия столкнется (и уже сталкивается) с тремя основными кризисами: продовольственным (неконтролируемый рост цен на продукты питания в связи с критической зависимостью российской экономики от импорта), инфраструктурным (в связи с критическим износом ключевых элементов национальной инфраструктуры) и кризисом банковской ликвидности.
Авторы доклада утверждали, что через 3-4 года Россию ждет полномасштабный кризис в приоритетном для нынешней правящей элиты энергетическом секторе экономики, так как рост внутренних потребностей и экспорта энергоносителей не сопровождается разработкой новых месторождений нефти и газа, и уже к концу десятилетия страна столкнется с ощутимым дефицитом энергоносителей.
Андрей Романов
Комментарии
Серьезно?
Ну, не смогут люди вернуть кредиты. И что?
У нас есть действующая система возврата? Взыскания с должников? Агащаз.
Как это ударит по миллионам российских семей?
Что, у нас банки как-то привязаны к реальной экономике?
Я серьезно.
Говоря о кредитах, думайте не только о потребительских, но и о кредитах для среднего и малого бизнеса.
А без них, или с ними, но по высоким ставкам, этот самый бизнес поимеет значительные проблемы.
Люди работают в частных компаниях (да, да - не все у нас чиновники и силовики). И проблемы этих компаний выльются в проблемы людей. Напрмер сокращения, отсутствие роста зарплаты.
Не надо так примитивно мыслить. Ваше благосостояние (если вы конечно не миллиардер) напрямую зависит от благополучия в экономике страны в целом. Ее проблемы - ваши проблемы.
Разработана теория, в которой объясняется его причина и предлагается экономический механизм по наполнению национальной экономики любой страны деньгами без инфляции, с возможностью построения такой системы производственных отношений в государствах, которая обеспечит наивысший рост национального дохода с оптимальным сочетанием интересов всех слоев общества. Мир вступит в новую эру развития, если Планету не взорвут в ближайшее время! См. в Интернет «О новой парадигме в экономике» и там же, почему мы «все рискуем вскоре превратиться в вакуум».
Симптоматичьненько.
А москвичи не люди?
2. В Москве сосредоточена вся финансовая накипь.
3. Люди, живущие в Москве, сильнее завязаны на обслуживание этой накипи.
Я говорю не про каждого, а про автора того поста.
Перл №1. \"«Отец» – это кризис в США, который привел к оттоку американских спекулятивных капиталов, составлявших основу стабильности российского фондового рынка.\"
Американские спекулятивные капиталы - основа стабильности Российского рынка. Так если они основа стабильности и их все вывели - то почему еще что-то работает в России, что то торгуется и по цене больше нуля? Правильнее было бы сказать: \"резкий вывод спекулятивных иностранных капиталов стал одной из основ НЕСТАБИЛЬНОСТИ российского фондового рынка\". Черное с белым путать не нужно.
Фраза №2
\"А «мать» нынешнего кризиса – это российская экономическая модель сырьевой экономики, которая построена на экспорте сырья и тем самым тотальной зависимости как от цен на сырье, так и от присутствия иностранных спекулятивных капиталов в экономике»\".
На это можно спросить только 2 вопроса. Какая сейчас цена отсечения в стабфонд за баррель? Сколько-сколько? 27 долларов аж! Ага. А сколько стоит сейчас баррель Urals? Сколько-сколько? 89 долларов. Сколько составляет разница? И куда д...
2. А почему бы им, собственно, не идти в Стабфонд? Чем Вас не устраивает модель экономики, предусматривающая создание \"подушки\"? К российской экономике масса серьезнейших вопросов, но этот - из другого огорода.
3. Вам говорят совершенно не о том. Речь о поддержке компаний, НЕ ОКАЗЫВАЮЩИХ влияния на рынок, но которыми зато рулят друзья и знакомые Кролика. Читайте, например: newsland.ru/News/Detail/id/300020/cat/78
4. Плохо искали apn.ru/publications/article19239.htm
svobodanews.ru/Article/2007/11/29/20071129110650343.html
Дальше сами - забейте в Гугл слова "Итоги с Владимиром Путиным: Россия на пороге масштабного экономического кризиса". Ищущий да обрящет)))
2. Пункт касался того, что модель экономики провоцирует кризис. Я показал лишь на сколько нужно опустится нефти, чтобы стабфонд перестал даже просто пополнятся, а не уменьшатся.
3. Было заявлено, что \"государственные средства вливаются на фондовый рынок\" практически дословно. Или вы меня хотите убедить, что там написана другая фраза.
4. Ну, естественно, я нашел эту статью. Только не увидел там ни одной цифры, за исключением годов. Поэтому воспринял его не как исследование состояние экономики, основанное на фактологическом материале, а как очередную популистическую статью. Но если это и есть \"тот самый доклад\", то спасибо вам. Прочитаю еще раз в надежде отыскать хотя бы намеки на \"системные причины кризиса, которые заложены в национальной экономике\" и попытаюсь понять их фактическую обоснованность.
\"чем и обусловлено мощнейшее вливание государственных денег на российский фондовый рынок в целях точечной поддержки курса акций отдельных компаний, в которых заинтересованы как крупные бизнесмены, близкие Кремлю, так и коррумпированные бюрократы\"
Хором вслух повторяем слова:
ОТДЕЛЬНЫХ
ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ
Неужто не ясно?
Сильно меняет смысл, не так ли?
Или мне тоже вам в верхнем регистре написать, чтобы дошло?
Простяцкие вещи на поверхоности к примеру.
Возмите и приглядитесь к графику наличие транспортных средств, который наглядно демонстрирует о том, что парк ...какого кстати транспорта? муниципального или частного или того и другого? А если в нем только муниципальный общественный транспорт, почему нет указивки ни на графике, ни в пояснительной части? Гляньте на на начало...92 год, муниципальный транспорт еще доминировал за счет советкого задела ..
Чуете как картинка изменится если на нее нанести графики ЛИЧНОГО и ЧАСТНОГО общественного транспорта? :))
Простота в том, что не надо даже знать эту статистику, надо просто вспомнить как Вам ездилось 10 лет назад, и что сейчас происходит на дорогах. Города с населением в 500 тысяч только по телику в 90-х видели пробки, а сейчас это явление в часы пик стало обыденным :)) Блин, хрен где припаркуешься или это Вам не знакомо?:)
Вы еще верите этим ловко представленным в \"нужном\" свете на самом деле видимо достоверным графикам?:)).
Кстати, объясните, как можно представить \"в нужном свете\" возрастание уровня децильности или индекса доступности жилья? Дерьмо, оно и есть дерьмо... любому понятно, что расслоение общества на нищих и сверхбогатых или уменьшение возможностей по приобретению жилья не есть хорошо...
Зайдите пожалуйста сами на сайт РосСтата, это все же первоисточник и ....найдите отличия, в частности по транспорту. Многие вопросы отпадут, зато возникнут другие, типа почему наиболее достоверные данные о перевозках ж/д и авиа транспортом не приведены? В том что достоверность этих данных, связанных со спецификой регистрации пассажиров этих транспортных средств, в отличие к примеру от маршруток, в которых по сей день висят вывески типа \"отрывайте билеты самостоятельно\", гораздо меньше вызываети сомнений, Вы согласитесь?
Кстати, обратите внимание, что по пассажирским перевозкам РосСтат дает две таблицы показателей, если их наложить, то у Вас в частности, должно возникнуть еще ряд вопросов.
По поводу уровня децильности ...речь идет о сравнении доходов 20% общества .. спрашивается, а что творится с остальными 80%? Если этого не знать, то как можно судить обо всем обществе? В семье не без урода и что вся семья уродлива, так?
По поводу индекса доступности жилья - отношение медианной цены единицы жилья к медианному доходу домохозяйства. Для того, что бы это понять нужно покопаться и как минимум знать р...
Другой же таблиц, где млн. чел перемножаются на километраж, выдает вроде оптимистичные кривули, без особого падения, только это, как мне кажется,означает лишь возрастание непродуктивных потерь времени этими млн. чел. - вместо работы катаются на трамваях, панымаешь!
Остальное проверять не стал, автор не врет, ну а его стат. выборка вполне репрезантивна, интерпретация полученных фактов убедительна...
Я, конешно, не спец, вот Вы попробуйте с ним поспорить, там есть форум, он тож комментит.
\"выдает вроде оптимистичные кривули, без особого падения, только это, как мне кажется,означает лишь возрастание непродуктивных потерь времени\" на что похоже? :) Ну тогда про снижение количества транспорта назовите оптимизацией парка, типа по-хозяйски стали относиться - фигли \"пустой\" транспорт гонять...
Я к тому, что прежде, чем наполовину пустой сказать, нужно разобраться почему стакан и для чего вода.. Можа вообще водки хотелось хапнуть:))) Ну и к тому, что \"плохо\" когда речь ведут про стакан, а рядом стоящее ведро не замечают.
Смысла спорить на сайте не вижу, в любом случае уже подзабыл \"монетаризм\", а именно в играх с деньгами проблема нынче, а не с производством. Даже если мы тупо сырьевики, то сами вспомните, нынче рекордная добыча нефти и цена на нефть ...
По настоящему нищими миллионы российских семей были в 90-е.
И к этому состоянию запросто можно приблизиться вновь...
Хотя это было понятно еще 2 и даже 5 лет назад.
Трудно еще что-то ждать от страны, которая, по большому счету, не работает. Производим только сырье.
Так лично я работаю там, где платят нормально.
А то что у нас на отечественных пром. предприятиях зарплаты по 10 тыщ, так не у меня спрашивайте почему.
Почему, например, шариковые ручки и пластмассовые тазики, выгоднее возить за несколько тыщ километров из Китая, а не производить в России? Это не говоря уже о более высокотехнологичной продукции.
Вот в этих вопросах и кроется ответ...
А тазики я для примера привел)))
Они всегда поражают своей неубиваемой железной логикой...
А аргументы то какие?!?!?! Даже не поспоришь...
Вы сказали, что если по Москве кризис шандарахнет со всей дури, то иные города от этого кризиса пострадают еще больше. Ибо Москву уже давно можно считать эдаким Ватиканом (не в обиду Ватикану будет сказано). Со своей инфраструктурой: экономической, культурной, политической и даже энергетической.
И если даже ей несладко придется, то всем остальным ложись, да помирай. А мой комментарий был чистейшей воды метафорой, гиперболой, чем там его еще обозвать...
Так лично я работаю там, где платят нормально.
А то что у нас на отечественных пром. предприятиях зарплаты по 10 тыщ, так не у меня спрашивайте почему.
Почему, например, шариковые ручки и пластмассовые тазики, выгоднее возить за несколько тыщ километров из Китая, а не производить в России? Это не говоря уже о более высокотехнологичной продукции.
Вот в этих вопросах и кроется ответ...
Вы убицы царя, за идею вашу, И вкрови захлебнётесь, МАТЬ ВАШУ !!!!!!!!!
Страну чудаков, даканает вова, ОЙ, да россияне, как же будет вам ХЕРОВА ......
Но, как показывает история, исполнителей и вдохновителей тоже вешают с удовольствием, только чуть позже.
Не знаю, но я знаю одно, люди не должны от голода и некачественного дешевого питания погибать в нашей стране, это геноцид!!!
Похоже там, где жилы рвет \"редиска\": вор, националист, тиран, теперь еще и сатнистка....
Весь в ожидании когда, мне скажут: паря, у руля голубезна ..
Разработана теория, в которой объясняется его причина и предлагается экономический механизм по наполнению национальной экономики любой страны деньгами без инфляции, с возможностью построения такой системы производственных отношений в государствах, которая обеспечит наивысший рост национального дохода с оптимальным сочетанием интересов всех слоев общества. Мир вступит в новую эру развития, если Планету не взорвут в ближайшее время! См. в Интернет «О новой парадигме в экономике» и там же, почему мы «все рискуем вскоре превратиться в вакуум».