В Госдуме не видят смысла в возрождении ВЛКСМ
На модерации
Отложенный
Воссоздание в России единой молодежной организации нецелесообразно, считают в комитете Госдумы по делам молодежи.
"Идеи вернуть жесткую единую молодежную структуру, как советский комсомол, обречены на провал", - сказал сегодня журналистам первый зампредседателя комитета Сергей Белоконев. Таким образом он прокомментировал предложение депутата Госдумы Иосифа Кобзона создать общественную молодежную организацию, аналогичную ВЛКСМ. "Сегодня молодежь растащили по политическим "коммуналкам", я считаю, что должна быть одна организация, - напоминает ИТАР-ТАСС выступление певца накануне на пресс-конференции в Чите. - Это очень важно для единой системы борьбы с беспризорностью, наркоманией, проституцией и алкоголизмом среди молодежи".
По мнению Белоконева, целесообразно действие в современном обществе "нескольких сильных молодежных движений и проектов, ориентированных на разные плоскости жизни молодых людей: патриотическую, социальную, культурно-массовую, досуговую и политическую". Он полагает, что в стране сложилась вполне эффективная система, представляемая организациями "Наши", "Молодая гвардия", "Россия молодая", "Местные". Эта система, сказал депутат, "уже доказала конкурентоспособность в мировом гуманитарном противостоянии, сняв с российской повестки "оранжевую угрозу".
Комментарии
Вот же парадокс - слова вроде правильные о борьбе и все такое, а смысл сводится к какой-то \"системе\", да еще и \"единой\".
Лишь бы без тупых патриотических лозунгов обошлось.
Давайте без излишней демагогии попытаемся представить себе каждую из двух организаций в нормальной жизни.
Пионерия - да. Без военизированной составляющей - просто воспитание детей. Задействовать всех, дать шанс бездомным, да много чего еще.
ВЛКСМ - нет. Какая цель может быть у этой организации? Стать чем-то по типу \"Наши\"? Представьте, что в России 2 равнозначных партии. Кто из них будет прививать свои политические взгляды?