Почему лидеры стран используют лексику, уместную для пьяной драки?

Этикет создал цивилизацию. Уже в Древнем Египте считалось неприличным чавкать за столом. В Новое время в Европе начали пользоваться носовым платком. Двадцатый век скорректировал правила приличия с оглядкой на массовое общество, но умение пользоваться столовыми приборами или вести переписку все еще в цене.

«Международная вежливость» важна куда больше социальной, поскольку «арбитраж вкуса» в отношениях между странами, по сути, неэффективен, а ставки в этой коммуникативной игре слишком высоки - планета-то маленькая. Этикет нужен, чтобы определить статус своих партнеров. Сразу видно, с кем имеешь дело, что они о себе думают - и о других. Поведение российских руководителей не объяснишь исключительно желанием понравиться отечественной телеаудитории. Тут что-то другое, что не спишешь на культурное своеобразие - это самоощущение, миропонимание.

Какие сигналы подают российские лидеры? По всему видать, о себе и о других они невысокого мнения. Отношение их к нормам - уже подметили все (припомним «дело ЮКОСа» или то, как забыли объявить войну Грузии).

Однако неуважение к правилам переносится и на внешнюю политику, а тут хамства не прощают. И хулигана, пусть и вооруженного ядерной дубинкой, рано или поздно выставят за дверь. Нефть и газ у нас покупать будут, а вот разговаривать могут и перестать. Тогда останемся на задворках цивилизации: умение вести себя - это экономическая категория, а неумеренными речами лидер может запросто обрушить капитализацию своей страны.

Две недели назад мне довелось обсуждать с коллегами из Европы, Азии, Африки и обеих Америк международные отношения. Американцам попеняли за Ирак и Афганистан, иранцам - за неясные ядерные устремления, африканцам - за Дарфур и Мугабе. А я вспоминал пушкинское: «Я, конечно, презираю Отечество мое с головы до ног, но мне обидно, когда это чувство со мной разделяет иностранец». Национальные интересы - это понятно. Но эти «крутые парни» своими манерами ставят меня в неловкое положение.