Эксперты усомнились в ценности объектов культурного наследия Москвы

На модерации Отложенный Члены Комитета по культурному наследию Москвы высказали мнение, что список объектов культурного наследия в городе и в целом по стране можно было бы урезать, пишет "Независимая газета". "Есть ряд учреждений, которые совершенно случайно попали в этот список", - утверждают эксперты. В качестве меры сокращения числа "недостойных" памятников специалисты предложили устраивать периодическую аттестацию таких объектов на соответствие званию национального достояния.

Поводом для переоценки действующего списка объектов культурного наследия послужило присвоение такого статуса Государственному аграрному университету имени Тимирязева. Эксперты полностью согласились со значимостью вуза, в прошлом известного под аббревиатурой МСХА, но в то же время ометили, что памятников в наше время "развелось" чересчур много.

Как пояснили "НГ" в Комитете по культурному наследию города Москвы, Тимирязевский университет по всем фактам подходит под определение особо ценного культурного наследия: это не только старейший аграрный вуз России, но и объект научно-исторической ценности. К тому же Петровско-Разумовская усадьба, где располагается вуз, принадлежит к архитектурным памятникам XVIII века.

Однако далеко не все признанные памятники могут на сто процентов оправдать свое звание, сетуют в Москомнаследии. Как отмечает издание, многие ученые были противниками расширения списка исторических памятников: по их мнению, этим девальвируется само понятие особо ценных объектов культурного наследия. На этом основании в комитете выступили с инициативой изменить механизм пополнения списка и пересматривать основания, по которым происходит отбор. Не исключают в комитете и того, что будет введена система регулярной аттестации, по которой памятникам предстоит защищать право на вхождение в список культурного наследия.

По мнению директора Музея архитектуры Давида Саркисяна, в этом списке есть объекты, которые не мешало бы оттуда убрать. "В девяностых годах очень большое количество объектов вошло или внесли просто на "шару", – заявил он, не уточнив, однако, какие именно здания и учреждения он считает недостойными своего высокого статуса. – В то время как очень многие архитектурные и исторические памятники просто распродавались, уничтожались практически повсеместно".

В СМИ в последнее время неоднократно поднимался вопрос о трагической судьбе многих исторических памятников столицы, которые отдаются в аренду, под предлогом реставрации перестраиваются и постепенно исчезают с лица города, вытесняемые "новоделом". Рейтинг главных архитектурных потерь Москвы в июле составил "Коммерсантъ": в него вошли здание Военторга, историческая застройка на Остоженке и гостиница "Москва". А последний случай варварского разрушения памятников был зафиксирован в конце августа: в переулке Сивцев Вражек была разрушена часть архитектурного ансамбля рубежа XIX и XX веков.