Из войны Россия вышла возрожденной державой девятнадцатого века

Авторитетный эксперт по России, председатель Центра либеральных стратегий в Софии политолог Иван Крастев выступил в международных средствах массовой информации с оценками того, как будет выглядеть Россия и ее отношения с внешним миром после кризиса на Кавказе.

В воскресенье статья Ивана Крастева "Россия Европы" вышла в пакистанском издании "Daily Times".

Болгарский политолог рекомендует Европейскому Союзу и США прекратить утверждать, что они могут изменить Россию или просто игнорировать ее.

"Мировой порядок, сложившийся после холодной войны, закончился. Его палачом стал Владимир Путин. Российское вторжение в Грузию лишь подчеркнуло это. Россия вышла из войны возрожденной державой девятнадцатого века", - отмечает Крастев.

Политолог считает, что ЕС должен пересмотреть свою политику по отношению к России. Западу необходимо признать, что Россия останется региональной и глобальной державой, но при этом она не будет либеральной демократией. Сравнивая современную российскую и советскую политические элиты, Крастев отмечает: "В отличие от позднесоветской элиты, бюрократической, избегавшей риска и компетентной в вопросах международных отношений, когда речь шла о политике безопасности, новая российская элита состоит из победителей в играх с нулевой суммой (игры, в которых выигрыш одной стороны автоматически означает проигрыш другой, невозможность сотрудничества). Она чрезвычайно самоуверенна, склонна рисковать и очень хорошо финансово обеспечена. Таким образом, европейские элиты, строящие свои политические карьеры на достижении компромиссов и уходе от конфликтов, не знают, как себя вести с Россией".

Иван Крастев утверждает, что новая российская внешняя политика – смесь вновь обретенной силы  с меркантилизмом и мессианством - представляет собой угрозу для Европы. Поэтому Запад обязан прислушаться к призывам Медведева создать новую архитектуру безопасности в Европе, со вниманием отнестись к попытке России возобновить переговоры по Договору об ограничении обычных военных сил в Европе (ДОВСЕ), мандатам ОБСЕ и т.д. ЕС также необходимо признать обоснованность опасений России из-за расширения НАТО: хотя оно и не несет реальной угрозы России, оно изменило баланс сил между Россией и Западом, «питая кремлевский ревизионизм».

В интересах Европейского Союза, по мнению болгарского политолога, привлекать Россию к диалогу.

Основной целью ЕС должна оставаться защита европейского миропорядка – центральной роли прав человека и правового государства.
 «Конечно, вряд ли Путин мечтает вступить в Евросоюз. Однако стабильность России зависит от сохранения европейской природы режима. Путин обещает россиянам не только восстановление статуса великой державы, но и европейские стандарты жизни. Россия готова на конфронтацию с Европой и Западом, однако она не готова повернуться к нему спиной», -  заключает Крастев.

Накануне статья этого же автора под названием «Назад в будущее, благодаря Москве»  вышла во французском еженедельнике «Courier International» со ссылкой на публикацию фонда “Open Democracy”.  В ней политолог исследует «новый девятнадцатый век», в который, по мнению автора, мир ввергла Россия. Однако он утверждает, что не стоит сравнивать новые реалии с холодной войной. Вторжение в Грузию отличается от ситуации в  Чехословакии в 1968 году. Условия, мотивация и оправдания агрессии – другие. Сегодня не существует былого идеологического противостояния. Впрочем, психологический фактор ущемленной российской гордости сыграл большую роль.

Грузинской агрессией Россия показала, что она стремится утвердиться на международной арене  двадцать первого века в качестве державы девятнадцатого столетия. Речь идет не о простом шаге назад, а о путешествии в историю.

«Однако, как нас научил роман Герберта Уэллса, немедленное исполнение желаний, полученное с помощью путешествия в прошлое или будущее на машине времени, может оказаться губительным, так как влечет за собой целую цепь последствий, нарастающих как снежный ком», - делает философское отступление Крастев. Политолог отмечает, что Кремль, несомненно, выиграл в пятидневной войне, благодаря «машине времени», но в долгосрочной перспективе, стремясь возродить сферы влияния, может проиграть.
«Супердержава, которая не внушает радости никому», - таким эпитетом награждает Крастев Россию. Неспособность России убедить мировое сообщество в легитимности своих действий  должна убедить Россию пересмотреть свой план возвращения на мировую сцену, отмечает политолог.