Сталина и Ленина отдадут под суд
На модерации
Отложенный
Россия готовится к главному историческому выбору. Проект "Имя Россия", успевший наделать много шума из-за накруток голосов за Иосифа Сталина, с октября появится в прайм-тайме на второй кнопке. Методы голосования расширятся: появится возможность голосовать через call-центры, sms и банковские терминалы. Как стало известно Sostav.ru, создатели проекта не намерены отдавать титул "Имя Россия" "несовременным" Сталину или Ленину, которые лидируют в интернет-голосовании.
Проект "Имя Россия" инициирован в рамках бюджета канала "Россия". Производство самого шоу уходит в аутсорсинг. Таким образом, средняя цена телевизионного шоу - 50 тысяч долларов, рассказали Sostav.ru. По информации телекомпании, в наружную рекламу и продвижение проекта вложено несколько миллионов долларов.
Один из создателей проекта, заместитель генерального директора телеканала "Россия" Александр Любимов в беседе с Sostav.ru не исключил возможности разоблачения Ленина и Сталина в рамках теледебатов. "Петр I который модернизировал страну и Екатерина, которая первая ввела основы правового государства в России - они актуальные герои, а Ленин и Сталин - не современные, - подытоживает Любимов.
- Ленин - мечтатель, который ради своих идеалов поверг страну в гражданскую катастрофу, а Сталин - человек, который проводил реформы, невзирая на колоссальные жертвы. Как такие герои могут быть современными?".
На заключительном этапе ожидается, что правила голосования будут ужесточены. SMS, call-центр и банковские терминалы многократно перекроют весь Интернет количеством и качеством голосов, считают устроители проекта. Специфика ТВ в том, что оно может мобилизовать огромные массы людей. Так, например, немалое количество пользователей узнали о проекте из телероликов.
Проект "Имя Россия" организован компанией ВГТРК (телеканал "Россия" и радиостанция "Маяк") и уже привлек внимание большого числа людей. Идея подобных проектов не нова: впервые такой формат был опробован в Великобритании, на телеканале Би-Би-Си. Позже он с успехом прошел в европейских странах. Однако на Украине выбор величайшего исторического деятеля сопровождался скандалом. В числе лидирующих тогда оказалась скандальная фигура Степана Бандеры.
Дмитрий Захаркин
Комментарии
Но по закону, а не по моему требованию
«Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказаться от террора, - писал Ленин в статье \"С чего начать?\". - Это - одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях» (Поли. собр. соч. Т. 5. С. 7)
«Я с ужасом, ей-богу с ужасом, вижу, что о бомбах говорят больше полгода и ни одной не сделали! ... Идите к молодежи, господа! ... Основывайте тотчас боевые дружины везде и повсюду и у студентов, и у рабочих особенно, и т.д. ... Пусть тотчас вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с к...
Обстановкой и временем любую подлость и жестокость готовы оправдать...
А ведь из четырех цитат, предложенных Вам, две, похоже, 1905 года. - задолго до Вашей цитаты фразы, произнесенной после Октябрьского переворота...
После Октября было значительно жестче - «Как организовать соревнование?»
\"...В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом – поставят их чистить сортиры. В третьем – снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В ЧЕТВЕРТОМ – расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве\"...
\"мы не применяем и, надеюсь, не будем применять\" - \"...спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления\" (35, 358).
Французские революционеры \"курят в сторонке\" глядя на призывы расстреливать хулиганов...
\"......Постараться наказать Латвию и Эстляндию военным образом (например, “на плеч...
Все что я могу о нем припомнить - это:
- развалил страну
- заключил сепаратный мир с Германией, по которому мы очень много потеряли
- отказался от царских долгов, вследствие чего было отчуждено имущество страны за границей (очень даже немаленькое)
- уничтожил самобытность русского народа, подменив его \"идеями\" коммунизма
- убил очень много миллионов человек (не свомим руками, правда, но Гитлер вроде сам тоже никого не убивал...) - устроил в стране разруху и голодомор, от которого каклы до сих пор икают
- уничтожил лучших представителей народа: крепких крестьян, предпринимателей, русских интеллигентов
- дал дорогу наверх всякой пьяни и шизофреникам
А все положительные стороны совеськой власти начались только при Сталине, когда он перманентных революционеров посажал, да пострелял.
А еще расскажите, что хорошего сделал Иосиф Виссарионович и можно ли вообще сделать в России что-то, не уничтожая миллионы \"в связи со сложившейся ситуацией\"?
Сначала, помогая Ленину, нанес поражение России.
Разрушил все до основанья. А затем.
Утапливая в крови собственный народ начал все сначала.
Почему-то многие считают, что Россия до большевиков была лапотной отсталой страной.
Не почему-то даже, а потому, что засрали большевистской пропагандой мозги. И засирали их десятилетиями.
Хорошо так промыли говном головы - и через 50 лет после смерти пастуха стадо упрямо мычит: \"спасибо-товарищу-сталину-за-наше-счастливое-детство\"...
Даже просталинские экономисты соглашаются -с цифрами \"о росте выпуска продукции машиностроения со 102 млн рублей в 1910 г до 175 млн в 1913 году. Это среднегодовой прирост в 14,5% в год. Это лишь чуть меньше, чем в годы второй сталинской пятилетки. Но при этом шел рост и сельскохозяйственного производства.\"
И без уничтожения собственного населения.
Я так понимаю, циник все равно читать не будет, но для общей информации - вдруг кто начнет опять вспоминать про отсталую царскую Россию, немного украду.
\"В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность. Её доход не только почти сравнялся с поступлениями, получавшими...
Приход к власти Сталина - гибель Сталина. Я про этот период.
А до революции не все так шоколадно было, да и Николку-урода не большевики-ленинцы свергали. Большевики просто в неразберихе власть хапнули.
Никто не говорит что до революции было шоколадно.
Речь о том, что жопы полной, о которой нам так упорно твердили коммунисты и из которой нас вытащили ленин-со-сталиным не было.
Нормально развивалась страна.
А, захватившая власть большевистская шайка, дала этой стране по башке.
Им насрать было на Россию. Сталин поддержал Ленина с его Брестским миром.
И, ввергнув страну в пропасть, они стали ее оттуда вытаскивать, уничтожая всех, кто, как им казалось, мешал.
А мешали - миллионы.
...Взял бы грех на душу. Выкинул бы их трупы на помойку...
Цифры 1913 года берут все экономисты.
Ими же пользовались экономисты советские.
Вы-то, наверное, не помните, но в застой любили сравнивать настоящее время с 1913 годом - последним предвоенным годом.
К сожалению, современные подростки мало читают, плохо знают историю, не говоря уже об экономике... Им трудно объяснить, что такое 1913 год и почему сравнивали с ним...
//\"Может, в 1913-и и было все шоколадно\"
Вы не все буквы читаете. Или читаете только те, которые хотите. В сообщении выше русским по белому напечатано:
\"Nkhosi 17 сентября 2008 18:04:
Никто не говорит что до революции было шоколадно.
Речь о том, что жопы полной, о которой нам так упорно твердили коммунисты и из которой нас вытащили ленин-со-сталиным не было.
Нормально развивалась страна.
А, захватившая власть большевистская шайка, дала этой стране по башке.
Им насрать было на Россию. Сталин поддержал Ленина с его Брестским миром.
И, ввергнув страну в пропасть, они стали ее оттуда вытаскивать, уничтожая всех, кто, как им казалось, мешал.
А мешали - миллионы.\"
\"tolutanova 18 сентября 2008 10:25 Просрали державу и обосрали Сталина.\"
\"tolutanova 18 сентября 2008 13:12 Постыдились ... всякий бред-то цитировать, да еще с такой чудовищной жаргонной лексикой\"
Т.е., если Nikhosi , то \"чудовищная жаргонная лексика\", а если tolutanova, то - нормальныя речь преподавателя русского языка.
Если это правда, то открытым текстом сказано, \"Имя России будет назначено\"
\"Как стало известно Sostav.ru,\".. Клевещут.
Кто страну с колен поднял, а мир поставил?
То-то!
Просто (в профилактических целях) подают инфо в виде полуфабриката,
чтобы мозги не вывихнуло или желудок не схватило...
Не все ж готовы натуральными продуктами питаться!
Неужели, стоя у власти или хотя бы у руля государственного \"ящика\", трудно сообразить, что Россия многолика и многогранна, и одним именем ее не назвать!
Ау, модераторы, у вас ресурс глючит.
Чего это он варяг по национальности? А Пушкин - эфиоп? А Даль - датчанин? Он, Ярослав, скорее половец...
Ну и не называет его никто, кроме Вас новгородским князем. И Ростовским не называют. Везде, по странному совпадению, - великий князь Киевский.
Глаза разбегаются.
Национальность здесь не важна. Важно влияние на Россию, на ход истории.
Чо попусту трепаться...
Он зарекоменловал себя, ... да,... уж...
Правда он пока занят - восстанавливет инфо на сайте ЦИК, ка-э-тся...
Так от неизвестно,
укокошила ли она столько, сколько классики ком-ма.
Если да, то народ недопонимает своего героя.
ремарка про водку от Менделеева - моя (old_mavr)
у Вас ГЛЮКИ (old_mavr)
Водку!!!
огласите.
Иисус Христос - фарисей?
НАГОРНАЯ ПРОПОВЕДЬ.
Евангелие от Матфея
ГЛАВА 7 (Арх. Аверкий)
1Не судите, да не судимы будете
2ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
3И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
4 Или как скажешь брату твоему: \"дай, я выну сучок из глаза твоего\", а вот, в твоем глазе бревно?
5Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.
А хренушки, сдох голубчег!
Молодцы вы порядок на чужой крови строить.
Предки, небось, вертухаями в 30-е годы были? Скучаешь по зоне?
Зря.
Бессмысленно.
Не будет здесь больше зоны.
Знаешь что? Еэжай к Ким Чен Иру!
Там и порядок. И вождь.И надобность в вертухаях не снижается.
новые времена, старые сказки, старые герои.
новые времена, новые сказки, старые президенты
Мозги усыхают от сказок.
Добрых в книжках (н-р, о президенте)
и злых в жизни (н-р, о бывшем президенте).
Ленин и Екатерина II , конечно есть о чём поспорить. Но если убрать царскую сущность с крепостным правом и прочими атрибутами и представления о социальном устройстве общества то Ленин двже демократичнее. Построить государство с новой системой взаимоотношений между людьми... на это способен только Гений. А что делает государство с несогласными? Правильно оно занимается репрессиями по отношению к тем кто ведет линию перпендикулярно заданной.
Жаль, что в эту пору прекрасную не жила правозащитница Новодворская. Как много она бы сделала для народов России. Я согласен даже, чтобы она жила и работала в правозащитной сфере у Петра или Екатерины(любой) или у царя - ангела Николая II.
Здравые рассуждения о массовых репрессиях:
stalinism.ru/repress/repress_krasnov.html
Голая статистика:
stalinism.narod.ru/vieux/repress.htm
Желаю успеха
Какая же вы наивная Шарлоткка! В последние 18 секунд опроса 71,4 миллиона граждан России отдадут свой голос за Медведева и 71,3 миллиона - за Путина. В результате они наберут одинаковое количество голосов, о чем вам и сообщит Александр Любимов. Ленин займет место в конце второго десятка, Сталин - в третьей сотне.
В иных юдолях за эток срок выпестовывали конституции, действующие...
«Что есть версальский договор? Чудовищный разбойничий мир, который миллионы и миллионы цивилизованных людей делает рабами. Это не мир, это в большей степени условия, которые диктуются беззащитным жертвам разбойниками с ножами в руках».
Нужно, наверное, напомнить нашим пылким правозащитникам, что именно Версальский договор стал основной причиной прихода к власти Гитлера и всех ужасов, которые за этим последовали.
А вот, что говорит после этих ужасов 5.10.1945 У. Черчилль в интервью «Review of World Affairs». Не беспокойтесь о 5 или более миллионах немцев. О них позаботится Сталин. Вы не будете иметь с ними никаких сложностей: они прекратят существовать!»
Тем не менее, англичане выбрали У. Черчилля, относившемуся к И. Сталину в целом хорошо и «простившему» ему и «5 пальцев», которые таинственным образом превратились именно в 5 миллионов жизней российских крестьян, своим главным кумиром. И никто там не содрогался по этому поводу в «демократических» истериках. Никто не предлагал голосова...
Решил поискать и почитать статью \"В.И.Ульянова «О войне, армии и военной науке»...
Не ищется...
И цитата не ищется...
Начал искать «Review of World Affairs».. И интервью с фразой \"Не беспокойтесь о 5 или более миллионах немцев.\"
Опять неудача.
Может ссылок дадите?
Цитата из Черчилля так же строго по одной книге. Причем, не у нас изданной. Будет необходимость, я вышлю фотокопию факсом. Как-то быстро Вы все не нашли.
У меня есть так же книга (переводная!), где говорится, что от рук Сталина погибло 60 миллионов кулаков. Будете проверять, или это сойдет?
В первую мировую войну по вине Черчилля погибло несколько сотен тысяч британских солдат (миллионы и миллионы, как бы это было в версии наших «правозащитников») От чего он до конца жизни страдал депрессиями.
Много чего еще писали и говорили про Черчилля. И том, что знал о предстоящей атаке японцев на Перл-Харбор, но не говорил, что бы втянуть Америку в войну. Знал, вроде, о предстоящем немецком налете на Coventry, но то же не предупредил, что бы немцы не догадались о расшифровке кода. Знал, и абсолютно точно, что Сталин повинен в смерти 5 или 6 миллионов человек (вроде, тот сам ему призналась), но продолжал с ним поддерживать хорошие отношения.
Короче, по всем этим СЛУХАМ У. Черчилль страшный злодей. «Миллионы и миллионы жертв»....
--В.И.Ленин избранные произведения в двух томах. Восточный Берлин, 1958.
Вы смеетесь? Это что, какое-то секретное издание, в нем есть то, чего в других изданиях нет?
Ну никак не ищется статья \"В.И.Ульянова «О войне, армии и военной науке»...
Не ищется... Может такой статьи просто нет? Смущает так же Ваша фраза: \"Если нужно, можно на языке оригинала.\" - оно,это секретное произведение Ленина, написано на каком-то другом, нерусском языке?
В принципе, такое наверное в Вашем случае возможно - на короткую, как кажется, цитату из трех предложений ссылка аж на три станицы \"стр. 569, 600, 774\".
Он что, на 569 стр. написал - \"Что есть версальский договор? \", потом, через 30 страниц добавил еще одно предложение, а потом через 173 подумал и дописал еще одно?
//\"Версальский договор стал ОСНОВНОЙ ПРИЧИНОЙ прихода к власти Гитлера\". - Я так понимаю, с Вами не соскучишься...
Вы какими-то странными источниками информации пользуетесь - \"У меня есть так же книга ... где говорится, что от рук Сталина погибло 60 миллионов кулаков\"
\"В первую мировую войну по вине Черчилля погибло несколь...
После того, как для Горбачева перестали писать тесты выступлений, для его таланта осталось только рекламировать пиццу и проедать американские деньги за развал страны.
Скажите в уважаемом обществе, что выходит в свет полное собрание сочинений Ельцина. И напишите откровенно статью на реакцию окружающих. Только без комментариев - иначе по-страны умрет от смеха.
Вывод- чем меньше будут выступать по поднятой теме ее авторы, тем умнее они будут казаться. Щекотило в ...
Очередное шоу для домохозяек.
При всем уважении к Любимову меня удивляет его разделение претендентов на актуальные и несовременные. Позвольте спросить почему Петр I актуален,при его деспотизме, достижении цели ЛЮБОЙ ценой. Петербург стоит на костях его строителей, а это сотни тысяч. А сколько мужиков погибло при строитетельстве флота, а анексия территорий, расширяющих империю. Да, я согласен, Петр велик, но давайте будем объективны. Я не пытаюсь поставить Петра и Сталина на одну ступень, но ведь методы одни и те же.
Да, Сталин негодяй и сволочь, потому что достигая рещения общегосударственных проблем, он использовал репресивный аппарат в своих целях и дал возможность сволочам,. таким же как он,вершить свои черные дела.
Чем же Сталин не современен? Не надо забывать, что при всех ужасах сталинизма, страна смогла за короткий срок стать индустриальной, и если бы не репрессии, уничтожившие цвет нации, то были бы такими потери в неизбежной войне?
Ленина не стоит называть мечтателем, он четко знал чего хочет, и так же для достижения этих целей шел на крайне жесткие меры.
Что хорошего для России сделал Николай II, а мы его канонизируем в святые.За то,что под его руков...
А Вы знаете мил человек, что такое Советский
А Вы знаете молодой человек (или дама?), что такое Советский Союз? Нет не тот, не горбачевский... Вы слышали что-нибудь о Советской экономике? Не той, не горбачевской... Думаю, что не слышали и не знаете! Иначе забитый в годы перестройки бред не сыпался бы так просто из уст...
Вы полагаю, и не слышали о темпах роста Советской экономики - таких темпов не знала ни одна страна в мире!!! Вы про восстановление практически разрушенной экономики после войны что нибудь слышали? Думаю что нет, иначе мысли работали бы совершенно иначе!
Всякие японские, германские, корейские чуда - бутафория по сравнению с чудом советским!
Сейчас не место и неи времени приводить цифры, но уверяю Вас - то какими темпами развивался СССР повергло в настоящий шок вес западный мир. Они этого отродясь никогда не видели. В середине 50-х Сенате США был подготовлен доклад, \"о темпах развития послевоенного СССР\". В котором с ужасом утверждалось, что в случае сохранения темпов развития СССР к середине 1970 г. станет самой мощной и богатой страной мира, с передовой технологией, наукой и производством! Это Вам не какие-то заморские Штаты,...
а то всякие балбесы уже достали с \"кровавой гэбней\".
Может это и так, но откуда Вы, да и мы все, можете об этом знать? Мы знаем только, что Николай II, проиграл 2 войны, развалил страну, Сталин выиграл войну и восстановил страну. Как и какой ценой, все это только домыслы, никаких доказательств тут нет и быть не может.
Единственный более или менее объективный показатель это народная память.То, что передается в каждой семье от поколения к поколению. В этом смысле подобные голосования бесценны. Единственное что нужно, что бы они были честными. Естественно.
Попробуй...
А пока - цитата из этой же ветки :
\"...
Сначала, помогая Ленину, нанес поражение России.
Разрушил все до основанья. А затем.
Утапливая в крови собственный народ начал все сначала.
Почему-то многие считают, что Россия до большевиков была лапотной отсталой страной.
Не почему-то даже, а потому, что засрали большевистской пропагандой мозги. И засирали их десятилетиями.
Хорошо так промыли говном головы - и через 50 лет после смерти пастуха стадо упрямо мычит: \"спасибо-товарищу-сталину-за-наше-счастливое-детство\"...
Даже просталинские экономисты соглашаются -с цифрами \"о росте выпуска продукции машиностроения со 102 млн рублей в 1910 г до 175 млн в 1913 году. Это среднегодовой прирост в 14,5% в год. Это лишь чуть меньше, чем в годы второй сталинской пятилетки. Но при этом шел рост и сельскохозяйственного производства.\"
И без уничтожения собственного населения.
Я так понимаю, циник все равно читать не будет, но для общей информации - вдруг кто начнет опять вспоминать про отсталую царскую Россию, немного украду.
\"В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительност...
Наверное, поэтому Россия проиграла войну сначала крошечной Японии, а затем умудрилась проиграть Германии и Австро-Венгрии за считанные месяцы до их капитуляции. С процентами то не повоюешь.
Далее. Далеко не марксист-ленинец английский писатель Д.К. Джером так описывает время перед первой мировой войной: «Германия продавала по дешевым ценам свои товары и в самой Англии и в тех странах, где прежде торговали только мы одни. Поэтому возник вопрос о сердечном согласии с Францией, которая ничего не бросала на демпинговый экспорт….».
Ну, а чего ради России и лично Николаю Романову, было ввязываться со своими пусть даже хорошими процентами в эту разборку, да еще, если верить Джерому, на такой сомнительной стороне. Свободная конкуренция это же один из основных принципов демократии. Получается, ч...
--Россия не проигрывала Германии и Австро-Венгрии. Ленин и Ваш друг Сталин сдали ее, подписав Брестский мир.
\"не марксист-ленинец английский писатель Д.К. Джером\"
Вы - про автора \"Трое в одной лодке\"? Он эксперт в экономике?
Не внушает фраза \"продавала по дешевым ценам\". Так не скажет ни экономист, ни писатель - \"дешевые цены\"...
\"Свободная конкуренция это же один из основных принципов демократии.\" ---Это откуда?
Кошмар какой-то Вас читать...Без переводчика не справишься. \"Ниасилишь.\" - «Колбаса должна стоить столько, сколько она должна стоить», Тем не менее, некоторые наши демократы, готовы сделать из него символ России. По принципу «Только бы не Сталин».
И тут же - \"Кстати Сталин, как и положено начинающему диктатору и тирану выступал в 1921 за автономное устройство советского государства.\"
Это-то к какой стати?
\"Александра Довженко, которого, как говорят, начали травить в Киеве спас тем, что забрал в Москву. Настоящие тираны, как мне кажется, ведут себя в подобных ситуациях иначе.\"
Опять \" как говорят\"... Спас от чего? Как тираны себя ведут в подобных ситуациях?
Они ведут себ...
Как и историей с Брестским миром. Ленин, Сталина, по-моему, там и близко не было, исходил из того, что, во-первых, эта кровавая война России абсолютно не нужна и нет никакой необходимости продолжать кровопролитие до последнего солдата и, во-вторых - что война Германией все равно проиграна и Брестский мир будет скоро автоматически аннулирован. Так, кстати, и получилось.
Если Вам известны другие причины первой мировой войны, посоветуйтесь с хорошими экономистами, которых у нас пруд пруди, и просто назовите их. Тогда будет понятно, за что погибли в эту войну миллионы российских солдат, в том числе, почему-то во Франции под Верденом.
Мы же сейчас сравниваем Николая I, (прозванного в народе «кровавым») с Лениным и Сталиным, к которым никаких подобных эпитетов так и не прилипло. Как Вы не стараетесь. Одна надежда на «банковские терминалы».
\"С Брестским миром. Ленин, Сталина ... там и близко не было...\"
Запущенный случай...
Николая I «Палкиным» звали. Но это дело не меняет.
«Я – зицпредседатель Фунт. Я всегда сидел. Я сидел при Александре Втором - освободителе, при Александре Третьем - миротворце, при Николае Втором - кровавом »
На всякий случай ссылка:
Илья Ильф, Евгений Петров «Золотой Теленок» «Москва», Советский писатель, 1948 с.499.
Правда, они тоже не экономисты. Экономисты, они же все больше о процентах. А потом за «Фунтами» приезжают «в чудесной решетчатой карете».
Бывший южный друг стал врагом, западные соседи косятся, вот ещё по дипломатичнее усилие приложить и на восток без слёз смотреть не придётся... Почему?
Всё в этом мире исходит от человека... а, Всемирный банк, Всемирный отдел кадров... знать знают, кому дать и кого куда посадить. Делает это очень тщательно, без ошибочно. А Россия опять: Куба, Венесуэла, Сирия...кому в пользу? А ответ ясен, жить не может спокойно, кого-бы в очередной раз из \"друзей\" не кинуть. Так и с этим заранее проплаченным выбором. Ясно одно, Россия попала под раздачу полезных ископаемых в невероятных цифрах, количественные договорные обязательства взятые на будущее не спасут котловины Нансена, Амундесана и Подводников. Да и зачем? А Вы Ленин, Сталин - Емеля пересел с печи на трубу и у, у-у!
Вы, по всей видимости, уже обалдели от пропаганды, раз используете паодобныке эпитеты...
Может быть следующие ссылки, Вам немного помогут переосмыслить нечто, например мифическую кровожадность сталина:
Здравые рассуждения о массовых репрессиях:
stalinism.ru/repress/repress_krasnov.html
Голая статистика:
stalinism.narod.ru/vieux/repress.htm
Желаю успеха