США идут к краху?

На модерации Отложенный Степень лидерства США на мировой арене будет неуклонно снижаться в ближайшие десятилетия. Об этом говорится в докладе американской разведки, подготовленном для следующего президента страны. По мнению докладчиков, это будет связано с таким глобальным изменением, как потепление климата, и вызванным им недостатком еды, воды и энергии. Как считают эксперты, закат единственного на сегодняшний день мирового гегемона действительно не за горами, однако вина глобального потепления в этом будет минимальна: главную ответственность за крах Штатов несет на себе нынешняя американская элита.

Как докладывает американская разведка, снижение влияния США уже идет ускоренными темпами в политике, экономике и, возможно, в культурной сфере. Кроме того, несмотря на то что Америка остается превосходящей военной силой, это достоинство перестанет быть существенным уже через несколько лет, потому что «никто не собирается нападать на нас в открытом военном конфликте». Впрочем, не все так пессимистично, как кажется, уверены докладчики: реальных конкурентов на международной арене у Штатов все равно нет.

По мнению экспертов, снижение глобального влияния США в мире действительно налицо. Однако виноваты в этом вовсе не глобальное потепление и не обострившаяся борьба за недостающие ресурсы. Основная доля ответственности за это лежит на плечах нынешней американской элиты, которая пренебрегает долгосрочными интересами Штатов ради выполнения абсолютно ненужной на сегодня задачи – демонстрации собственного превосходства, в котором и так никто не сомневается.

«США нужно стать первыми среди равных, а не быть слоном среди мосек, как сейчас. Вместо того, чтобы работать на получение долгосрочных преимуществ, они отвлекают нужные для этого ресурсы на те задачи, которые им по сути сегодня не важны. Речь идет в том числе о демонстрации американской военной силы в разных частях мира, которая вызывает дикое раздражение у людей», – отметил в беседе с РБК daily президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин.

По словам эксперта, Вашингтону следовало бы более рационально использовать имеющиеся у него ресурсы, исходя из того, что через несколько лет их может уже и не быть. Кроме того, трудности в экономике неизбежно подталкивают США к кооперации с ключевыми игроками на международной арене, а не к жесткой конфронтации с ними. «Например, вместо того чтобы критиковать Россию за действия в Южной Осетии, США могли бы осуществить долгосрочные инвестиции в российскую экономику, в те ее области, которые они сегодня целенаправленно разрушают. В ответ на это Вашингтон может добиться от Москвы гарантий того, что она не будет искать более тесного сближения с Пекином, например», – отметил эксперт.

Однако нынешнее американское руководство, похоже, не думает о долгосрочных интересах своей страны и предпочитает наслаждаться демонстрацией собственного превосходства в мире. Не имея никаких особо значимых успехов в Ираке и Афганистане, США развязывают новые конфликты на Кавказе и в Пакистане. В то же время военный бюджет страны уже давно трещит по швам. «Кроме того, после конфликта в Южной Осетии стало ясно, что Штаты подходят к пределу возможностей защищать своих союзников. Они даже были не способны собрать в Черном море какой-либо значимой военно-морской группировки, чтобы нас ей пугать: большая часть ресурсов уже задействована в других точках мира», – сказал в беседе с РБК daily политолог Дмитрий Евстафьев.

Эксперты предупреждают, что уже через несколько лет у Штатов уже не будет ресурсов, которые необходимы им на восстановление и которые у них пока еще есть. Если американские элиты вовремя не одумаются, крушение однополярного мира через 5–10 лет станет свершившимся фактом, считают аналитики. Впрочем, праздновать победу нам еще рано. «Мы никогда не жили в многополярном мире, никаких механизмов сосуществования стран в условиях многополярности еще не разработано, поэтому очевидно, что такое мироустройство будет приносить дискомфорт», – считает г-н Евстафьев. Более того, пока никто не в состоянии сказать, окажется ли многополярное мироустройство лучше и спокойнее, нежели однополярное.

Поэтому более логичным и целесообразным было бы установление уже знакомой двухполярной системы. Однако проблема заключается в том, что пока ни одна держава не может претендовать на статус второго полюса. Впрочем, у основных претендентов на этот статус – России и Китая – пока еще есть время для того, чтобы исправить ситуацию.

Ирина Царегородцева