Путин оказался не готов к экономическим переменам?
На модерации
Отложенный
Премьер-министр России Владимир Путин, привыкший к непрерывному росту экономики из-за высоких цен на сырье, оказался не готов к спаду и нестабильности на рынке. К такому выводу пришли журналисты британской газеты The Financial Times в отдельной редакционной колонке под названием "Цена Путина" (The price of Rutin), посвященной обвалу российского фондового рынка.
По мнению издания, став премьер-министром, Путин стал ответственным за экономику страны, которая полностью, как считают в газете, зависит от сырьевого сектора. FT отмечает, что премьер-министр внес на рынок нестабильность, "говоря о бизнесменах так, как будто это чеченские террористы", а также переложив ответственность за инфляцию на Центробанк.
Напомним, что в июле Владимир Путин раскритиковал компанию "Мечел", пригрозив "зачистить" в ней все проблемы.
Фондовый рынок мгновенно отреагировал на слова премьер-министра падением котировок, обошедшимся РТС и ММВБ в 60 миллиардов долларов.
Не улучшила ситуацию на рынке и война в Южной Осетии, полагают в британском издании. По их данным, военные действия еще больше ухудшили инвестиционный климат в стране. "Для России стоимость (войны - Прим. "Ленты.Ру") может оказаться гораздо больше, чем стоимость вторжения на территорию маленькой страны на Кавказе", - заканчивается статья в The Financial Times.
Комментарий ведущей британской экономической газеты появился в то время, когда зарубежные инвесторы начали в массовом порядке выводить средства из российских активов, тем самым обрушив фондовые индексы. Только за последние две торговых сессии падение РТС и ММВБ превысило 12 процентов.
Комментарии
Ожидал сверхдоходов от нефти - да: newsland.ru/News/Detail/id/295892/cat/44
Не ожидал потерь в 500 миллиардов долларов от войны в Грузии - да: newsland.ru/News/Detail/id/295818/cat/44
И что? Это уже данность. Хотелось бы понимать, как он дальше будет действовать, так как приказы Президента рынку не падать последний никак не выполняет почему-то: newsland.ru/News/Detail/id/295937/cat/44
И что, теперь нас каждые 10 лет лихорадить будет? И все киндер-сюрпризы (Кириенко, Путин и проч) будут нас лишать доходов, с трудом накопленных за предыдущие годы?
Будем жить и трудится в этой данности и с грустью и сожалением смотреть на Премьера и оптимизмом в будущее.
1. Снижение золото-валютных запасов для поддержания национальной валюты - нормальная практика всех мировых ЦБ. И никто не говорит, что эти запасы неприкосновенны, для этого они и существуют.
. Изм%
Курсы доллара 31 дек
USD/JPY Иена -3.30
EUR/USD Евро -2.64
GBP/USD Фунт стерлингов -9.78
USD/CHF Швейцарс. франк -0.11
USD/CAD Канадск. долл +5.41
AUD/USD Австрал. долл -6.17
NZD/USD Новозелан. долл -12.91
USD/RUB Россииск. рубль +3.93
Как видишь наш ЦБ отлично справляется. Тем паче, что наш рубль относится к товарно-сырьевым валютам и умеренное падение - очень неплохо.
2. ВВП просто замечательный в условиях спада роста мировой экономики. Например в Японии спад составил
-3.2г\\г, США +1.9г\\г, Великобритания +1.6г\\г, Еврозона +1.5г\\г.
3. Падение фондовых рынков так же мировая тенденция. Китайские индексы упали за год на 60% и не жужжат.
Короче, вся сложившаяся ситуация к войне с Грузией имеет отношение максимум 1%
стал ответственным за экономику страны,
которая полностью, как считают в газете,
зависит от сырьевого сектора.
FT отмечает, что премьер-министр
внес на рынок нестабильность,
\"говоря о бизнесменах так,
как будто это чеченские террористы\",
а также переложив ответственность
за инфляцию на Центробанк\"
- теперь распальцовку нацлидеру предъяви!
в своём дерьме разберутся,
а уних там полный звиздец.
Так что чья бы корова мычала... \"
Верно, не его это корова,
на крайняк, если не бритов,
то новозеландская!
Когда меньше на себе таскаешь (денег в карманах, на счетах или под матрацем), то действительно легче и лучше себя чувствуешь.
С облегченьицем, товарищи.
Господа с Запада, да что же вы за все Путина ругаете? Если, как вы пишете, \"зарубежные инвесторы начали в массовом порядке выводить средства из российских активов\", значит раньше, но тоже при Путине, они эти самые средства в массовом порядке в российские активы вводили. Может быть, из-за любви к Путину? Нет, иначе бы они их потом выводить бы не стали. А почему? По одной очень простой причине: им это было ОЧЕНЬ выгодно. Ну, выведут они сейчас эти самые средства из российских активов, а куда их ввести-то? Везде - застой. Будут сидеть, смотреть, как эти средства тают из-за инфляции и скулить. А потом опять вложат в массовом порядке в российские активы, поскольку больше некуда - мировой рынок-то давно поделен. Если бы у этих господ была возможность, они бы и раньше прекрасно обошлись бы без России. Поэтому нам без вас - не хуже, чем вам без нас.
РСФСР в СССР приходилось тащить на себе ещё целую прорву наших братьев меньших из СЭВ и союзных республик. Незнаю как у вас, а в Западной Сибири дают продукции больше чем в советское время, тока плотят рабочим плохо.
Вломит по первое!
Выход один - по-собственному...
а внутренние - ?