Трения между Россией и Европой только усилят США и Китай

Устроив 8 августа танковую и артиллерийскую атаку на столицу Южной Осетии город Цхинвали, президент Грузии Михаил Саакашвили столкнулся в итоге с двойным поражением – военным и политическим. После событий второй недели августа отказ жителей Южной Осетии и Абхазии оставаться в формальном подчинении грузинского руководства стал необратимым.

Трагедия Осетии мало освещалась в международных СМИ. Однако после того как российские войска разгромили грузинские военные позиции, включая порт Поти, через который Грузия получала военную технику, и после того, как французский президент Саркози заключил с русскими сделку об условиях прекращения огня, начался барабанный бой. Тогда же американское руководство при поддержке со стороны Польши, балтийских стран, Швеции, Голландии и Великобритании развернули массированное дипломатическое наступление на Россию, пытаясь выстроить НАТО и ЕС в единый антироссийский фронт. Кондолиза Райс была срочно командирована в Брюссель, Тбилиси и Варшаву, где оперативно подписала – ради пущей демонстрации, за бокалом грузинского вина – договор о размещении ПРО в Польше.

Тот факт, что дирижируемая из США политическая и информационная кампания будет иметь продолжение, иллюстрировался поездкой вице-президента США Дика Чейни в Грузию, Азербайджан, Украину и Италию 2 сентября – как раз на следующий день после встречи руководителей ЕС, где большинство выступило против дальнейшего наращивания напряженности с Россией.

И России, и Европе есть, что потерять

Вряд ли без всякой связи с антироссийской кампанией на Западе Россия проявила дальнейшее упорство, задержав отвод своих военных с территории Грузии и сохранив даже после этого контроль над буферными линиями вдоль границ Южной Осетии и Абхазии. 26 августа Россия признала эти автономии, давно вышедшие из подчинения Тбилиси, в качестве независимых государств. Хотя это действие было закономерным ответом на признание Западом независимости Косово в феврале этого года, дипломатические отношения стали еще более напряженными.

Тем не менее, несмотря на дипломатические и информационные старания противопоставить Россию Европе, я убежден в том, что эта кампания не повлечет за собой длительное политическое охлаждение между двумя частями Европы. И России, и Евросоюзу есть что терять в политическом и экономическом отношении. Европа зависит от поставок российских энергоносителей, равно как и от дипломатического партнерства в различных регионах мира, а Россия зависит от европейского рынка сбыта сырья, как и от импорта европейских технологий для модернизации своей экономики.

Эксперт НАТО: Саакашвили подставил альянс

В середине августа у меня была возможность побеседовать «без микрофона» с крупным чиновником НАТО. Его оценка ситуации не имела ничего общего с газетными штампами о «новой холодной войне», «конфронтации Востока и Запада», «русском блицкриге», «геноциде грузин», «агрессивном нападении» или даже «Третьей мировой войне».

Напротив, это официальное лицо считает, что Михаил Саакашвили «подставил» НАТО своим нападением на Цхинвали 8 августа. Он отмечает, что Саакашвили «имеет психологические проблемы»; что первоначальные действия России оправданны; что глядя на ситуацию в Грузии, невозможно игнорировать то, что ранее произошло в Косово; что чем дольше кавказский конфликт тянется без политического решения, тем более остро противоречия между «старой» и «новой» Европой будут акцентуированы внутри НАТО. Он также поднимает вопрос о том, в какой мере Россия способна применять новые политические подходы без использования силовых действий.

В самом деле, этот вопрос затрагивает не только отношения Европы и России, но и перспективы функционирования всей многополярной мировой системы.

Аксель Лебан, бывший представитель Deutsche Bank в России, напоминает о том, что в нынешнем конфликте экономический и культурный потенциал России более важен, чем военно-политическая составляющая. Он считает, что Германии следует настойчиво продолжать дискуссию с Россией и углублять двусторонний диалог, который в ситуации, грозящей политическими потрясениями, становится лишь более актуальным.

Член СвДПГ Гельмут Шефер, бывший первый заместитель министра иностранных дел Германии (он занимал этот пост в течение 11 лет при Гансе-Дитрихе Геншере и Клаусе Кинкеле), комментируя мировое медиа-освещение кризисной ситуации на Кавказе, подчеркивает, что столкновение грузинских и российских войск эксплуатируется для «намеренного раскручивания истерики, безответственно ставящего под угрозу мирный порядок в Европе, ранее достигнутый путем сложного и длительного переговорного процесса». При этом мишенью ряда комментаторов, спекулирующих круглыми историческими датами, является не только Россия, действия которой приравнивают к вторжению СССР в Чехословакию в 1968 году, но и Германия, нежелание которой принять Грузию в НАТО сопоставляют с «поощрением» Гитлера Англией и Францией в 1938 году.

Абхазию и Южную Осетию надо сравнивать с Черногорией, а не Косово

В то же время, как подчеркивает Шефер, некоторые германские журналисты напоминают публике о том, что Михаил Саакашвили – «не героический борец за свободу и демократию, а противоречивый, путаный эгоцентрик, лишенный самоконтроля», давно известный европейским политикам своей ненадежностью.

Шефер призывает Европу к трезвому подходу в интересах общей безопасности. Интересно, что в связи с признанием Москвой независимости Южной Осетии и Абхазии он приводит в пример не Косово, а Черногорию, право на государственность которой не оспаривалось европейским сообществом.

В то же время Шефер напоминает России о том, что ее чрезмерно жесткие действия объективно играют на руку Джону Маккейну, который позиционируется в качестве «крутого вояки» в противовес «интеллектуалу» Обаме.

Другое предостережение бывший заместитель министра адресует «новым европейцам», патроны которых в Вашингтоне в ближайшее время потеряют власть. По его сведениям, как ведущим германским экспертам, так и канцлеру Ангеле Меркель хорошо известно о том, что перспективы стабильности и процветания Грузии несовместимы с правлением ее нынешнего президента. Комментарии Шефера отражают существующий консенсус в германском внешнеполитическом ведомстве.

Германия больше всех проигрывает от кризиса

Трезвомыслящие германские эксперты согласны в том, что от длительного кризиса в российско-европейских отношениях самый большой ущерб – как экономический, так и политический – понесет в первую очередь Германия. Однако продолжительный кризис скажется и на возможностях Европы в целом. Продолжительные трения между Европой и Россией могут привести также к относительному усилению США и Китая в существующей многополярной мировой системе.

Ни психически нестабильный грузинский президент, ни попытки Вашингтона отвлечь население от реальных проблем – экономики, Ирака и Афганистана, ни жесткая реакция России, ни русофобские публикации в СМИ не должны помешать Германии делать то, что соответствует ее национальным интересам.

Михаиэль Либиг (Германя)