Америка тут не при чём?
На модерации
Отложенный
Недавний военный конфликт в Южной Осетии молнией высветил противоречия во взглядах российских левых. Причёт речь здесь идёт даже не столько о различиях позиций различных партий и группировок (хоть и это тоже играет не последнюю роль), сколько о мешанине в головах отдельных авторов, исповедующих левые взгляды.
О великодержавных бреднях, где мечты об СССР (понимаемом не как оплот социализма и родина не имеющих отечества пролетариев – а как великая держава, державшая в страхе полмира) перемешиваются с воспоминаниями о Российской империи и требованиями вернуть «исконно русские» земли, мы здесь говорить не будем. На мой взгляд, гораздо важнее (и опаснее, само собой) другая ошибка.
Состоит она в том, что многие люди, именующие себя коммунистами и социалистами, видят корень зла не в капитализме как общественном строе – а в Соединённых Штатах Америки. Эта страна воспринимается не просто как первая из капиталистических держав (очень и очень многих, включая и Россию), а как некий глобальный Мордор, источник всякого зла. И здесь на первое место следует поставить, конечно, КПРФ, которая ещё с 1990-х годов предлагает себя как средство противодействия глобализму и «мондиализму», воплощённым прежде всего в образе США. В этом плане позиция КПРФ и других подобных организаций точнее всего выражена в словах Алексея Подберёзкина: «Мы спасём частную квартиру от грабителя, а торговую лавку – от рэкетира. Мы защитим коммерческий русский банк от иноземного «Чейз Манхеттен» или «Баварского банка»» («Духовное наследие», 1996, № 5, цитируется по «Управляемой демократии» Кагарлицкого). Иными словами, зло – не капитализм как таковой, а чужие, западные капиталисты. Прежде всего – американские.
В дни войны эта абсурдная установка обнаружила себя в полной мере. Если режим Михаила Саакашвили – проамериканский, то он должен быть уничтожен любой ценой (а уж сам грузинский президент выглядит не менее как слугой дьявола). Да, Путин – мерзавец, и Медведев не лучше – но, коль скоро они выступили против проклятой Америки, то их нужно поддержать. И просить им пока что все грехи.
Вряд ли стоит говорить, что подобная установка выгодна прежде всего кремлёвскому режиму и верхушке российской буржуазии. Пока эксплуатируемые классы нашей страны видят главного врага не в них, а в жителях далёкой Америки – они могут спать спокойно. Более того – именно их российские оппозиционеры зачастую считают союзниками против заокеанского врага. При таком раскладе власти и мечтать больше не о чем.
В этом плане очень показателен спор, состоявшийся у меня в Сети несколько дней назад с известным оппозиционным экономистом, выступившим в поддержку войны с Грузией. «Почему его [российского левого] должно заботить, хорошо ли правительство отстаивает национальные интересы - то есть интересы императора Палпутина, Дарта Медвейдера и всевозможных дерипасок-абрамовичей?» – спросил я. Ответ моего собеседника гласил: «Еще раз: угнетение со стороны Дерипски-Абрамовича значительно слабее, чем со стороны глобальных корпораций, и ему проще сопротивляться». К сожалению, он так и не удосужился уточнить, почему это угнетение «слабее» и почему сопротивляться ему «проще».
На самом деле, как ни странно, для рабочих проще сопротивляться именно международным корпорациям. Карин Клеман в интервью журналу «Левая политика» (речь шла о забастовке на «Форде») рассказывает вот что: «Я не назову фамилий, но мне было сказано в некоторых передачах, где я участвовала, и другие эксперты мне об этом говорили, что «Форд» можно обсудить.
«Форд» – это иностранный работодатель. Он не встроен в сеть неформальных взаимоотношений с властью.
Давайте обсуждать их, Карин, не трогая отечественные предприятия. Так мне было сказано. И факты показывают, что на «Форде», несмотря на визиты ОМОНа и прокуратуры, почти не было репрессий. В отличие от бедных «автовазовцев», от бастующих на многих других предприятиях в некоторых отдалённых регионах, которые сталкивались с совершенно другими трудностями» («Левая политика», 2008, № 3-4, с. 46). Так ведь оно и есть. Западный – в том числе американский – предприниматель – это просто буржуй (причём, что немаловажно, буржуй пуганый, приученный к рабочему сопротивлению, забастовкам и т.п.). Наш родимый капиталист – это барин, действующий по принципу «не моги ндраву моему перечить» и тесно связанный с властью (а что, у нас ещё остались капиталисты, с властью не связанные?). При этом нам предлагают поддержать отечественных буржуев – в противовес западным. И, что характерно, находятся дураки, готовые это сделать.
Давайте всё же не забывать о некоторых фактах. Ну, например, о том, что на украденные у нас деньги футбольные клубы и яхты покупает не Морган и не Рокфеллер, а наш родной Абрамович. Или о том, что в гибели зрителей «Норд-оста» и бесланских школьников виновен всё-таки не Буш-младший, а наш родной Путин. Так что нам до Америки? Наши враги – здесь, рядом. До них если рукой и не подать, то гранатой уж точно добросить.
Особо умилительно выглядят те российские «леваки», которые видят в отечественной буржуазии союзника против международного капитала. Так и тянет помахать пятернёй у них перед глазами: «Мужики, очнитесь!». С таки же успехом можно пытаться заключить союз с Герингом против Гитлера. Российский крупный капитал – это агент и младший партнёр капитала западного, ответственный за поставку ресурсов (до 1917 года такими ресурсами было зерно, сейчас – энергоносители, но это уже детали). Кто-то способен поверить, что Потанин или Дерипаска помогут нам против своих хозяев, подрывая собственное благосостояние? Если вы в это верите, то Дон Кихот рядом с вами выглядит жёстким прагматиком. Что же до капитала мелкого и среднего, то он по отношению к крупному выполняет ту же роль – фактически, он живёт с тех крох, которые падают со стола олигархов. Да, действительно, мелкая буржуазия в России издавна расшатывает капиталистическую стабильность, о чём я уже писал в статье «Желающие странного». Она может помочь нам. А может и не помочь. Это союзник непредсказуемый, а потому ненадёжный. Использовать его можно, рассчитывать на него – нельзя.
Полтора века назад Маркс и Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии» писали: «Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация, он сам пока ещё национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия». Иными словами, в первую очередь нужно свернуть шею своей, национальной буржуазии и взять власть у себя в стране. А уж затем придёт черёд буржуазии мировой (по которой, заметим в скобках, и уничтожение «отечественного производителя» будет тяжёлым ударом). Разговоры же о том, что сейчас необходимо противостоять Америке или «международным корпорациям» – дешёвая демагогия, и более ничего.
Помните: главный враг вовсе не за океаном. Он – здесь, рядом. По крайней мере, в пределах дальности выстрела.
Комментарии
Что происходит???????????
грузины конкретно отбомбили Цхинвали( у себя утром в день открытия олимпиады )убили 2 000 гражданских а BBC передаёт (день спустя)что россия напала на грузию. Это в совдепе покупали журналюг = а в BBC ????????????
.....Мальчик с ножом...Не надо передергивать...Сидел мальчик в песочнице, большой и зашуганный.Подходили к мальчику мелкие засранцы.То на спину помочатся, то песочек на голову насыпят.Мальчик думает:\" Вот стукну этого, а что соседи скажут.Да и самому неловко унижать сопляков...\" А тут еще рядом стоят здоровые тетки.Приятно им что такие племянники смелые...Но однажды мальчик возмужал и надоело и настучал он очередному пакостнику ведерком по голове.Поорали, поорали тетки и замолкли.А вдруг тоже ведерком - неприятно..
То что америка развела на нашей границе ручных дрессировнных обезьянок типа сакошвили и хрющенко, которые разевают свои хлеборезки и тяфкают как моська на слона, хотя до сих пор живут за наш счет вас не раздражает?
А компания в западной прессе по осетинским событиям? Вы думаете если бы не вмешались там бы молчали? Да гарантия 100%, нас бы еще больше поливали за то что нам плевать на собствнных граждан.
Внимание, вопрос: какое отношение российские воры-олигархи имеют к защите своих граждан Россией и отпору агрессии Грузии в Южной Осетии? Ну, что за чушь, в самом деле?
Тот факт, что в пору самых своих громких побед и исторических свершений Россия была раздираема внутренними противоречиями нисколько не умаляет этих самых побед и свершений! Вы бы желали, чтобы Россия обошлась без Санкт-Петербурга, ведь Петр построил его на костях крепостных?
Или, возможно, Вы препочли бы участь, уготованную СССР Гитлером, раз мы имели во главе государства тирана-Сталина во время Второй Мировой войны?!
Я, любезный, целиком \"за\" рост самосознания и самоуважения КАЖДОГО своего соотечественника, НО борьба за свои права с работодателем не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ к национальному самосознанию!
Исходя из вышесказанного, не вижу ни мысли, ни капли логики в статье, любезный...
Республиканский контуженный ветеран опережает уже демократа негритёнка, а некоторые наивно думают что пендосы непричём.
и без него. Такими рассуждениями он пытается оправдать действия америкосов по всему миру, которые \" насаждают\" свое
понятие \"демократии\". Не надо нам отходить от проблемы, почему Грузия стремится в НАТО и почему осетины не хотят жить в
составе Грузии. Почему американский империализм вдруг рьяно кинулся защищать территориальную целостность Грузии, хотя
всем понятно, что по большому счету Америке Грузия нужна, как зайцу пятая нога? Америке нужен дальнейший раскол и отчуждение бывших республик СССР от России. Это понимает тоже каждый из нас. Ясно, что Грузия войдет в НАТО. Ясно, что
на территории Грузии будет огромная база США и не где-нибудь, а возле самой границы с южной Осетией. Для защиты демократии.
Для защиты бедных грузин.Для защиты неделимости территории. И уже будет неважно, будет ли Южная Осетия в составе России
раньше или позже. На мой взгляд, лучше раньше, до вступления Грузии в блок. Если Южная Осетия не будет принята в состав
России, то ее ожидает участь американских индейцев. Будет резервация и осетины в национальных одежд...
А в \"открытых системах\", значит, где \"сильно развиты демократические институты\" - что?
Вашими словами: \"США - Россия, Китай, Куба, арабы... Швейцария - Россия, Китай, Куба, арабы.... Великобритания - Россия, Китай, Куба, арабы\"
.. Продолжать?
И далась вам эта демократическая риторика! Так и хочется спросить - чем отличаются монархии вроде Великобритании и Испании от горнила демократии США?
Да бОльшим уважением к человеку они отличаются, большей деликатностью, что ли. Читайте побольше - не интернета. Почитайте хотя бы Бертрана Рассела, который делит формы власти на персонифицированные (закрытые по-вашему) и анонимные (хвалёные ваши \"открытые\"). Угадайте с трёх раз, где больше мерзости?
Бросьте вы про \"демократические институты\". Как-то просматривал материалы знаменитого 13 съезда ВКП(б) - там большевички кричали товарищу Троцкому: \"Кончай мочало жевать!\". Запомнилось. Между прочим - это было, вероятно, очень демократично со стороны большевичков: на трибуне-то - вождь революции, не хухры-мухры... Гулаги наполнялись решением вполне демократическких ОТКРЫТЫХ общих собраний и судов.
У кого это Буш спрашивает, как ему поступить? ...
По-моему - так хорошо! Отлично! А вот по-его - нехорошо. Вообще, если понаблюдать...
Но он формально хулиганил на своей территории. Точно также как Россия в Чечне.
Эка куда атора занесло...тут он прокололся имхо, хотя статья написана профессионально.
Для тех кто в танке: Америка тратит огромные деньги на информационную войну с Россией и для написания подобных статей нанимаются лушие мастера своего дела.
Я так понимаю теперь на newsland.ru и других свободных русскоязычных ресурсах будет очень много подобных статей.
Информационная подрывная война против России сейчас будет вестить с еще большим размахом.
Давненько такого бреда видеть не приходилось. АЛЛО, ТОВАРИСЧ! \"Жители далёкой Америки\" уже в Грузии, Украине, Прибалтике, Польше, Киргизии. А сейчас в Черном море эскадру наращивают. ПРОСНИТЕСЬ!
Это надо ж, такого понаписать... И за что им только доллары платють...