Гипотезы террора

На модерации Отложенный Государственное Агентство США по Снижению Военной Угрозы\\Defense Threat Reduction Agency опубликовало доклад, в котором приводятся варианты ответа на следующий вопрос: "Почему после терактов 11 сентября 2001 года на территории Соединенных Штатов не было произведено ни одной террористической атаки?". В поисках ответа, авторы доклада проштудировали практически все публикации на эту тему, появившиеся в открытой печати, а также документацию, изготовленную самими террористами (статьи, воззвания, перехваченные сообщения и пр.).

Доклад (называется "Почему Нас Не Атаковали Снова?"\\Why Have We Not Been Attacked Again? Competing and Complementary Hypotheses for Homeland Attack Frequency) в общей сложности содержит 29 версий ответа на этот вопрос. Они были сгруппированы в две категории.

Первая категория носит название "Возможности". С одной стороны, предполагается, что благодаря усилиям США и иных стран, ведущих борьбу с международными террористами, последние утратили способность организовывать крупномасштабные атаки. Этот тезис базируется на следующих версиях: "США усилили охрану границ", "США и их союзники активизировали контртеррористические операции", "войны в Ираке и Афганистане отвлекли террористов от атак на США", "террористам стало значительно труднее получать государственную поддержку", "большинство финансовых потоков террористов оказались перекрытыми".

С другой стороны, возможно, что причина заключена в самих террористах, на которых слабо повлияли контртеррористические операции. Здесь приводятся следующие гипотезы: "возможности террористов были сильно преувеличены", "Аль Каеде" требуется время на восполнение урона и внутреннюю перестройку", "Аль Каеда" пытается получить доступ к более разрушительным технологиям убийства и по этой причине откладывает атаку", "ассимиляция американских мусульман, в подавляющем большинстве своем не поддерживающим идеологию джихадистов", "внутренний раскол в "Аль Каеде" и пр.


Вторая категория называется "Мотивация". Она также разделена на две подгруппы. С одной стороны, речь идет о том, что террористы могут быть не заинтересованы в проведении подобного теракта. Гипотезы следующие:"теракт в США вновь привлечет мировые симпатии к Соединенным Штатам", "следующая атака должна быть более разрушительной, чем теракты 11 сентября 2001 года", "эти теракты оказались стратегической ошибкой "Аль Каеды", из-за чего она лишилась свободы действий", "Аль Каеда" ныне концентрируется на обеспечение своей безопасности в Пакистане", "Аль Каеда" жизненно нуждается в крупном успехе и поэтому боле тщательно планирует новые атаки" и пр.

С другой стороны, могли измениться приоритеты Бен Ладена и его единомышленников. Эту версию поддерживают следующие гипотезы: "Аль Каеда" не имеет лишних ресурсов, поскольку расходует их в Ираке", "Аль Каеда" переориентировалась на Европу", "Аль Каеда" переориентировалась на Ближний Восток", "региональные террористические структуры выбирают локальные цели для атак" и пр.