Как государственная собственность оказалась в частных карманах
На модерации
Отложенный
Воздух уже становится чище
— Сегодня самая замалчиваемая местными властями и их «рупорами», но зато самая обсуждаемая орловцами тема — это коррупционные скандалы в области. История с «Орел-облэнерго», кажется, стронула лавину... И это во многих из нас вселило надежду на какие-то возможные перемены к лучшему на Орловщине уже в ближайшем будущем. Как бы вы прокомментировали ситацию?
— По моим наблюдениям, в голосах и президента Дмитрия Медведева, и председателя правительства Владимира Путина, когда они в последнее время говорят о коррупции, все отчетливее звучит металл. И это вполне закономерно: если мы хотим и дальше наводить порядок в стране, то с коррупцией, разлагающей государство и общество, надо бороться беспощадно. И Орловская область в этом отношении не представляет исключения. Наоборот, специфическая особенность нашего региона заключается в том, что многие годы эта тема в области вообще не звучала, ее старались «закрыть», снивелировать. Зато факторы, способствующие развитию коррупции, с каждым годом только усиливались.
Во-первых, не зря же Конституция ограничивает полномочия не только губернаторов, но и президента всего лишь двумя сроками. А если один человек руководит регионом 25—30 лет, то, естественно, происходит загнивание. Второй закон термодинамики наука пока не отменяла.
Во-вторых, коррупция выражается не только в том, что какой-то чиновник берет мешки взяток. Начинается с «малого» — с расстановки кадров. Ведь сегодня в нашей области основное прибыльное «предприятие» — это органы власти и, в частности, областная администрация. Вот поэтому руководители разного калибра и устраивают туда своих жен, детей, племянников... Помните, при Советской власти было четкое правило: родственники в подчинении друг у друга в органах власти не работали. А сегодня, напротив, масса таких примеров.
А в-третьих, по моим ощущениям, у многих руководителей развилось чувство вседозволенности. Они думают: а, ничего не будет! Ну, пошумят... Егор Семенович стукнет кулаком по столу, и всё успокоится.
И, наконец, еще одно, что способствует коррупции, — это отсутствие реальной здоровой оппозиционной силы и свободных средств массовой информации. Я говорю не о той оппозиции, что со штыками идет на штурм, но о той, что может серьезно поднять злободневные проблемы, задать вопросы, на которые надо отвечать, то есть держать действующую власть в постоянной боевой готовности, в форме, что называется. Когда же ничего этого нет, а СМИ опущены на уровень безропотной прислуги и если кто-то пытается поднять голову, то ему стараются сразу же ее отсечь, — ни к чему хорошему это не приводит.
Вот поэтому наша область переживает наступающие события более болезненно, чем многие другие регионы: слишком все переплетено и запущенно. Но порядок все равно будут наводить. И в этой связи, думаю, кое-кому дают понять, что давно пора уходить на заслуженный отдых, а другим — что пора перестать заниматься неблаговидными делами.
— Щекотливый вопрос: вы ведь и сами в прежние годы занимали руководящие посты в структурах областной власти, в том числе — должность первого заместителя губернатора, а с 1998 по конец 1999 годов в вашем ведении был так называемый имущественный блок? С одной строны, это, конечно, дало вам и опыт, и доступ к серьезной информации, но с другой — люди могут рассуждать: «А сам он не участвовал ли в подобных делишках?»
— В те годы, о которых вы упоминаете, мы, напротив, начали потихоньку собирать то, что было разбазарено в смутное время начала 90-х. Так, например, в областную собственность тогда были возвращены агрофирма «Мценская», санаторий «Дубрава»... А те же «Орловская нива», агрокомбинат, «Развитие» были ведь стопроцентно государственными. Государственным было и имущество, которое передавалось в эти структуры. А вот в начале 2000-х годов все это как-то вдруг оказалось в частных карманах...
— Далеко за примером ходить не надо: ОАО «Орловская промышленная компания» тоже создавалось как структура, принадлежащая государству. И так оно всегда до последнего времени и озвучивалось: это же наше, мол, государственное, принадлежит области! Десятки заводов туда позагоняли... И вдруг в связи со скандалом вокруг «Орел-облэнерго» выяснилось, что эта компания находится полностью в частных руках...
— Так вот и она «уплыла» в частные карманы после 2000-го года...
— А почему именно после 2000-го?
— Думаю, в известной степени это связано с отменой выборности губернаторов.
— Что, именно после этого начался процесс обвального загнивания?
— Видите ли, выборы — это все-таки были выборы. Надо было идти к людям, публично высказываться, учитывать, как это может отозваться... А когда перешли к назначениям, наши руководители решили, что достаточно выстраивать отношения наверху, а тут, на месте, особенно если все расставлено «как положено», никто не пикнет. А если и пикнет, то пока этот «писк» долетит до верха, то... Вот и начали тащить все подряд.
И агрокомбинат, и «Орловская нива», и «Развитие» зачастую использовались как прокладки для «увода» собственности. Им передавали какой-то объект, оттуда этот объект уходил в уставный капитал некой вновь создаваемой структуры... А с агрокомбинатом вообще картина ясная: в него были вложены очень большие активы, а потом его подвели под умышленное банкротство. Раз — и все имущество оказалось где-то в стороне. И если проанализировать, кому оно сейчас принадлежит, то сразу станет ясно, в чьих интересах это банкротство проводилось.
Так же можно поинтересоваться, кому принадлежит, например, Ломовский комплекс, кому принадлежит та же агрофирма «Мценская» (а ведь там был ни много ни мало 81% государственной собственности)?
И если мы посмотрим на сегодняшних собственников всего этого имущества, то это будут люди и структуры, близкие к нынешнему руководству области.
— А что происходит с «Развитием», что происходит с «Орловской нивой»?
— На мой взгляд, здесь ситуация как в старом советском анекдоте. Звонят первому секретарю: «Заготконтора сгорела!» А тот отвечает: «Странно, по моим подсчетам, она еще месяца три назад должна была сгореть...»
Видимость сохранена: в наличии имеются некие акционерные общества. Но они были стопроцентно государственными, а стали стопроцентно частными. И возникает законный вопрос: а когда и каким образом прошла приватизация пакетов акций? Кто давал согласие и определял порядок? По закону, деньгами и имуществом области распоряжается областной Совет народных депутатов. Рассматривал он эти вопросы? Нет. Все делалось просто распоряжением губернатора или его зама. Нарушив закон здесь, они и дальше нарушали... Не побоюсь этого слова, сегодня это — криминальная тема, так как любые действия во вред государственной собственности — криминал. А здесь к тому же речь идет не о сотнях тысяч, а о сотнях миллионов рублей.
— Путин сказал, что пересмотра итогов приватизации не будет...
— А я и не призываю пересматривать итоги законной, справедливой приватизации. Но представьте такую ситуацию: бандиты, угрожая ножом, отняли у вас какое-то имущество. Они тоже могут это называть «приватизацией», однако с точки зрения закона — это разбой. Аналогия жесткая, но...
К слову, если госимущество было, грубо говоря, украдено, то срок давности по таким делам очень большой. И концы отыскать не так уж сложно. Например, бумаги по банкротству агрокомбината лежат в архиве арбитражного суда. И можно без особого труда установить, что, откуда и куда уходило, кому реализовывалось и по какой цене...
25 апреля я направил Генпрокурору РФ Ю. А. Чайке, начальнику УФСБ по Орловской области В. В. Назарову, прокурору области С. Д. Воробьеву и начальнику УВД В. А. Колокольцеву депутатский запрос следующего содержания: «18 мая 2004 года вышел Закон Орловской области № 402-ОЗ «О приватизации государственного имущества Орловской области» с последующими изменениями от 11 октября 2005 г., 30 мая 2006 г.
В ст. 2 определяется компетенция органов государственной власти в сфере приватизации. Так, областной Совет народных депутатов ежегодно утверждает прогнозный план (программу) приватизации госимущества на соответствующий год, устанавливает порядок приватизации объектов, а Коллегия Орловской области в том числе организует разработку плана приватизации, принимает решения о приватизации госимущества и об условиях приватизации госимущества.
Одним из ключевых моментов прогнозного плана (программы) приватизации государственного имущества является раздел, который должен содержать, по закону, «перечни областных государственных унитарных предприятий, акций открытых акционерных обществ, объектов, не завершенных строительством, согласно приложениям 1, 2, 3 к указанному закону». В приложениях четко указано, какая информация о предприятиях, предлагаемых к приватизации, должна содержаться. В том числе для целого ряда приватизируемых объектов (ОГУПов, ОАО и проч.) предусмотрено указание способа приватизации.
Однако начиная с принятия закона в 2004 году и по настоящее время все прогнозные планы по приватизации госимущества были приняты с нарушениями данного закона, так как в них не был указан один из основных пунктов — форма приватизации, а также ряд других параметров. Областная администрация взяла на себя несвойственные функции, госчиновники превысили свои служебные полномочия и самовольно определяли форму приватизации госимущества — продавали с аукциона, вносили имущество в уставный капитал без утверждения областным Советом народных депутатов. Полагаю, что если проанализировать, кому в конечном результате досталось приватизированное имущество, то оно обнаружится либо у родственников руководства обладминистрации, либо в аффилированных структурах...
Прошу провести проверку законности приватизации государственного имущества с 2004 года, установить сегодняшних владельцев данных объектов, дабы установить личный интерес в приватизации госимущества, вернуть незаконно приватизированное имущество в госсобственность и наказать виновных».
Этот запрос, по моей информации, взбудоражил областную администрацию и аппарат губернатора, так что даже во время празднования Дня Победы чиновники только об этом и говорили...
Больше скажу: если с 2004 года планы приватизации принимались с нарушениями закона, то в 2000—2004 годах даже и таких планов не было, имущество просто раздавалось!
— В распоряжении «Красной строки» имеется постановление облсовета № 14/276-ОС от 4 апреля 2003 года «Об отчете Контрольно-счетной палаты Орловской области за 2002 год» и текст самого отчета. Так вот этот отчет полностью подтверждает ваши слова. Например, в нем говорится: «В нарушение Закона Орловской области «О государственной собственности Орловской области» (в редакции Закона от 25 марта 2002 года № 249-ОЗ) областная программа приватизации объектов государственной собственности области на 2001 год областным Советом народных депутатов не утверждалась. Объекты, подлежащие закреплению и отчуждению в областную собственность, были определены отдельным постановлением главы администрации № 185 от 16 апреля 2001 года». Не могли бы вы прокомментировать этот документ?
— Я знаю об этом отчете. Председателя КСП В. Толстошеину тогда разве что не заставляли его публично съесть. В нем приведена масса нарушений законодательства при приватизации госимущества, на отдельную публикацию хватит: это и продажа по договорам купли-продажи, минуя аукционы, и продажа по цене ниже инвентаризационной... Вот, навскидку, как говорится, первый попавшийся пример:
«Нарушение действующего законодательства по отчуждению государственного имущества было выявлено при продаже ОГУП «Плодоовощ-ФОК» трех зданий: лукохранилища, капустохранилища и корнеплодохранилища. Все указанные здания были проданы 17 июля 2001 года, минуя аукцион, по договорам купли-продажи», — говорится в этом документе. Причем по цене в 4—9 раз ниже инвентаризационной стоимости. Правоохранительные органы могут возбуждать уголовное дело по каждому факту.
Таких примеров множество не только по 2002 году, о ряде из них писала и ваша газета.
Чего стоит хотя бы история «Орелкиносервиса»: сначала сам Е. С. Строев распорядился приватизировать находящиеся в госсобственности акции этого АО через аукцион, а всего через несколько месяцев первый заместитель губернатора В. А. Кочуев подписывает распоряжение внести эти же самые акции «в качестве вклада в уставный капитал ОАО ООЦРО «Развитие»!
— В последнее время мы видим всевозрастающий интерес к земле; имущество, как видно, уже распределено по частным карманам...
— Да, на тот период основным был имущественный комплекс, а сейчас стали заниматься землей, в первую очередь — вокруг населенных пунктов. Схема простая: границы — изменить, а земельку — прихватить. А потом отдать в нужные руки. А уж чья она там — федеральная, муниципальная... Так вот начали «уплывать» земли НИИСПК — это «классический» пример.
Так же в самом г. Орле: пользуясь тем, что город землю не оформил, сделали систему «двух ключей» — якобы для того, чтобы маневрировать ею, и для ускорения оформления. На самом деле все это привело к еще большей волоките с явными элементами коррупции.
Следом пошли земли сельхозпользования...
— Кстати, «Красная строка» недавно столкнулась с таким удивительным фактом, когда некая «Орловская инвестиционная ипотечная корпорация» предлагает частным застройщикам под строительство жилых домов 92,5 га земель сельхозназначения, находящихся у нее в аренде. И обещает потом когда-нибудь перевести их в категорию «земли поселений», но деньги просит уже сегодня!
— Это вопиющее нарушение законодательства. Не говоря уже о том, что у нас ведь в области свободной, ничейной сельскохозяйственной земли нет, она вся уже давно поделена на паи. Так что тут прокуратуре — полный простор для изучения темы.
— Кстати, еще в мае 2003 года тогдашний прокурор Орловской области Н. П. Руднев направил губернатору Е. С. Строеву информацию под № 7-22-03 «О результатах проверки соблюдения земельного законодательства». В ней восемь страниц плотного текста, в котором приведена масса нарушений земельного законодательства...
— Воз и ныне там. И даже еще больше увяз. Вот ваша газета не так давно рассказывала о «хитром» поселке Горки в Орловском районе. А знаете, как он возник? ОАО «Орелстрой» по договору мены в 2001 году приобрело у федерации проф-союзов 17 объектов недвижимости на территории спортивно-оздоровительного лагеря «Олимпиец». В 2002 году администрация Орловского района предоставила «Орелстрою» земельный участок площадью 4,6 га из земель особо охраняемых территорий и объектов (земли рекреационного назначения) на праве аренды — «для использования и эксплуатации объектов спортивно-оздоровительного лагеря».
А в 2003 году по заявке все того же «Орелстроя» глава администрации Орловского района принял решение о предоставлении в собственность этому акционерному обществу за плату данного земельного участка. Насколько мне известно, договор купли-продажи земельного участка до настоящего времени не заключен. А коттеджный поселок за крепким забором уже стоит...
Может быть, там кто-то, каждый по отдельности, конечно, и оздоравливается в собственной сауне, но массовых заплывов и забегов я там в последнее время не наблюдал.
— Вот прочтет кто-нибудь нашу с вами беседу и за голову схватится: почему же никто мер не принимает?! И кто, собственно, должен их принимать?
— Тут есть одна интересная закавыка: заявление о возврате имущества должна подавать пострадавшая сторона, то есть, в данном случае, исполнительная власть, представляющая государственные интересы Орловской области. Но она ведь сама осуществляла сделки, которые нанесли ущерб области, государственному имуществу, то есть как бы сама у себя украла и сама же на себя должна подавать заявление в суд: просим вернуть.
Вот почему, я думаю, в такой ситуации государственные интересы должны отстаивать прокуратура, органы милиции и госбезопасности. Управления ВД и ФСБ на Орловщине в последние годы возглавили новые люди — честные, порядочные, настоящие профессионалы, и они реально встали на страже закона.
Своей же депутатской обязанностью я считаю поднимать эти болезненные, запущенные проблемы, бить во все колокола. И уже ощутимо, что воздух в нашей области становится чище... (14 мая 2008 г.)
Комментарии
Да-да. Уже смешно становится.
Кто вам сказал, что они, таки, хотят развиваться?
И что?
На днях на мои глаза попался журнал «Финанс» №17 за 2008 год, на обложке которого изображен Приватизационный чек с жирным штампом: «Ваучер жив».
В конце мая 287,2 тысячи акционеров ОАО «ФС Державный» получили приглашение принять участие в ежегодном собрании. В послании сообщалось, что собрание состоится 23 июня в 12 часов, по адресу: ул. Гагарина, дом № 8 в здании Петербургского СКК.
Точно такие же приглашения должны были, но не получили, в нарушении «Закона об акционерных обществах», 241,4 тысячи акционеров ОАО «Генеральная Инициатива». Инициативной группе стало известно, что собрание должно состоятся по странному совпадению, тоже 23 июня в 12 часов по адресу: В.О. Кадетская линия дом 1, в помещение Военной академии тыла и транспорта.
На первый взгляд случайное совпадение не только по датам, но и по времени этих собраний, на самом деле, не является случайным. Дело в том, что инициативная группа петербуржцев, члены которой являются акционерами одного из двух ЧИФов ...
Величественное здание СКК, вмещает одновременно 25 тысяч человек. На 23 июня этот огромный спортивный концертный комплекс был советом директоров ОАО «ФС «Державный» арендовал для проведения ежегодного первичного собрания акционеров. Учитывая, что общее количество акционеров составляет 287, 2 тысячи, то, конечно, этого помещения могло бы не хватить на всех. Но, к огромному удивлению, а может быть и радости организаторов этого ежегодного шоу, пришло на собрание не более 20 человек, половина из этого количества это члены нашей инициативной группы, участники 47 арбитражных процессов
Заинтересованный читатель, вправе спросить о возможных причинах такого неуважения рядовых акционеров к людям, потратившим огромные деньги на аренду помещения, рассылку почтовых приглашений, оборудования регистрационного пункта.
Причина станет понятной, если взглянуть на бюллетень голосования, вложенный в приглашение, где чёрным по белому предлагается проголосовать за дивиденды в размере 10 копеек за одну акцию. У средне статистического петербургского ак...
Приговор окончательный?! Обжалованию подлежит!
.
1 июля состоялся первый суд третьей инстанции по рассмотрению кассационной жалобы на бесправие судов первых двух инстанций: Арбитражного суда СПб и ЛО (судья Жбанов В.Б.) и Тринадцатого апелляционного суда (судья Горбик В.М.). Примечательно, что истца Москвитина В.И и группу поддержки свидетелей, будущих истцов по аналогичным кассациям, с «распростёртыми объятиями» встречали при входе в здание суда на Якубовича дом 4 вопросом: «Ааа, это группа поддержки?». Получив утвердительный ответ, всех беспрепятственно пропустили на третий этаж в зал №1.
Для тех, кто впервые взял в руки эту газету, сообщаем, что большая группа петербуржских оптимистов не смирилась с тем, что в 1993-1994 годах несколько ОПГ, зарегистрировавшихся как ЧИФы, присвоили имущественные права, закрепленные за каждым приватизационным чеком. Эти господа-мошенники стали этим имуществом распоряжаться, как своей собственностью, не стесняясь народного гнева. Он...
Когда мы слышим совет от, узнаваемых многими адвокатов таких, как А. Кучерена, П. Астахов и других, что за защитой своих прав, за справедливостью, гражданам следует обращаться в суд, нам, членам инициативной группы, присутствовавшим на 49 заседаниях Арбитражного суда в качестве Истцов и свидетелей группы поддержки, становится не по себе. Сколько лукавства в этом совете! Им ли не знать, что в наших судах можно доказать воровство коровы соседом или кошелька карманником, но не украденное ОПГ, названными ЧИФами, государственного имущества, принадлежавшего в 1993-1994 годах гражданам на основании выданных им Приватизационных чеков. С тех пор прошло 15 лет, но у людей особенно старшего поколения, не исчезает неприязнь к государству, которое зарегистрировало эти ОПГ, делало вид, что контролирует их деятельность, а на самом деле дало возможность хорошую идею по распределению государственной рукотворной собственности между гражданами России превратить в издевательство мошенников над россиянами.
После трёх ступенек правосудия, которые некоторым акционерам ...
Помните сказку Ганса Христиана Андерсена «Голый Король»? Она (сказка) как нельзя лучше может проиллюстрировать события, которые происходили 23 июля, начиная с 16-20 и до его ИСТЕРИЧЕСКОГО окончания. В зале № 206 Арбитражного суда СПб и ЛО по делу № А56-49038/2007 к Ответчику ОАО «ФС «Державный» Истцами выступали: Тильман З.П. (по доверенности от Кротова В.Ф.), Константинов В.Н.,., Соломахин Д.И. и Степанищев В.Д.
Но, всё по порядку:
Это было 51-е заседание суда, где свои имущественные права отстаивали акционеры, обманутые ОПГ (Организованной Преступной Группировкой), зарегистрированной 25 октября 1992 года решением Регистрационной Палаты мэрии Санкт-Петербурга за № 1694, как АООТ ЧИФ «Державный». Благодаря различным махинациям, фальсификации в протоколах общих собраний численности голосующих акций, выпуску дополнительных акций, которые раскупались и концентрировались в карманах членов Совета директоров, из названия АООТ исчезла буква «Т», но самое главное из названия незаконно исчезло главное - ЧИФ (Чековый инвестиционный фонд). После присоединения «Невского финансового союза...
Этот очередной репортаж с места событий, как многие догадались, пойдёт о повторном ежегодном собрании акционеров ЧИФа «Державный», который несколько раз менял своё название, дабы замести свои преступные следы. Сегодня это воровской клан называется ОАО «ФС «Державный».
28 июля (начало было намечено на 12 часов) прошел повторный, ежегодный фарс, ознаменованный шествием «отпетых мошенников» по головам петербуржцев. Напомню, что первое ежегодное собрание, как было объявлено из-за отсутствия кворума, не состоялось 23 июня. Тогда необходимо было набрать 50% голосующих акций, а пришло всего 20 человек. Для повторного собрания, по регламенту, достаточно набрать 30%.
Как было объявлено в конце собрания, оно признано состоявшимся, так как набрало, даже 37%!!! Ещё один год «воры в законе» могут спать спокойно и продолжать пользоваться имуществом, украденным у нас в период народной приватизации в 1993-1994 годы.
Приглашение на этот «спектакль» в СКК на пр. Гагарина д. 8 должны были получить, возможно, получили 280 000 акционеров, но откликнулись на этот «пламенный призыв» не более 150...
Уважаемые акционеры ЧИФов «Державный» и «Генеральный», которых в Санкт-Петербурге более 1 500 000 человек!
К большому сожалению, формат уважаемой нами газеты «Минуты века», возродившийся, как «Феникс из пепла», после закрытия газеты «Новый Петербург» по решению Прокуратуры СПб, не позволяет мне, пользуясь гостеприимством, подробно изложить со всеми подробностями последние события, происходившие на поле сражения Акционеров с теми, кто нас продолжает обманывать. Редколлегия газеты не скрывает, что над ними, как и над предыдущей газетой, висит «Дамоклов меч» цензуры, не позволяющей называть вещи своими именами. Я их понимаю и преклоняюсь перед их мужеством!!! Дай бог им здоровья и процветания!
Итак, учитывая пожелание редакции быть «сестрой таланта», одновременно, выбирать выражения при озвучивании характеристик лиц в судебных процессах, тороплюсь сообщить читателям газеты, что с момента последней публикации от 24 июля, прошли несколько раундов борьбы.
Арбитражные суды состоялись 07, 17, 23 июля; 02, 05 августа, а 28 июля нас приглашали на очеред...
Председателю Правительства РФ В.В. Путину.
Уважаемые господа Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!
Из гаубицы 122 калибра по инвалидам ВОВ
По странному совпадению всемогущий зурабовский ФЗ №122 не только по цифре, но по своей убойной силе совпал со 122 мм гаубицей времен Великой Отечественной войны, из которой мы стреляли по фашистам. Сегодня это, оправдавшее своей убойной силой орудие направлено против нас, ветеранов и инвалидов ВОВ. В этом я убедился, получив ответ на своё письмо, направленное Президенту РФ Д.А. Медведеву, переправленное губернатору СПб, а подписанное вице-губернатором Л.А. Косткиной.
Сегодня тех, кто самоотверженно сражался в той войне и остался жив, можно будет скоро пересчитать по пальцам. Федеральным Законом № 122 вы преподали молодому поколению пример неуважения к старикам, к забвению их подвига. Разве на этом можно воспитать патриотизм!?
Мне ещё повезло. Под Мясным бором, где погибла не одна тысяча моих однополчан, мы несли оборону с 1942 по 1944 год, а ранило меня в ...
В русском языке слово «правосудие» произошло от слова «правда». Именно суд по своему статусу должен определять кто в споре прав, а кто виноват. В связи с запутанностью взаимоотношений между людьми, возникавших на почве эгоизма, на основе различий в религиозных обычаях, для предотвращения межэтнических войн, где религии переставала быть арбитром, в качестве суда божьего, человечество придумало судебную систему, удерживающую общество в правовых рамках.
Самые ранние сведения о существовании третейского суда восходят к эпохе Гомера, когда переход от личной расправы к договорному началу и признанию правовых норм уже успел совершиться. У римлян третейский судья назывался «арбитр». История специализированных судебных органов, действовавших в России и предназначавшихся для разрешения экономических споров, уходит также в глубину веков.
Истоки коммерческого суда восходят к Уставной грамоте 1135 года Новгородского князя Всеволода Мстиславовича - в ней упоминались особые суды для торгового сословия. Дальнейшее развитие торговые суды получили при Петре I. В 1699 году в Москве учрежден...
В последнее время в редакции газеты «Минут века» раздаются звонки читателей, которые просят совета: «как им поступить, если различные ОАО, куда они вложили свои Приватизационные чеки, принуждают продать свои акции, получив за них смешные деньги?». Давать советы по такому щекотливому вопросу это, значит, брать весь груз ответственности на себя. Редколлегия газеты обратилась ко мне, как члену инициативной группы по борьбе за свои права в Арбитражных судах акционеров ЧИФов «Державный» и «Генеральный», с просьбой разобраться в этой ситуации.
Действительно, в начале лета этого года за таким же советом обратился ко мне мой школьный товарищ. Он с апреля 1994 года, обменяв свои Приватизационные чеки на акции компании «Возрождение Санкт-Петербурга» стал акционером ОАО СКВ СПб. Более 14 лет это ОАО не подавало признаков жизни и, вдруг, мой однокашник получает толстенный конверт, смысл которого сводился к одному: ему предлагалось связаться с нотариальной конторой, через которую он ОБЯЗАН получить деньги за выкупленные у него акции. В почтовый пакет были вложены...