Латвия прикинула размер ущерба от \"советской оккупации\"

В правительство Латвии вчера был передан отчет комиссии по подсчету ущерба от советской оккупации. Ни члены комиссии, ни министры пока не огласили итоговую цифру, однако, по данным "Ъ", она колеблется от $3,5 млрд до $4,5 млрд, то есть примерно в десять раз меньше, чем требует у России Литва. Уже в течение двух-трех недель отчет может быть передан президенту Валдису Затлерсу и депутатам сейма Латвии, а летом подсчеты латвийских ученых могут стать предметом разговора господина Затлерса и Дмитрия Медведева.

Материальные претензии
Как сообщили "Ъ" источники в правительстве Латвии, нынешний отчет комиссии по подсчету ущерба от советской оккупации потребовался властям в связи с подготовкой предстоящих переговоров между президентом Латвии Валдисом Затлерсом и избранным президентом РФ Дмитрием Медведевым. Как сообщил высокопоставленный собеседник "Ъ" в латвийском МИДе, еще зимой этого года президенту Затлерсу было передано приглашение Владимира Путина посетить Москву. Однако оно не содержало конкретных дат, и в итоге до окончания полномочий Владимира Путина визит не состоялся. Теперь в Риге говорят, что российско-латвийская встреча на высшем уровне состоится не раньше июня.

Как сообщили "Ъ" в МИД Латвии, переданный вчера в правительство отчет носит лишь предварительный характер — его официальная версия будет готова только к концу этого или началу следующего года. Предварительный же доклад, очевидно, понадобился для того, чтобы более предметно разговаривать с российскими партнерами во время предстоящих переговоров. Между тем источник в правительстве сообщил "Ъ", что, скорее всего, уже через две-три недели станет известна сумма, в которую Латвия оценивает ущерб, причиненный ей советской оккупацией. Именно столько времени кабинет Ивара Годманиса может потратить на изучение предоставленных материалов.

Из документов, которые комиссия передала в правительство Латвии, следует, что за три года ее работы она создала базу данных по гражданам Латвии, которые 25 марта 1949 года подверглись массовой депортации — всего 55 580 пострадавших. Отдельно был изучен вопрос о том, какой ущерб нанес СССР экономике Латвии в 1935-1940 годах, когда страна оказалась в зоне советского влияния, а также ущерб в период с 1945 по 1990 год, когда в Латвии была внедрена командная экономика. Был также подсчитан демографический ущерб, который республика понесла в 1940-1959 годах. Однако эта часть отчета комиссии вызывает большие сомнения: эксперты полагают, что ее члены не до конца учли общеевропейские последствия второй мировой войны. Скорее всего, эта часть будет исключена из итогового документа.

Отдельно члены комиссии изучили урон, который был нанесен экологии за все время советской оккупации, а также людские потери вследствие войны в Афганистане и аварии на Чернобыльской АЭС. В Латвии полагают, что власти СССР скрыли истинный масштаб последствий от аварии в Чернобыле, а также не предоставили сведения о том, по какому маршруту прошло облако радиоактивных выбросов.

Примерная сумма ущерба от советской оккупации, по данным "Ъ", скорее всего, будет не очень большой — от $3,5 млрд до $4,5 млрд. Между тем источники в латвийском сейме полагают, что после изучения материалов в правительстве от всего отчета комиссии может остаться только требование возместить ущерб пострадавшим от депортации и их наследникам, а также выплатить компенсацию лицам, утратившим свое имущество в ходе советской оккупации. В этом случае размер требований к России не превысит $1,5 млрд.

Моральное удовлетворение
Комиссия по подсчету ущерба была создана решением парламента Латвии в августе 2005 года. Тогда ее создание было явным политическим шагом, так как российско-латвийские отношения находились в кризисе. Ему предшествовало празднование 60-летия Победы, в котором тогдашний президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, в отличие от своих коллег из Литвы и Эстонии, приняла участие. В Риге ожидали, что российское руководство в ответ также пойдет навстречу и признает факт советской оккупации Латвии. Однако позиция Кремля осталась неизменной. В Риге также болезненно восприняли тот факт, что на российском телевидении президента Вике-Фрейбергу, перепутав, назвали губернатором Новой Зеландии.

Вскоре после скандального празднования 9 Мая Россия вышла из договора о границе с Латвией, заподозрив латвийский парламент в попытке выдвинуть территориальные претензии к России по поводу Пыталовского района Псковской области. Именно в середине мая 2005 года Владимир Путин заявил, что Латвия "получит от мертвого осла уши, а не Пыталовский район".

В разгар кризиса правительство Латвии приняло решение создать специальную комиссию, которая бы подсчитала ущерб от советской оккупации. Ожидалось, что она быстро закончит свою работу и к концу 2005 года представит отчет. Но работа комиссии затянулась, а в начале 2007 года даже была приостановлена на неопределенный срок.

Вскоре после этого тогдашние премьер-министры России и Латвии Михаил Фрадков и Айгар Калвитис все же подписали договор о границе. Однако затем, в начале 2008 года, во многом под давлением общественного мнения комиссию реанимировали и поручили ее членам подготовить итоговый отчет о проделанной работе.

По мнению латвийского политолога Андиса Кудорса, директора рижского Центра восточноевропейских исследований, основная цель доклада — вовсе не заставить Россию выплатить компенсацию. "Теоретически России может быть выставлен счет. Мало кто хочет, чтобы Россия платила Латвии какие-то деньги. Но все хотят какого-то символического жеста. Нынешний Ватикан ведь не занимается инквизицией, однако папа почему-то решил извиниться. Раз Россия стала правопреемницей СССР — это значит, она не просто должна занять место СССР в Совбезе ООН. Она должна нести ответственность. Главное, что Россия не хочет критически относиться к своему прошлому, оттого и ее внешняя политика по отношению к соседям тенденциозна. Мы понимаем, что Россия сама пострадала от советского режима. Но почему сейчас она его защищает? Россия не открывает архивы. ФСБ прячет документы, не пускает наших историков. Нынешняя внешняя политика России очень похожа на советскую",— заявил "Ъ" господин Кудорс.

Стоит отметить, что соседи Латвии уже проводили подобные исследования и обнародовали их результаты. К примеру, в Эстонии изучение размеров ущерба, причиненного советской оккупацией, началось еще в 1992 году. В итоге была составлена так называемая Белая книга, согласно которой за годы советской и фашистской оккупаций Эстония потеряла около 180 тыс. человек. Компенсацию за каждого погибшего эстонские эксперты не рассчитывали, однако ущерб, причиненный советской армией эстонской экологии, был оценен ими в $4 млрд. Тем не менее нынешний премьер-министр Эстонии Андрус Ансип не раз заявлял, что Таллин не собирается требовать выплаты компенсаций. "Я не могу отвечать за будущее, но сегодня у нас нет никаких претензий. Ни один народ, ни одно государство не может жить прошлым, надо идти дальше быстрыми темпами, а не предъявлять счета",— говорил эстонский премьер.

Литовский сейм также еще в 2000 году принял закон, обязавший правительство добиваться возмещения ущерба от "советской оккупации", оцененный в $28 млрд. Однако позже президент Литвы Валдас Адамкус не раз заявлял, что "возмещение ущерба от оккупации — это не финансовое, а моральное признание".

Как сообщил "Ъ" высокопоставленный источник в латвийском МИДе, потребует ли Рига от Москвы денег, извинений или вообще не будет поднимать этот вопрос, зависит исключительно от политической воли руководства республики. Решение будет принято в зависимости от того, как будут развиваться двусторонние отношения в ближайшие месяцы.

У латвийских властей есть явные стимулы для того, чтобы отказаться от всех своих притязаний в отношении России. К примеру, латвийские власти, в отличие от эстонских и литовских, не протестуют против планов строительства газопровода Nord Stream. Напротив, в Риге предлагают построить ответвление от трубопровода в сторону латвийского побережья и крупное газохранилище на территории республики. Однако именно "Газпром", а также контролируемый им латвийский газовый монополист Latvijas Gaze заявляют, что этот проект экономически нецелесообразен.

Кроме того, с "Газпромом" связаны некоторые видные представители латвийской политической элиты. К примеру, экс-премьер Латвии Айгар Калвитис в прошлом месяце стал одним из соучредителей возрожденного хоккейного клуба — рижского "Динамо",— который наряду с российскими клубами будет выступать в континентальной хоккейной лиге. Спонсором возрождения знаменитого рижского хоккейного клуба советских времен будет именно "Газпром". Кстати, именно господину Калвитису удалось год назад добиться подписания и ратификации двустороннего договора о границе. Поэтому, скорее всего, далеко не все видные латвийские политики готовы настаивать, чтобы исследование величины ущерба, причиненного советской оккупацией, было доведено до конца.

Кстати, глава международного комитета Госдумы Константин Косачев заявил вчера, что "реакция России на эту затею будет зависеть от того, как на нее среагируют официальные власти Латвии". По мнению господина Косачева, появление доклада комиссии является попыткой латвийских национал-радикалов не допустить улучшения отношений между Москвой и Ригой. При этом депутат Госдумы предположил, что "кое-кто в Латвии испытывает определенные комплексы в связи с тем, что сначала эта республика в конце 30-х годов не смогла отстоять свою независимость от Советского Союза в отличие от той же Финляндии, а затем как нация ничем особым себя не проявила в борьбе с нацизмом в годы второй мировой войны".