Что же это за государство, у которого кругом сплошные враги?
На модерации
Отложенный
Подземные жители Пензенской области согласились выйти на поверхность. Для тех, кто не в курсе: эта группа граждан в составе 35 человек, наслушавшись проповедей своего вождя, психически больного тов. Кузнецова, в ноябре прошлого года схоронилась в землянке, где стала нетерпеливо дожидаться конца света. Самого Кузнецова, предрекавшего апокалипсис в мае, сейчас лечат в больнице от паранойи.
Новость в целом обнадеживающая: имею в виду и выход граждан из-под земли, и попытки врачей излечить пророка. Печалит другое. В провинциальном черном анекдоте как в зеркале отразилась реальность. Ибо катастрофические прогнозы затопили нашу журналистику, живые журналы и прочие средства массового общения. Причем с приближением эпохи двоевластия, наступающей как раз в мае, количество этих пророчеств заметно увеличивается.
По мотивам идеологическим их можно разделить на две части.
Прикремленные политологи все сводят к альтернативе "если Россия не будет великой, то погибнет ни за грош". В этой среде часто случаются истерики, слышатся крики "модернизация или смерть", "враг под Смоленском", "хрен вам, а не оттепель". Понять их легко и без помощи психиатра, хотя доброжелательные разъяснения специалиста тоже не повредят.
С одной стороны, ребята отрабатывают бабло. Расписываются в верности, как в ведомости, и убеждают начальство в своей абсолютной незаменимости. С другой стороны, если годами кричать о грозящей России гибели и каждый день с утра искать врага под кроватью, то рано или поздно там его и обнаружишь. Так у человека возникают выстраданные убеждения.
В оппозиционном лагере преобладает иная стилистика. Здесь все чаще заметно стремление разговаривать на патриотической фене, раскрывая народу глаза на антигосударственную политику Кремля. Примеров множество, но классика жанра - известный доклад Бориса Немцова и Владимира Милова. Власть разворовывает Россию. Народ нищает и вымирает. Деньги уходят на Запад. Армия деградирует, ядерные ракеты ржавеют.
Однако людей не обманешь, они чуют либерала за версту и не голосуют за демократию даже после того, как им на пальцах объяснишь нехватку ядерных боеголовок, межконтинентальных ракет и стратегических бомбардировщиков преступным характером путинского режима.
Если же рассмотреть проблему со всей объективностью, то ни о какой катастрофе говорить не приходится. Ракет хватает, чтобы многократно уничтожить мир. Никто на нас нападать не собирается, хватило бы ума самим никуда не влезть и не передраться в рамках мягкой передачи трона от действующего президента избранному.
Тотальная коррупция - не новость, а средство национального выживания. К тому же цены на нефть и газ вряд ли упадут раньше, чем истощатся земные недра. А пока они растут в полном соответствии с общемировой тенденцией увеличения цен почти на всё.
В чем же дело? Отчего с таким упорством люди разных убеждений предрекают стране распад, развал и гибель? А главное, почему граждане так охотно откликаются на катастрофическе прогнозы? Откуда берется эта эсхатология?
Я думаю, что причины глубоко субъективны.
Мы видим общество очень недоброе, в тяжелой форме пораженное ксенофобией и фрустрацией. Мы видим замороченный, усталый, растерянный социум, занятый в основном каждодневной заботой о выживании. Мы видим соотечественников, зомбированных телеящиком, в котором с утра до ночи крутится ряженая массовка, завывают политологи и шоумены, стремясь превратить людей в скотов.
Однако народу в целом плевать и на врагов, и на воров, и на ядерный щит, и на инфляцию, и даже на Малахова. Единственное, что ему небезразлично, это состояние души, которая от Бога. Даже когда ее нет - остаются фантомные боли. Человек, живущий в подлом обществе, где подлость объявлена нормой, легко захватывается общим потоком, вплоть до неразличения добра и зла, но хотя бы на уровне иррациональном остается человеком. Душа тоскует.
Нет, он очень плохо думает о грузинах, высылаемых из Москвы и умирающих в спецприемниках. Ему не жаль таджиков, которых в столице стали резать чуть не каждый день, - понаехали, блин, за смертью. Тем менее жаль Алексаняна с Бахминой. Он не интересуется судьбой нацболов, которым на днях дали реальные сроки за то, что они отбивались от напавшей на них нашистской гопоты. Но он не может не замечать или хотя бы не чувствовать, как погружается в безысходное скотство его родная страна. Соглашаясь, что Россия окружена супостатами, он не может хотя бы иногда не задуматься: что же это за государство, у которого кругом сплошные враги?
Это может быть страх наказания за непонятные вроде, но тяжкие грехи. Страх возмездия. Муки совести, у тех, для кого это слово еще имеет какой-то смысл. Чувство вины. Чувство стыда. Чувство омерзения - при виде вот этого господина, который в мае будет работать в паре с другом-президентом. Чувство безнадежности.
Самые радикальные уходят под землю.
Илья Мильштейн
Комментарии
Все очень грамотно написано на самом деле. Все хотят пользоваться плодами нормальной демократии и нормальной либеральной политики, но никто почему-то не хочет видеть демократов и либералов у власти.
Если бы наши лейбералы боролись не \"против\", а \"за\"...
А так при ощущении полной их неадекватности и видя их антипатриотичность - таки да, иметь ТАКОЕ при власти - как минимум нерационально
Вот в статье, которую мы комментируем, описано, как ДОЛЖНО быть. Жаль только, что нету у нас такой тенденции.
\"Единственное, что ему небезразлично, это состояние души, которая от Бога.\"
И чуть выше \"Мы видим общество очень недоброе, в тяжелой форме пораженное ксенофобией и фрустрацией. Мы видим замороченный, усталый, растерянный социум, занятый в основном каждодневной заботой о выживании. Мы видим соотечественников, зомбированных телеящиком, в котором с утра до ночи крутится ряженая массовка, завывают политологи и шоумены, стремясь превратить людей в скотов.\"
Как-то одно с другим не срастается, ну, вот, никак.
Вы просто текст или не дочитали, или не поняли.
Такое случается.
\"Единственное, что ему небезразлично, это состояние души, которая от Бога. Даже когда ее нет - остаются фантомные боли. Человек, живущий в подлом обществе, где подлость объявлена нормой, легко захватывается общим потоком, вплоть до неразличения добра и зла, но хотя бы на уровне иррациональном остается человеком. Душа тоскует.\"
Можно конечно на либерастов нападать и хаять их. Но почему у нас кругом враги?
Прибалтика - враги, Грузия, Украина -враги, Польша и Венгрия - враги. Ну про злобные штаты или какую Англию я не говорю...
Нет, чтоб совсем без друзей - не так. Есть у нас друзья - Эмомали Шарипович Рахмонов (правда, таджики понаехали, враги), Махмуд Ахмадинеджад, Лукашенко опять же с Исламом Каримовым. Хамас и Ким Чен Ир, Уга Чавес. Так и хочется добавить, - к сожалению, не складываются пока отношения с с Усамой бен Ладеном...
Скажи мне, кто твой друг... И тоскливо становится...
Я смысла статьи не понял.
просто прекрасно.
Нацболы, на секундочку, это не лимоновские ли игрушечные нацистики?
А настоящие нацисты, пока гоняют игрушечных, неплохо себя чувствуют...
Местами даже феричен.
Откуда Ваши соображения по поводу того, что нацболы и нацисты-одно и то же?
Чтобы не выглядеть болтуном пустым, приведите аргументы,а?
Одну цитатку из него нацистскую,чтоб не выглядеть болтуном,плиз...
А во-вторых, нацизм это не только Гитлер. И начинала НБП как соединение идей \"коммунизма по Сталину\" и \"национал-социализма по братцам-Штрассерам\". Уж на что я терпеть не могу придуманный журналистами термин \"коммунофашисты\", но тут он прекрасно подходил.
И флаг у них был замечательный, этакая помесь Рейха с СССР. Теперь уже цвета поменяли вроде бы.
Так где я про нацистов-то говорил?
Демократы: нам нужна свободная экономика! нам нужно соблюдение прав человека! нам нужно правовое государство!
Я спорю? Да я всеми руками и ногами за! Но почему-то никто не говорит, КАК он этого достигнет. Цель прекрасная, механизма достижения нет. А говорить можно много.
Власть: нам нужно вожрождение страны! нам нужна крепкая экономика! нам нужен рост благосостояния граждан! нам нужно бороться с коррупцией! нам нужна уверенность в завтрашнем дне!
И опять: я спорю? Да не с чем спорить. А как они это будут делать? А черт знает. План Путина, сплошной треск и очковтирательство. Вон давеча сам Пу признался, что из восьми лет правления семь лет не понимал, куда Россия идет.
Я к чему. Покажите мне механизм. Покажите мне разработанную тщательно программу. Но не надо мне мозг компостировать лозунгами, я и так их все знаю.
Сегодня придут к Вам из \"Яблока\" и все расскажут.
Вы пытались прочитать программу яблочников? Или коммунистов?
Вот у ЕдРа я не видел экономической программы...
\" Покажите мне механизм. Покажите мне разработанную тщательно программу\".
Если Вам это интересно, попробуйте приложить немного усилий для этого.
Теперь ты мне рассказываешь о существующих механизмах. Цитату в студию, или я назову тебя болтуном.
Я даже и не заметил.
Я , с Вашего позволения, все-таки буду Вас называть на \"Вы\"...
Вы утверждали, что \"не видите принципиальной разницы между ними и теми кто до власти дорвался\".
Я же Вам сказал, что у ЕдРа я не видел экономической программы, а даже простейший поиск в интернете позволяет найти программу \"Яблока\".
Кстати, заметьте, я не говорил, что я \"яблочник\", я просто поинтересовался у Вас :\"Вы пытались прочитать программу яблочников? Или коммунистов?\"
\"Цитату в студию, или я назову тебя болтуном.\"
Вы что, действительно считаете, что можно в одну цитату вложить программу \"яблочников\"? Достаточно длинная цитата получится...
\"Экономическая программа Объединения \"Яблоко\"
Содержание
ЭКОНОМИКА И СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА: 1992-1995
К вопросу о теоретической концепции переходного периода в России
Инфляция и политика
Промышленный спад и инвестиционная политика
Социальные изменения
Об экономической программе Правительства
СОЦИАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА
НАШИ СОЦИАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ
ИНВЕСТИЦИОННАЯ И СТРУКТУРНА...
К делу.
У ЕдРа экономическая программа есть, какая-то из газет сравнивала обещания изэтой программы (что долдны сделать к 2007 году, что ли) с тем, что есть на самом деле. Очень смешно вышло. Конечно,программа эта сплошной треск: лозунги и агитки.
Послушай, а как так получается, что от меня ты цитат требуешь, а сам пишешь \"много получится\"? По смыслу вес цитат примерно одинаков - там политпрограмма, тут эконпрограмма....
Да видел я и \"Яблочную\", и КПРФную программы. Но я хотел бы видеть четкую схему:
1.мы хотим получить такой-то устойчивый результат
2.для этого надо сделать то-то, то-то и то-то
3.могут возникнуть такие-то и такие-то трудности
4.предолевать их мы планируем так-то и так-то
5.ожидаемые промежуточные результаты мы оцениваем по минимуму и максимуму так-то
6.все это займет от стольки-то до стольки-то лет и потребует таких-то вложений.
И наверняка я кучу пунктов еще забыл.
К Лимонову вернемся. Я не делаю намеков. Я пишу то...
И еще в каком-то треде я этого господина встречал.
Тоже по поводу Лимонова. Очень он Эдичку сильно любит.
Я Вас о че просил? \"В чем Лимоновский нацизм? Одну цитатку из него нацистскую...\"
Вы:\"“Партайгеноссе, товарищи, друзья! Пусть вас вдохновляют исторические примеры: история партии большевиков, история итальянских фашистов, германских национал-социалистов. Они смогли, сможем и мы. Первая задача — организоваться, создать мощную, огромную, общероссийскую организацию. Затем мы бросимся на завоевание власти. Сначала — в России, потом — везде”.
Где нацизм?
Даже Не_уверен настаивал сначала на том, что он не называл Эдичку нацистом (\"Так где я про нацистов-то говорил?),
я ему, правда, показал, где...
\"Очень он Эдичку сильно любит.\"
Постоянно сам себя цитирую.
\"Я не симпатизирую нацболам, но то, как посадили детей за нападение на кабинет Зурабога мне не нравится.
А настоящие нацисты, пока гоняют игрушечных, неплохо себя чувствуют.\"
Я все думаю, о чем ты говоришь...
Написал voocishe 27 марта в 22:56 не уверен-не обгоняй!
Откуда Ваши соображения по поводу того, что нацболы и нацисты-одно и то же?
Чтобы не выглядеть болтуном пустым, приведите аргументы,а?
Написал Не_уверен 28 марта в 10:50 Ну во-первых не надо мне приписывать свои измышления. Где я говорил про нацистов? Покажи, скопируй и покажи.
А во-вторых, нацизм это не только Гитлер. И начинала НБП как соединение идей \"коммунизма по Сталину\" и \"национал-социализма по братцам-Штрассерам\". Уж на что я терпеть не могу придуманный журналистами термин \"коммунофашисты\", но тут он прекрасно подходил.
И флаг у них был замечательный, этакая помесь Рейха с СССР. Теперь уже цвета поменяли вроде бы.
Так где я про нацистов-то говорил?
Так ты и voocishe - один человек! А я-то думаю, почему у тебя со временем так странно:
-меня один человек обвиняет в том, что я нацболов нацистами назвал, хотя я этого не делал
-я удивляюсь и прошу показать
-тебе по другому поводу кидаю цитаты из \"Лимонки\"
-ты пишешь \"Даже Не_уверен настаивал сначала на том, что он не называл Эдичку нацистом (\"Так где я про н...
Тут, отчасти, я виноват, когда читал ветку обсуждений, не следил за хронологией.
Но не суть.
Цитату привели?
Привели.
на вопрос \"где нацизм\" воспользуюсь, для ответа, уже приведенной цитатой: \"Партайгеноссе, товарищи, друзья! Пусть вас вдохновляют исторические примеры: история партии большевиков, история итальянских фашистов, германских национал-социалистов.\"
Пожалуйста, прочитайте внимательно - \"германских национал-социалистов\". Т.е. человек признает, сам признает, чьим именно примером вдохновляется.
Вам надо напоминать о том, кто именно был лидером национал-социалистов?
Не угадамши.
В будущее я не заглядывал.
Я немного логики не понимаю...
Я переписываюсь с Вами в двух местах в этой ветке, но читаю все ваши посты.(по секрету скажу, что читаю и другие ветки)И могу вас же процитировать из другой ветки или из другой дискуссии.
Могу и ответить другому человеку, задающему вопрос не мне.
Вы задали вопрос? Я вам на него ответил.
Вы же читаете мою переписку с coldflow. Да, я пишу ""Даже Не_уверен настаивал сначала на том, что он не называл Эдичку нацистом ("Так где я про нацистов-то говорил?),я ему, правда, показал, где..."
В чем я не прав?
Я же не говорю, что ответил на вопрос заданный МНЕ.
Могу Вас утешить, Вы не первый здесь Шерлок Холмс.
Уже ловили меня на том, что я и oberst - одно лицо.
" cho-cho : Все врут, никому не верьте! А Германик и Оберст - провокаторы, попы-гапоны на Newsland!"
Если вы зададите вопрос coldflow, а я на него отвечу, вы сделаете вывод, что я coldflow?
Смотрите внимательно!
soosido 27 марта в 23:03 В чем Лимоновский нацизм?Одну цитатку из него нацистскую,чтоб не выглядеть болтуном,плиз...
ему отвечает blin_komom 28 марта в 11:52 “Партайген...
\"Кстати, цитату насчет Лимонова требовали и от меня. Я ее привел. Товарищ куда-то резко пропал.\"
\"Я ее привел - Приводил цитату не я\"
А в чем не прав - да очень просто.
Вот смотри:
пишет мне voocishe вчера в 22:56
Откуда Ваши соображения по поводу того, что нацболы и нацисты-одно и то же?
отвечаю я сегодня в 10:50
Ну во-первых не надо мне приписывать свои измышления. Где я говорил про нацистов? Покажи, скопируй и покажи.
Так где я про нацистов-то говорил?
Вопрос ставится так: \"что я сказал к данному моменту, что позволило кому-то сделать вывод, будто я считаю, что нацболы и нацисты одно и то же?\"
А теперь следи за руками.
В совсем другой ветке я пишу в 11:24 несколько цитат из Лимонова, где он сам расписывается в своих взглядах образца начала НБП.
И апофигей: в 16:00 ровно мне пишешь уже ты:
\"Ну во-первых не надо мне приписывать свои измышления. Где я говорил про нацистов? Покажи, скопируй и покажи.\"
Копирую и показываю:
\"Сначала Эдуард Вениаминович изволили громко декларировать свои симпатии и разделение идей фашизма и нацизма\"
Что у нас со временем? Предсказамус настрадал? Еще раз - я хочу видеть цитату из меня, сказанную мною ДО 22:56 27 марта, из которой явно следует мое представл...
Замодерастит нас модератор и правильно сделает.
Как Вы не можете понять, что я не отслеживаю время размещения постов и не пытаюсь Вас цитировать в хронологическом порядке.
"апофигей: в 16:00
В 16.00 я сажусь писать ответ на Ваши посты.
И цитирую Вас в не зависимости от того, писали Вы их только что или вчера.
Причем тут время? Я не слежу за ним! Я помню вопрос, заданный Вам и вишу Ваш же ответ в другой ветке.Я только цитирую Вас, я не слежу за временем размещения Ваших постов. Почему я должен это отслеживать?
Я вижу Ваш вопрос, нахожу Ваш же ответ, привожу цитату.
За временем не слежу.
Когда я вижу Ваши попытки поймать меня на непонятных вещах, у меня складывается ощущение, что Вы просто уходите от ответа на вопросы.
Но ведь суть-то не меняется. Допустим, я tanzen, doorichun и coldflow в одном лице. Допустим.
Но это не меняет сути.
Вам не нравится Лимонов,кстати, мне тоже, и я об этом писал.
"Где я назвал Лимонова нацистом? - Лимонов - нацист! - Лимонов не нацист - он развернулся на 180 градусов!"
"Почему за программой надо обращаться? Она же должна быть на столе у каждого, это в интересах самой партии."
Это как миниму...
От ответов на вопросы я не ухожу. Больше того: я их дал уже. А вот то, что ты вопросы задаешь ПОСЛЕ того, как я на них ответил, меня здорово сбивает с толку. Я не зря предлагал уже свести в одну ветку все.
Но почему не нужно обеспечивать программой? Партии нужны сторонники? Нужны. Ну допустим, кучу можно набрать и лозунгами. А ДУМАЮЩИЕ сторонники им нужны? Этих лозунгом не замашинь, им программу подавай. Настоящую.
Хорошо, что разобрались.
Лишь бы от темы уйти.
Безо всякой экономической программы,Не_уверен, вы действительно не видите разницы между единорсами и жириновцами? Или \"яблоком\"?
Мне кажется разница даже на уровне лозунгов есть.Разница по подходу к налоговой политике,ко всеобщей воинской обязанности,к подходу о выборности совета федерации и мэров.
Разница и в их поведении - одни добропорядочные граждане, другие - яблоко, к примеру,- экстремисты - постоянно милиция их отлавливает за избиение своих сотрудников.
О разнице между единороссами и соколами Жириновского, не говоря уж про яблоководов, сказать ничего не могу. Говорит можно только о том что видел, а вторых и третьих у власти не было.
Я говорил и продолжаю говорить,что по уровню разработанности, аргументированности программы они все более-менее одинаковы. У всех есть цель, но механизм достижения есть большая-большая тайна.
Почему-то на ум ильфипетров приходит - \"Я умираю от скуки,мы с вами беседуем только два часа, а вы уже надоели мне так, будто я знал вас всю жизнь.\"
Скажите прямо,- \"Не люблю Яблоко, почему - не буду объяснять!\"
Начали с того, что они \"А суть все та же: жалобный скулеж \"пустите нас во власть! ну пустите, мы хорошие! и к кормушке пустите!\"
Ну так мы же вроде не спорим, что партия должна рваться к власти, а иначе зачем она?
Вы не видите \"принципиальной разницы между ними и теми кто до власти дорвался\".
Я эту разницу вижу. Власть видит, иначе бы они давно сидели у кормушки... Рядом с повелителем выхухолей и Грызловым.
Или-таки очки купите, или перестаньте необоснованно упрекать.
Я же Вам предлагал:Обратитесь в \"Яблоко\": \"Покажите мне разработанную тщательно программу.\"
Они Вам скажут - нет программы. Вот тогда я Вас поддержу.
Но ведь с Вашим настроем (Программа должна быть у каждого!), следующая фраза будет примерно: \"Уровень разработанности не тот -конкретики нет - по часам не расписано, по минутам. Кто отвечает и за что?
По ведь программа в самом деле должна быть у каждого, иначе это не партия, а кружок по интересам. Больше того, без программы и партии-то нету.
И прошу - не надо за меня домысливать, что за подход-то. Все, что я хочу сказать, я и сам скажу. А если не сказал - значит,не собирался.
Да, а повелитель выхухолей это кто?
Ваш вопрос подтверждает-таки,что невнимательно Вы следите за политической жизнью.
\"Возглавляемая спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым «Партия жизни» заявила, что возглавит движение «Возродим русскую выхухоль!»Эта инициатива была выдвинута в ходе V Общенационального экологического форума России, который 12 июля завершился в Дубне.\"
С таким же успехом я Вам могу порекомендовать почитать \"подшивку газеты \"Лимонка\" сложно почитать и статьи самого Лимонова с момента создания НБП по сей день\".
Национал-большевики самое авангардное мировое политическое движение. Он возник на базе крайне левого и нонконмформистского фланга европейских национал-революционеров. Его крупнейшие идеологи русский Устрялов, немец Никиш и бельгиец Тириар. Он сочетает в себе максималистски национализм имперского типа с экстремально социалистической тенденцией в экономике. Он основан на доминации личности спартанского типа, на революционном героическом стиле и геополитическом континентальном сознании. Он объединяет все самое крайнее, что было в фашизме и коммунизме. Это парадоксальное сочетание жесточайшей психологической дисциплины с полной духовной свободой; это глубинное слияние гиперконсерватизма с гиперреволюционностью. Он апеллирует к массам и превозносит Сверхчеловека. Он парадоксален и противоречив, как сама реальность, но при этом он единственно верен, адекватен и логичен. Наационал-большевизм неизбежен, как неизбежна жизнь и смерть.
limonka.nbp-info.com/001/001_34_4.htm
Про фашистов видишь?
Политический прогноз на ближайшие двадц...
А чем Вам не нравится мой тон? Я Вам не \"тыкал\", кстати, и не \"обличал и пугал\".
Вы меня, наверное, с кем-то перепутали.
Я даже Лимонова Лимоном не называл.
\"Про фашистов видишь?\"
Вижу и что? Я разве где-то спрашивал о фашистах? Цитатку, будьте добры.
\"Я не симпатизирую нацболам, но то, как посадили детей за нападение на кабинет Зурабога мне не нравится.
А настоящие нацисты, пока гоняют игрушечных, неплохо себя чувствуют...\"
\"Слова \"национал-социализм\" видишь?\"
Вижу, но я не вижу \"разворота Лимона на 180 градусов\". Соответственно, я не \"просто офигеваю от разворота Лимона на 180 градусов.\"
Я не вижу как он \"Вот так в легкую взял и полностью ориентиры сменил\".
Из приведенных Вами цитат не увидел...
И про \"ты\" я тоже уже писал. Если думаешь, что я хочу обидеть - брось. Я всегда так общаюсь и злого умысла не держал. А переучивать меня поздно.
Про разворот я уже отвечал сегодня, с полчаса назад. Сначала Эдуард Вениаминович изволили громко декларировать свои симпатии и разделение идей фашизма и нацизма, потом вошел в блок с Каспаровым. Что это как не разворот? Или Каспаров у нас тоже фашист?
Мне сложно по одному и тому же вопросу общаться в двух ответвлениях комментариев. Давай сведем воедино, если не против.
Эдуард Вениаминович сошелся с Гарри Каспаровым не на почве национал-большевизма и не отказываясь от своих идей.
И Каспаров не стал фашистом.
\"Есть единство целей. Вот тебе и разворот.\"
Они, куча разных организаций и частных лиц (ОГФ,НБП,фонд \"Открытый Алтай\",\"Голос Беслана\",\"Межрегиональный комитет \"За гражданские права\",общественное объединение \"Сутяжник\"...- всего было на первой конференции около 300 человек),объединились на общих идеях, совпадавших и у Ампилова, который там был, и у Сергея Юрского.
Им многое в современной России не нравится. Они создали \"Другую Россию.
Но это не значит, что Николай Травкин, который там был, разделяет национал-большевистские идеи Лимонова.
Это не значит, что Лимонов вступил в антифашистский комитет,представители которого там были.
\"Ну во-первых не надо мне приписывать свои измышления. Где я говорил про нацистов? Покажи, скопируй и покажи.\"
Копирую и показываю:
\"Сначала Эдуард Вениаминович из...
\"Когда я листал их программу, я видел и схему, и цели, и пути.\" Да понимаешь ли, в чем дело... У меня в голове тоже может возникнуть представление о том, как все это будет реализовываться. Но я-то хочу не свое, твое, чье-то еще представление и \"видение схемы и пути\", а именно ИХ программу действий. Не лозунги, а четко сформулированную просчитанную особнованную и РЕАЛЬНО ВЫПОЛНИМУЮ программу. А то получается как в старом анекдоте \"у России есть два пути выправления ситуации в стране - фантастический и реалистический. Фантастический: мы беремся за головы и сами все делаем. Реалистический: прилетают инопланетяне и нам все делают\". Шучу, конечно...
Почему за программой надо обращаться? Она же должна быть на столе у каждого, это в интересах самой партии. У меня было очень много материалов, распространяемых практически всеми партиями России. Пришлось выкинуть - нигде нет ничего существенного, одни громкие ...
1. Почему так старательно загоняют народ в армию - что, враг у ворот или на фронте сплошные дыры?
2. Почему никого не заботит дикое количество охранников (полмиллиона), контролеров, инспекторов, которые как правило здоровые скучающие и ни хрена не делающие мужики. Армия, милиция, охранники, контролеры - это вынутые из реальной экономики главные потенциальные создатели экономического благополучия страны. Нужно ли их столько и кого мы все время ловим среди себя же?
3. Почему звание оппозиции у нас присвоили Касьянову с Каспаровым - сколько не пиарят их дубинками, а популярности как не было, так и нет. На мой непросвещенный взгляд реальная оппозиция - это те, кто в Питере в декабре не повелись на тупую рекламу ЕдРа, завалив и выборы и партию власти. Они не орут в мегафоны, они думают. И остальным не мешало бы.
Говорить о том, что страна в развале - ну на улицу посмотрите и - не сойдется. Не в этом вопрос.
В этом. на улицу какого именно города Вы предлагете выходить? Москвы? Питера? Миллионников? Или умирающих городов той же Карелии? А если не городов, а деревень? Где по три-четыре старика осталось. Очень советую, сходите.
1. Почему так старательно загоняют народ в армию - что, враг у ворот или на фронте сплошные дыры?
Ну, тут вопрос сложный, однозначного ответа нет. Но, как Вам такой вариант - а потому, что это записано в качестве конституционной обязанности. Не, не пойдет?
2. Почему никого не заботит дикое количество охранников (полмиллиона), контролеров, инспекторов, которые как правило здоровые скучающие и ни хрена не делающие мужики. Армия, милиция, охранники, контролеры - это вынутые из реальной экономики главные потенциальные создатели экономического благополучия страны. Нужно ли их столько и кого мы все время ловим среди себя же?
А можно узнать - полмиллиона, это откуда цифра такая? Нет, правда, скажите, пожалуйста. А как Вы их считали? А это вместе с командным составлм или только рядо...