Какой сюрприз готовят Израилю в Рамалле

История палестинцев, если представить ее в некоем концентрированном виде, это долгий рассказ об отказничестве. Нет – предложению комиссии Пиля о разделе подмандатной Палстины в 1937 году. Нет – предложению ООН о разделе в 1947 году.

Принцип трех "нет", провозглашенный арабскими странами на Хартумской конференции 1967 года ("нет" миру с Израилем, "нет" — признанию Израиля, "нет" — переговорам с Израилем). Нет – Эхуду Бараку в Кэмп-Дэвиде в 1999 году. Нет – плану Клинтона в 2000 году. Нет – Эхуду Ольмерту в 2008 году. До недавнего времени было ясно, что если в ООН будет поднят вопрос о создании Палестинского государства, как минимум один представитель проголосует "против". Палестинский представитель.

Неужели, наконец, что-то изменилось в этом вопросе? Неужели палестинцы, наконец, готовы к созданию собственного государства? Если подобные изменения действительно имеют место, то их следует всячески приветствовать. Так как они носят исторический характер.

Потому что альтернативой существованию двух государств для двух народов (этот принцип ныне признает даже Ликуд и его лидер Биньямин Нетаниягу) является одно государство для двух народов. Так что предпочтительнее выбрать два государства, одно из которых будет еврейским, чем одно государство, которое еврейским не будет.

Только вот дело в том, что палестинцы все еще далеки от согласия на создание своего государства. Можно принять право палестинцев на государство в границах 1967 года. Даже с учетом израильских требований об изменении границ – не только в районе Иерусалима. Но главным был и остается вопрос, готовы ли палестинцы признать Израиль без "права на возвращение беженцев"?

В апреле 2002 года, в тот самый трагический вечер, когда в отеле "Парк" в Нетании взорвался палестинский смертник, в Бейруте состоялась конференция Лиги арабских государств, на которой была официально утверждена саудовская мирная инициатива. Арафат не смог прибыть на конференцию, поскольку его резиденция в Рамалле была блокирована израильской армией.

В качестве представителя палестинской администрации там находился Фарук Кадуми. Более, чем создания своего государства, заявил Кадуми, мы хотим добиться возвращения беженцев.

В этом вся проблема.

Палестинское государство никогда не было главным вопросом палестинской повестки дня. Им были нужны не территории. Ведь они уже получили сектор Газы. Подобная модель могла быть распространена и на Западный берег. Однако их интересовало не это. Им нужен был Израиль. Не Газа и не Западный берег. Они называют это "правом на возвращение". Это их рецепт превращения Израиля в большую Палестину.

Сахар Хабаш, один из лидеров ФАТХа, заявил в свое время, что "беженцы это козырная карта, необходимая для ликвидации Израиля". На прошлой недел Хабаш, который в прошлом был советником Арафата, ушел в мир иной. Неизвестно, ушла ли вместе с ним и его идеология.

Как Израиль должен себя вести по отношению к новой палестинской инициативе об одностороннем провозглашении государства? Нет ни одной страны в мире, которое выступало бы против создания такого государства. Израиль изначально был согласен на раздел территории подмандатной Палестины на два государства.

С тех пор утекло много воды. Сейчас Израиль в лице правящей партии Ликуд вновь вернулся к идее создания двух государств для двух народов. Последними, кто заговорил об этом, разумеется, были палестинцы. После того, как Нетаниягу сказал "да" палестинскому государству, они тоже вдруг вспомнили об этом. Добро пожаловать. Только, к сожалению, новая палестинская инициатива не более, чем дешевый политический трюк, вызывающий чувство неловкости. Расчет делается на то, что односторонние шаги палестинцев вызовут противодействие официального Иерусалима, и Израиль вновь будет представлен в качестве стороны, отказывающейся заключить мир

Поэтому израильскому руководству не следует поднимать шум по этому поводу и кричать "гевалт". Мы должны сказать палестинцам "да", а затем выставить условия. Ведь если речь идет о западне, которую ставят Израилю палестинцы, нет никакой необходимости попадаться на эту уловку. Израиль не должен спешить говорить "нет" - ведь это именно то, чего хотят палестинцы. Это будет еще одна палестинская тактическая победа. Ну а если речь все-таки идет об историческом прозрении палестинцев, то тогда тем более следует дать на это положительный ответ. А вот затем уже уточнить, что постоянные границы, вопросы взаимной безопасности и пр. не решаются в одностороннем порядке.