Государственное преступление: как это сегодня устроено.
Государственное преступление: как это сегодня устроено. Здесь под государственным преступлением будем полагать следующее: 1.создание условий для преступлений- само преступление и самих преступлений-преступлений против человека, гражданина, народа, в частности, в сфере имущественных, экономических отношений (мошенничество); 2.создание этих условий посредством федерального закона, т.е. органами законодательной власти: Думы, СовФеда, Правительства, Президентов, т.е., субъектами, обладающими правом законодательной инициативы. В целом, мы можем смело сказать, что «первым обстоятельством, способствующим совершению преступления», является именно федеральный закон.
Достаточно многим известен ФЗ № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Статья 5 закона устанавливает перечень сведений, вносимых в ЕГРЮЛ. Эти сведения представляет заявитель, имеющий намерение зарегистрировать свое ЮЛ. Статья 23 закона установила перечень оснований, по которым может быть отказано в государственной регистрации. Так вот, в перечень статьи 23 не входит основанием для отказа «представление недостоверных сведений»! Вы поняли? Поясняю. Каждый мошенник, имеющий намерение мошеннически отнять ваше имущество, внимание!, в законом установленном порядке, или имеющий намерение мошеннически перенаправить денежные потоки с вашего ЮЛ на свое ЮЛ, опять же в законом установленном порядке,- может зарегистрировать свое ЮЛ со всеми реквизитами вашего ЮЛ!
Обжалование в ИФНС дало такой результат: «ИФНС не правомочна проводить правоведческие экспертизы подаваемых на регистрацию документов (сведений)».
Обжалование заявлением о мошенничестве в СКР и МВД дало такой результат: данного рода нарушения рассматриваются в ГПК- порядке. (Почему? Об этом ниже).
Обжалование в судебном порядке… Дело в том, что всякая регистрация всякого ЮЛ, в смысле и мошеннического, на фоне «неправомочности ИФНС…»,- делает всякую регистрацию законной. Вы поняли финт законодательного преступника? С одной стороны, у вас нет оснований для обжалования выше стоящему органу ИФНС: ИФНС не «правомочна…» и потому регистрация законна! С другой стороны, в суде,- суд не видит спора: каждое ЮЛ само по себе- зарегистрированы в законом установленном порядке!
Почему ФНС, МВД, СКР, суд не принимают к рассмотрению данного рода мошенничество?! Да, потому что перед нами ничто иное, как «спор хозяйствующих субъектов»! Замечу кстати, что это пока не узаконенное каким- либо ФЗ понятие. Т.е. мы сегодня наблюдаем, как искусственно создаются юридическое понятие, деловой обычай, правовой прецедент.
Ооо, это такая находка преступников- и от власти тоже! Это такая золотая жила юридического творчества! Во- первых, как мы только что убедились, «неправомочность…» всякого и любого органа открыла самую широкую дорогу для законной регистрации прав (ЮЛ или права собственности) мошенников на ваше имущество. Во- вторых, выхолостился всякий смысл мошенничества: всё, теперь нет мошенничества- всё есть спор хозяйствующих субъектов. В- третьих, в спор хозяйствующих субъектов- вспоминайте «слезы» Кучерены и прочих,- не имеют права вмешиваться ни государство, ни гражданин: это же спор только этих двух лиц!- все остальные, вы- то кто? В- четвертых, «вдруг» оказывается, что в спор хозяйствующих субъектов не вправе вмешиваться даже суд!- для нет оснований для спора!(абсолютная свобода договора и прочее).
И это всё мы еще не наложили на коррупционную составляющую регистратора ФНС, мента, следака, прокурора, судьи!
Между тем, подобная схема отслеживается и в ФЗ «О государственной регистрации прав собственности…»- втором, но по счету первом, базово- экономическом законе РФ. И далее различно эта схема может быть обнаружена во всех 100% федеральных законах РФ!
Подведем итог. Из- под уголовной ответственности выведены судьи по их преступлениям, предусмотренным ст. 305 УК РФ, ст. 448-8 УПК РФ в части «вынесение неправосудного судебного акта». Введением в правооборот всего круга норм «спора хозяйствующих субъектов», из- под уголовной ответственности выводится всякий хозяйствующий субъект, прежде всего, мошенник. Когда я говорю «из- под УО», я имею в виду то, что данные субъекты по данного рода преступлениям вообще и постепенно становятся неподсудны! И это эпохальный переворот в Праве: от преступления- наказания к преступлению- норме общественных правоотношений! Фактически мы наблюдаем выход на финишную прямую всего института Права: все есть ваше и вами понимаемое право и нет на вас закона!
Комментарии
Госдума рекомендовала обратиться в арбитраж.