Почему мужчины должны уступать женщинам?
На мой взгляд очень интересный текст мне знакомая прислала: "Эти несколько месяцев я изучила разные топики, вот почитай: Женщины используют мужчин по полной программе, а именно:
В школе тут услышала:
-Ты же мальчик и поэтому должен уступить ей...
-Она же девочка, поэтому ты должен...
-Мальчикам нельзя плакать...
-Какой же ты парень после этого...
-Ты ведешь себя как девчонка...
А тут мужчине в очереди сказали:
-Да ты базаришь хуже чем баба...
«началось это достаточно давно, женщины, узнав, что мужчинами можно манипулировать, как более простыми существами, внушили им, что мужчина должен:
- защищать женщину
- уступать ей во всем
- чувствовать вину, когда он делает что-то неправедное и т.п.
можно продолжить...
И поэтому возник вопрос: Так кто сильнее? Кто настоящий мужик или тот, кто этим мужиком воротит как хочет?
Почему женщины, как более слабые существа, должны всем править?"
PS: Я тут дочку из сада забирал, так опять подобную вещь слышал. Воспитатель говорила мальчику: ты должен отдать эту игрушку ей, потому что ты мужчина, а мужчины должны уступать девочкам. И его мама тоже самое начала говорить своему сыну. Мальчик с перекошенным лицом отдал игрушку девочке и убежал... Так почему мужчины должны уступать женщинам?
Комментарии
Это вряд ли. Скорее всё с точностью наоборот.
Сила у мужчины только физическая.
Всё зависит от воспитания, образования, жизненного опыта.
На основной вопрос "почему мужчины должны уступать?" вопрос не так очевиден, как кажется.
Автору бы надо не один, а два вопроса задать.
Первый он задал, а второй - "Почему мужчинам внушают с пелёнок, что они должны уступать женщинам".
Ответ на второй вопрос так же не очевиден.
Первое и основное - традиция. Женщины ведь не зря боролись за равенство во всём с мужчинами.
Если ранее женщина действительно не имела возможности участвовать в жизни наравне с мужчинами, то сейчас всё по другому.
Женщина в полной мере ни в чём не уступает мужчинам. Истоки подобного отношения к женщине - в её отличиях от мужчины. И отличия эти в основном физические.
Мужчина не может родить ребёнка. И в этом основное отличие женщины.
Вот и относились мужчины трепетно к тем, кто может родить им продолжателя рода.
Ответ на второй вопрос - "Всего лишь традиция и устоявшиеся нормы поведения".
Ответ на первый вопрос не отличается от ответа на первый.
Мужчины традиционно трепетно относятся к женщине, как к матери.
Уступать Человеку надо индивидуально по условиям:
1. Психическое состояние обоих конкурентов.
2. Важность предмета спора для тебя и вообще (...яйца выеденного не стоит...)
3. Влияние спора на будущее, т е. отставленный эффект...
Каждому - своё. И сила - в единстве противоположностей мужского и женского начал. И никто не должен перетягивать одеяло на себя, каждый делает то, что у него лучше получается. Не может ни в чём мужчина заменить женщину, а женщина - мужчину..
Милый, я тебе обед готовлю, Вынеси, пожалуйста, мусор.
Дорогой, я сегодня так устала, вынеси, пожалуйста, мусор
Солнышко, вынеси мусор, пожалуйста
Так, почему мусор до сих пор не вынесен.....
Так что не всё однозначно.
А по теме и обсуждать нечего, проблемы-то нет. Как же иначе? Мужчина по определению должен женщину носить на руках.
Она ответила: что не хочет, чтобы парень заметил её ум и боялся... Да и дуры более сексуально выглядят!
Вот и судите - кто кем управляет?
А женщина - "комендантша крепости", в которой он может после вылазок укрыться...
Дык, И!
Такое вот разделение Прав-И-Обязанностей ПО ПРИРОДЕ.
Вот так мужчин и приучают с детства: "Уступи, а то хуже будет". Так оно и есть на самом деле. Только воспитатели придумывают для этого более благовидные аргументы.
Мне в голову не пришло бы так "любовно" называть своего парня "мой кобель, осёл, тупица и т.д." или девчонку "с*чка, кобра, дура и т.д." (ну если только в крупной ссоре), тем более обращаясь к чужим людям, если я действительно люблю и уважаю этого человека. Так что каждому своё.
А если Вы это высказали как бы "шутя", то...было не совсем смешно. :-)))
Во-вторых, где же у меня сказано что все должны ходить на цыпочках и насильно растягивать на лице пластиковую улыбку при виде своей очаровательной половинки? Это действительно, сумасшедствие, особенно если не в настроении или ссоре, при которой я лично вообще прибить могу... :-)
Вы меня скорее всего не поняли. Ну или не захотели.
Именно ведя задушевный разговор с незнакомцами (да даже друзьями) я бы не стала вешать такие "милые" ярлыки на своего партнёра. Представте, она тоже сидит в Сети и пишет: "попробывали бы вы не купить моему козлине пивка к футбол.матчу..." Вам бы понравилось? :-)))
То же самое можно сказать и о женщинах-амазонках. "Ущемление яиц"? Врядли, это норма жизни для многих. Для "пустышек", конечно это твоё "сюсюканье", "офисер", вполне актуально. :-)))
Комментарий удален модератором
Женщина всегда остаётся женщиной - скажи ей: "Поступай как хочешь!" - она всё равно всё сделает по-своему.
Женщина добра: она может простить мужчину, даже если он ни в чём не виноват.
Мужчина и по сей день был бы главой семьи, не появись в ней женщина.
Мужья! Если вы хотите быть всегда правыми в спорах со своими жёнами, никогда не спорьте с ними в их присутствии.
Логика бывает диалектическая и формальная. Всё остальное - женская.
Хорошенько подумайте: стоит ли перебивать женщину, когда она молчит?
Никогда не верь первому впечатлению, которое произвёл на женщину.
Когда женщина просит совета, ей нужен не совет, а собеседник.
Если хочешь жениться на красивой, умной и богатой - женись три раза.
Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.
Женщина кажется намного выше, если под каблуком у неё мужчина.
Не так хорошо с женщинами, как плохо без них.
Ну и т.д.
потому что мужик - голова. а баба - шея.
потому что важные дела - кто будет президентом и как сыграет спартаг обсуждают мужики а быт - на что потратить зарплату и где отдыхать отдается на откуп женщине.
Конечно,лежать на диване с газетой, гораздо "тяжелее", нежели нести бремя домашних дел.
Вы можете спорить.Вот только женщины нас выбирают,а не мы их!
а, что в мешке? пожитки то ей явно доверять не стоит....
Мужчина должен господствовать. Женщина всегда должна помнить ,что если война,то считай -нет мужчины.мужа
Амазонки отрезали себе левую грудь ради удобства стрельбы из лука (левую если правша). К примеру, есть и такое, конечно, если прижать хорошенько ни от кого мало не покажется, любой человек сам по себе способен на многое.
Или вы рассматриваете война не на войне ? Ну что ж, можно сказать что и Рим развалили женщины, внушая римским войнам о том, что воевать плохо говоря просто. А те ушки то и развесили, их депортировали в Рим, ну какие из них вояки после такой промывки мозгов.
Это все относится к крайним мерам, о чем я упомянул уже.
Называйте это исключением, если хотите, правда исключения надо учитывать и помнить.
Если уж взять так скажем пещерный примитив - беременная девушка лезет на дерево за фруктом. Ну и кто после этого ее парень ?
Правильно вам сказали, поколение у нас "среднего рода", в связи с тем, что дети (если брать мальчиков) в основном воспитывались матерями одиночками, которых бросили мужья, ублюдки алкаши, нарики и т.п. Я не виню женщин, надо четко понимать, что виной этому алкоголизм и наркомания. Они у нас по совсем другой причине. А отсюда потребность воспитания девочек с качествами парней.
Этот допотопный "Домострой" уже порядком заплесневел и затра*ал, а всё некоторые шовинойдные не угомонятся!
Настоящая женщина будет делать всё сама и заниматься тем чем она хочет, а тупорылые зависимые от члена свиноматки будут играть в кухонных служанок, стирать вонючие носки своим кобелькам и непрерывно производить на свет такое же недоразвитое поколение.
Занимайся тем чем тебя "природа" одарила, а я буду своим, понятно? Хочешь, сам учись детей "иметь" через одно и воспитывать, борщики варить и шнурки гладить, мне всё это противоестесственно и чуждо: я занимаюсь тем, чем мне интересно, знакомо и привычно с младых лет. :-)))
Не валите с больной головы на здоровую!
Из всего сказанного с Вами, согласна только с последней строкой Вашего поста. Не разделять! Это значит не унижать и пытаться заставить человека делать то, в чем человек не видит своего призвания. Может быть прекрасный повар - мужчина, и женщина - талантливый программист. И моделей семьи - опять же великое множество. Где-то мужчина прекрасно воспитывает детей, а женщина - зарабатывает; где-то - наоборот. Главное, чтобы в данной семье роли супругов устраивали их самих и их супругов.
Есть женственные женщины - "матери", которым с детства внушали роль и образ "хранительницы", прилежной школьницы с бантиком и прынцессы, ждущей своего ненаглядного на белом жеребце...
Меня тоже пытались безуспешно заставить этот ИДИОТИЗМ принять и воспринять как должное...но никакие запреты, наказания и ремень не могли меня переубедить перестать играть в солдатиков и войнушки с мальчишками, драться, лазить по деревьям и хулиганить в школе. Я, и такие же, это другой типаж женщины - независимой, свободолюбивой, боевой и т.д. И все эти качества совсем не мешают мне в любовном плане, т.к. многие мужчины "офигевают" от такой экцентричности и наоборот проходу не дают. Ну и женщины, бывает тоже. :-)
Так что каждый человек индивидуален и оригинален, и дай Бог всем людям жить так как они этого хотят не принося вред другим, а не так как хочет Серж или т.н. "общественность". :-)))
На "ты" согласна:-) Так даже лучше.
Не обиделась, и согласна с тем, что у каждого своя ситуация и свой путь. И что алгоритм семейной жизни у каждой пары свой, зависящий от мировоззрений, жизненного опыта, воспитания, вероисповедания и других критериев.
Не всем же придерживаться стереотипов, так было бы ужасно скучно.
В том-то и дело что следовать стадному мышлению и правилам это неинтересно и ненатурально, особенно для творческих натур как я. Нужна острота очущений и физически и морально, чтоб каждая клеточка страстью пылала и было о чём вспомнить через некоторое время о былой, мятежной молодости.
Всех Вам благ, Дмитрий! :-)))
Так у меня нигде не сказано что всё могу на 100%, а именно "почти"...Например не пойду работать грузчиком или шпалы класть...хотя видела в детстве как доротные, здоровые бабищи асфальтом дороги покрывали и отбойным молотком лихо шуровали наравне с мужиками. У меня конституция иная - спортивного телосложения.
Я например, действительно, даже неплохо владея навыками самообороны, не пойду намеренно в атаку на мужика в два раза крупнее меня, но если мне придётся защищаться, то погибая, покалечу его на всю оставшуюся жизнь, это факт. Ещё я не претендую на высшие чины и командование, т.к. у самой с дисциплиной проблемы из-за упрямства, п.э. в армию и не пошла, а только базовое армейское обучение прошла. Зато стреляю лучше многих своих сослуживцев, так что в случае боевых действий могу стать снайпером и косить вражину из-за кустиков.
Женщины также могут быть и лётчиками и танкистами - главное желание и терпение иметь. Ну и мозги.
Про "прынца" на тачке, а не коне, ты прав. В любом случае, мне такой не нужен, пусть даже будет ешо и с яхтой а ля "абрамович" - не мой это конёк. Пусть достанется наивным сисястым пустышкам, мне не жалко. :-)))
Гарри оттягивался...но его хорошо охраняли, а простых служак - в цинковых домой...
шо ж ты раньше в гости не пригласила ?? как раз в 2008 через Москву проезжал >:) ниче так по улицам побродил, никто не приставал и я себя прилично вел , удивительно менты даже не останавливали , наверное потому шо физия нордическая ...с офицером секретчиком бухал,то ли штабист,то ли армейская -не скажу где, но секретов не выдал :)
Это конечно лучше делать с людьми с такими же интересами как и у меня и заново пройти все навыки обучения, а то это всё было больше 10 лет назад. Но опять же, "если вдруг война" то я в добровольцы и никакой мужик не переубедит меня что там мне не место. Приезжай ещё в столицу.
Кстати, тебе повезло: меня и менты и копы частенько арестовывали - антиправительственная и буйная я натура. :-)))
У тебя, наверное, интересней достопримечательности, коли про иголки, колючки, смолу и грязюку говорил...
Молоток Гарри, не спорю. "God Save the Queen"!
Вот если бы не только монархи наравне с простолюдинами в строю шагали...а, например Буш-придурок своих дочек в Ирак отправил, вот это было бы здорово. Ну про Вовку и Димона вообще молчу. :-)))
Монархи молодцы пацаны, комбат белая кость лично во главе колонны прется на равне со всеми, подтянутый,крепкий, собранный то же вес на нем, что и у всех ...и кто это простолюдин ?? :) я вольный альпийский стрелок-наемник , какой же я простолюдин ?? С 15 го века потомственные солдаты :) - Первая мировая 84 егерьский полк , вторая Мировая 44й горнострелковый ... Простолюдины это крестьяне-рекруты :) Простолюдинов обычно просто забривают под ружоо - люди то подневольные , а мы кочевники народ вольный :)
Хорошо, хорошо - вольный стрелок! Это было к слову сказано...ведь голубая кровушка ведь... Обидно однако: в российской армии к женщинам отношение такое же как и у Сержа - люди, мля допотопные!, а американской присягу не могла дать...теперь в ж*пе со всех сторон. Завидую тебе чёрной завистью.
Странно, чё модеры твою армейскую бытовуху удалили? Или ты ругаться начал?
Вот именно, принимать гражданство и сражаться за чужую страну мне не хотелось...принципиальная я, плюс брат отговорил в Афган идти, сам ведь там был, но на своей, как говорится, территории. А мне хотелось быть как он...
А если ты подписался на убой, как же ты отлынешь в случае если тебя в горячую точку пошлют? Это уже дезертирство...как ни крути. :-)))
Все человечество разделено на три архетипа...
Психологический архетип «Человек амфибии», имеет «цель жизни»: «жить, чтобы есть»! Сладко спать, вкусно кушать и мягко ходить в туалет! А после них хоть потоп!
- «Нудопитеки» живут, чтобы «размножаться»! Посадить сад, построить дом, вырастить сына!
- Людмены живут чтобы «любить»,- «духовно развиваться»!
И знаете с чего начинаются все межличностные проблемы?
Когда соединяются нетождественные человеческие архетипы!
У каждого человеческого архетипа должна быть «своя свадьба»!
Что бы соединялись в браке.
«Меньшинства с меньшинствами»!
Нудопитеки с нудопитеками!
Людмены так вообще ни в чем не нуждаются, это не про нас с вами!
Но с чего это взяли что не охватывает все категории граждан?
Очень даже охватывает! И усе латентные гомосексуалисты там! Если даже «они этим» в жизни не занимались! Их жизненные приоритеты их выдают!
Я свой массив статистического материала формировал наблюдая поголовно со всех индивидуумов оказывавшихся в моем поле зрения!
И ни какое разное тут «разное» не подойдет! Все только конкретное!
Я в детстве от научного кружка ходил на публичные лекции Гумилева! И он еще 40 лет тому назад говорил про эти человеческие архетипы! В сталинских лагерях определив, что «уголовники» это просто человеческий архетип «человека естественного»! И в моем любимом журнале «Знание сила» в мое детство были публикации об исследованиях профессора психологии Бетельхайма о том как он на практике в нацистом концлагере изучал человеческие архетипы! (И никаких упоминаний о промежуточных типажах)!
Студентом я слушал лекции Залитиса о сексуальных архетипах!
Все! Только! Или-или!
Или «Человек естественный»!
Или «Человек социальный»!
Или человек принадлежит архетипу Людмен!
Интернет под рукой.
Посмотрите как Беттельхаим в концлагере исследовал процесс...
Тут все как в детской пирамидке.
Всегда есть основание.
Остальные слои разума по факту архетипа.
...Экспресс тест!
Ваш жизненный девиз…
Какой:
= Если нельзя но уж слишком сильно хочется, то можно…
Или
= Нельзя делать того, чего нельзя делать, как бы этого сильно не хотелось…
…
Ответе пожалуйста…
"на все можно наложить свою лапу,нужно только время,уверенность и терпение "
Главное...
...Экспресс тест!
Ваш жизненный девиз…
Какой:
= Если нельзя но уж слишком сильно хочется, то можно…
Или
= Нельзя делать того, чего нельзя делать, как бы этого сильно не хотелось…
…
Ответе пожалуйста…
...
Про любовь к мороженному...
Про интровертов и экстравертов и прочих на чем многочисленные психологи своих "собак съели"...
Не нужно...
Я же не следователь...
В деталях,- Лукавый...
...
А когда или- или...
Тут как на дуэли...
...
Я для дочери все это писал, свое детство вспоминал...
И добавлял свой научный опыт.
Чтобы не просила у "человек амфибий" человечности! У них её нет!
Посмотрите по моей фамилии в "ПРОЗЕ РУ" там много материала про этих "человек амфибий"
Мужики физиологически ЗАВИСИМЫ от женщин .... кто с этим не согласен становиться пидором ...
Этим миром правят женщины ...но у них не всегда хватает мудрости , если они развращены!!!!!
;))
Увы но женская культура сегодня основывается на БАРБИ, ШИКЕ,Куршавели ...
Кто Вам сказал, что женщины должны всем править ?
Что касается семьи.
Глава семьи - муж. Он воспитывает дитё, женщина его растит. Если нет одного или другого для ребенка, он вырастет не переняв полноценно знания, которые он мог бы перенять от обеих родителей и ему придется учиться на собственном жизненном опыте.
Так же я не понимаю как можно не уступить человеку, к которому испытываешь светлые чувства, если чувств нет - зачем семья ?
Уступать надо ради чего то, в основном ограничивать себя прежде всего учитывая будущие перспективы ребенка.
Капризы и хотелки это другое.
Почитайте "Князь мира сего" Григорий Климов, кому интересно. Эти проблемы там называют "проклятыми проблемами."
Что же касается женщин в целом и почему им надо уступать место к примеру, относится к тому, что парень именно сильнее физически и может постоять, если же он не может постоять, то значит слаб не только физически но и слаб духом.
В странах, где данный момент (уступить место) рассматривается как насмехательство над достоинством женщины связано с появлением таких течений как гомики и тому подобные личности с отмороженым мозгом.
Вы в общем смотрите на вещи, а не выдергивайте из высказывания фразы.
Климов приведен для взгляда на вещи в целом. Если хотите обсуждать его творчество, создайте топик.
А если по другому спросить. Что будет, если мужчина перестанет уступать женщине? Кем станет он? Кем станет она?
Женщина тем и привлекательна, что она нелогична, нарочито выставляет слабость (даже если ее нет), утонченна, эмоциональна. Для женщины мужчина привлекателен теми качествами, которых в ней меньше. И оба друг друга дополняют.
Если мужчина перестанет уступать женщине, женщина станет еще одним мужчиной, или мужчина еще одной женщиной, и станет все серым и пресным, одинаковым, безжизненным. Если мужчина перестанет обращаться с женщиной как с женщиной, то сам перестанет быть мужчиной.
И что бы там не говорили нытики, или недалекие люди, женщине надо продолжать уступать, продолжать ухаживать за ними, мальчиков продолжать воспитывать в этом же духе, иначе в современном недружелюбном мире совсем не останется добрых чувств друг для друга.
В статье есть одна ошибка: автор почему-то существ неопределенного пола называет "мужчинами", видимо только потому что у тех отросток между ног болтается.