Цензуры в интернете не будет — компании-провайдеры сами поспешат угадать желания власти

Больше недели уже прошло после выборов, но тема государственного контроля за деятельностью оппозиционных интернет-ресурсов не уходит из блогов пользователей «Живого журнала» зоны RU. Поводом для беспокойства стали серия отключений, хакерские атаки, а также обнаруженные пользователями случаи фильтрации Сети. Все эти события происходили почти одновременно, в течение недели накануне выборов. Провайдеры, пользователи и владельцы сайтов оказались участниками процесса ограничения доступа к информации в Сети.

Хроника «боевых действий» в российском интернет-пространстве

Ингушетия

В ноябре оппозиционный президенту Зязикову сайт Ингушетия. Ру перестает быть доступным для жителей республики. По данным владельца сайта Магомеда Евлоева, провайдеры ООО «Телеком» и ЗАО «ИТТ» установили на своих серверах переадресацию на другие ресурсы. В результате посетители попадали сначала на порнографический сайт, а позднее на пустую страницу. Редакционный коллектив сайта подал жалобы на действия местных провайдеров в прокуратуру и в «Росохранкультуру».

Магомед Евлоев, создатель сайта Ингушетия.Ру:
«Сайт уже лет шесть говорит правду о ситуации в регионе, он популярен. Последней каплей для властей стали приближающиеся выборы и готовящийся митинг. Власть знает, что у этих провайдеров есть мелкие нарушения, но им позволили работать с условием, чтобы наш сайт не показывали. Ингушетия.Ру открывается за пределами республики, но в самой Ингушетии два провайдера продолжают его блокировать. Люди обходят это с помощью «спутника»: за неделю куплено четыреста спутниковых тарелок, как мне сказал владелец магазина в Назрани».

Дмитрий, программист сайта Ингушетия.Ру, собрал доказательства незаконных действий провайдера по ограничению доступа:
«У любого провайдера есть так называемый DNS-сервер, где написано, что интернет-адрес такой-то (тот, что видит пользователь) соответствует IP-адресу такому (тому, что распознает сервер). И сначала на DNS-сервере ООО «Телеком» в соответствие адресу ingushetia.ru был прописан IP-адрес совсем не тот, какой должен быть, а IP-адрес сервера, на котором расположен порносайт».

Позиция провайдеров за редким исключением однообразна: как правило, они отрицают факты переадресации или же самостоятельного вмешательства в деятельность сайтов.

Ибрагим Алюаков, директор провайдера Ингушетии ООО «Телеком»:
«Я никакого отношения к этому сайту не имею, я обычный бизнесмен, занимаюсь провайдингом в республике. Я считаю, что это такой хороший PR для сайта, и все. Меня зачем-то втянули в политику».

На вопрос: «Как часто к вам обращаются спецслужбы, ФСБ в частности, чтобы предоставить информацию на какого-нибудь пользователя?» — бизнесмен Албаков ответил: «Я вам сейчас скажу, что нет, этого никогда не было, и что, вы поверите?».

Читинская область

28 ноября районная прокуратура предъявила претензии крупному оператору связи. В адрес филиала компании «Сибирьтелеком» было прислано также представление: «Оказывая услуги доступа в Сеть, интернет-компания обеспечивает доступ к сайтам, содержащим информацию экстремистского характера». В ответ юристы компании вполне логично ответили: «Следует учитывать, что большинство сайтов, заявленных прокуратурой, сформированы за пределами РФ. ОАО «Сибирьтелеком»… не может нести ответственность за предпочтения абонентов пользоваться той или иной информацией из Сети». Но 29 ноября неожиданно возникают проблемы у читинского агентства «Регновости»: на сайте появляется заявление редакции о том, что «по независящим от редакции причинам их сайт временно прекращает работу». Это сетевое издание, в частности, активно освещало пикеты в защиту Михаила Ходорковского и публиковало комментарии правозащитников и экспертов по актуальным проблемам региона.

Москва

28 ноября компания-провайдер «Мастерхост» по просьбе МВД заблокировала доступ к сайту левой оппозиции «Форум МСК.Ру». Как выяснилось, в МВД поступило уведомление из Центризбиркома. Суть претензий: на сайте (с сентября. — Прим. ред.) выставлен «негативный, а значит, агитационный, но не оплаченный из предвыборного фонда» комментарий кандидата в депутаты Василия Шандыбина по поводу другого кандидата — Людмилы Нарусовой. Редакция сайта не стала снимать текст, а провайдер заблокировал доступ ко всему сайту. Правда, сами сотрудники ЦИКа были удивлены именно таким исполнением их предписания.

Майя Гришина, специалист ЦИКа по вопросам обеспечения прав на агитацию:
«К моему удивлению, исполнение предписания произошло поздно. Заседание было 8 октября. Предполагалось, что будет ограничен доступ к этому материалу, но исполнение оказалось чрезмерным».

Михаил Делягин, член редакционного совета сайта forum.msk.ru, поясняет:
«Я думаю, что провайдер просто решил не связываться и перестраховаться. Его понять можно — попадать под давление никому не хочется. Но с компанией «Мастерхост» мы больше не работаем. Сейчас у нас сайт хостится в Севастополе, и мы переносим его в Сиэттл».

Компания «Мастерхост» долго держала паузу. В итоге Сергей Копылов, начальник юридического отдела компании «Мастерхост», в ответе «Новой» переложил всю ответственность фактически на МВД. Он отметил, что письмо поступило из «правоохранительного органа о приостановлении услуг ресурсу forum.msk.ru». И, сославшись на закон о связи, уточнил: «От оператора связи не требуется какое-либо самостоятельное решение о приостановлении услуг». Из пресс-службы Управления «К» МВД РФ, которое, по данным владельцев forum.msk.ru, отправляло злополучное письмо в «Мастерхост», ответа на наш письменный запрос так и не поступило.

Москва, Петербург

30 ноября в течение дня происходят массивные хакерские атаки на сайты Марии Гайдар, Гарри Каспарова, Григория Явлинского, партии СПС и на несколько ресурсов партии «ЯБЛОКО». Восстановить работу серверов удается на следующий день.

Алексей Мельников, член федерального совета партии «ЯБЛОКО»:
«DDoS-атака началась после того, как на сайте «ЯБЛОКА» был размещен ролик с выступлением Явлинского, запрещенный к показу на Первом канале. В день выборов на нас снова устроили атаку, чтобы люди не писали о нарушениях. Наши специалисты сказали, что такая скоординированная атака — это очень дорогая вещь. И она не под силу любителям».

Мария Гайдар, лидер движения «Демократическая альтернатива»:
«У лидеров СПС в это время были проблемы и с сотовой связью. Постоянно были «пустые звонки», невозможно было говорить по телефону. Сейчас мой сайт восстановлен, но, видимо, будем переходить на заокеанские серверы».

В результате всех упомянутых прецедентов становится очевидной технология, используемая в отношении российского интернет-сообщества и провайдеров. Поведение власти в отношении неудобных ей интернет-ресурсов на предстоящих президентских выборах прогнозируемо, хотя шансов окончательно блокировать сайты все-таки нет. Можно еще сильнее надавить на компании-провайдеры, чтобы те, испугавшись потерять бизнес, осуществили-таки цензуру.

Но всегда остается возможность сменить провайдера, регистрацию сайта, просто уйдя в интернет-эмиграцию.

Не менее важным сейчас остается вопрос: как прецеденты с интернет-сайтами после выборов повлияли на самих пользователей и владельцев сайтов? Большинство из тех, кто профессионально разбирается в ситуации, все же не готовы согласиться с тем, что контроль и цензура интернета со стороны власти в России уже работают так, как это происходит в Китае, Египте, Корее и Саудовской Аравии. У нас пока еще многое зависит от выбора каждого конкретного человека: будь то владелец сайта, провайдер или пользователь Сети. Именно так было накануне 2 декабря в нескольких российских регионах, где посетители блокируемых сайтов отреагировали адекватно: сообщали о цензуре в своих блогах и пытались доказать это документально.

Администратор Сети, преподаватель университета из Ростова-на-Дону и автор личного блога в «Живом журнале» Денис ЯВНА, накануне выборов-2007 обнаружил и подтвердил электронными документами фильтрацию в южнороссийском сегменте Сети интернет в отношении оппозиционных сайтов Гарри Каспарова и Эдуарда Лимонова. Он одним из первых опубликовал сообщение об этом в своем сетевом журнале, и уже на него ссылались потом центральные СМИ.

Денис рассказывает: «В мои профессиональные обязанности входит диагностика Сети. Я вне политики, но, когда моего товарища с философского факультета забрали после попытки проведения акции, я решил поискать новости по поводу его дальнейшей судьбы. Вбил его имя, фамилию и сразу же обнаружил по поисковикам, что информацию о моем друге можно найти на этих сайтах (оппозиции. — Прим. ред.). Увидел, что они не открываются. Потом решил протрассировать маршрут (отследить путь сигнала от пользователя до сервера с помощью специальной программы. — Прим. ред.), и трассировщик остановился на фильтре. Я не понял этого, позвонил в техподдержку провайдера. Мне предложили обратиться в договорной отдел. Люди, видимо, в курсе дела и понимают, что они нарушают закон, — такие ограничения не соответствуют условиям договора о предоставлении услуг. Я разозлился на них, взял и написал в блоге. Эта информация тут же попала в сообщество ЖЖ «Ростов-Дон». Там очень много подтверждений. Пользователи сразу начали искать по Краснодару, по Ставрополю — там фильтров не было, были только по Ростову. Еще провайдеры развлекались тем, что ставили редирект на сайт президента».

Корреспонденты «Новой» связались с ростовским филиалом провайдера ЮТК, так как он был упомянут пользователями среди тех операторов, которые создавали «помехи в Сети». Однако, получив наш письменный запрос и передав его руководству компании, в пресс-службе нам дали понять, что руководство не намерено комментировать эту ситуацию.

Итак, есть ли на самом деле основания полагать, что цензура в рунете приобретает более очертаемые формы? Отрабатывает ли государство методики сетевой цензуры накануне выборов или же все происходящее — не более чем страхи отдельных чиновников потерять контроль в Сети, которого на самом деле нет? Эти вопросы мы адресовали признанным экспертам в области интернет-коммуникации.

Комментарии экспертов

Анатолий Левенчук, координатор интернет-проекта «Московский либертариум»:
«Конечно, есть основания для опасений. Ровно как проходит фальсификация выборов в пользу партии власти, теми же механизмами силового давления на исполнителей происходит манипулирование интернет-ресурсами оппозиции. В целом свобода слова и выборов есть, но происходят все более массовые и неприкрытые ее нарушения. Провайдеров поставили под неформальный контроль уже очень давно — еще в эпоху внедрения СОРМ (системы оперативно-розыскных мероприятий. — Прим. ред.). Провайдеры ничего не могут противопоставить. Абсолютно ничего. Пользователи противопоставляют свою техническую грамотность, но чем больше людей пользуется интернетом, тем меньше уровень этой грамотности. Поэтому я бы не надеялся на какое-то организованное сопротивление пользователей и провайдеров. Как и с выборами — никакого народного движения против фальсификации выборов что-то не наблюдается. Также не будет наблюдаться массового движения против политической цензуры и сыска в интернете, хотя всегда будут какие-нибудь активисты, пытающиеся (безуспешно) привлечь к этому внимание широких масс. Но, думаю, власть увидит еще много неожиданностей для себя со стороны интернета…».

Антон Носик, руководитель службы блогов интернет-компании SUP Fabrik:
«Существуют страны (такие как Китай, Саудовская Аравия, Египет или Иран), в которых есть государственные органы, ответственные за публикацию списков разрешенных или запрещенных сайтов. И этот список сверху доводится до сведения всех провайдеров. Невыполнение для провайдера означает отзыв лицензии. В России нет государственного органа, у которого провайдер будет спрашивать, какие сайты мне запрещать, а какие разрешать. А СОРМ — это не цензура, это слежка.

Что касается Ингушетия.Ру, то перенаправление трафика на порносайт — это банальная уголовщина со стороны тех, кто это сделал. И хакерские атаки — уголовно наказуемое деяние. Владелец сайта вправе подать в суд или в правоохранительные органы — Управление «К» МВД РФ. Эти заявления могут принять к рассмотрению или отказать. Но фокус в том, что никто из тех, кто был подвержен в России атакам хакеров, никуда не обратился. Обратиться можно даже спустя неделю, но со временем ничего не остается на серверах, потому что сроки хранения «логов» (специальные файлы, в которых содержатся электронные «следы» обращений к серверу. — Прим. ред.) не бесконечны.

Весь вопрос с цензурой в интернете у нас пока решается так: смени провайдера, смени страну. Выбор у человека пока еще есть. А законов или законопроектов о фильтрации интернета пока нет».

Наиль Мурзаханов, директор Волгоградского филиала компании «АйТи». В прошлом — глава компании-провайдера ЗАО «Байярд-Славия Коммуникейшнз». Он был первым и единственным топ-менеджером, выступившим в конце 90-х против внесудебного тотального предоставления ФСБ всей информации о клиентах-пользователях интернет в рамках так называемой программы СОРМ. Вскоре его компания в результате массированных проверок была «задушена законными методами»:

«Сейчас я перестал заниматься интернет-провайдингом. Но на прошлых выборах был случай, когда ко мне приходили сотрудники с предписанием дать информацию о личных данных одного из пользователей. Впоследствии выяснилось: это была «возня» двух кандидатов между собой. Вся беда не только в том, что существуют некие механизмы, такие, как СОРМ, — те же суды принимают решения, которые однонаправленно нацелены на защиту интересов действующей власти.

Что касается интернет-цензуры в период выборов, то жесткий мониторинг вряд ли технически возможен. На самом деле благодаря российской безалаберности наш интернет — самый открытый. У нас нет такого количества технических специалистов и оборудования у тех служб, которые призваны заслоны ставить, они физически просто не справляются, не успевают. Да и технологии развиваются настолько бурно, что любой мало-мальски технически подкованный гражданин нашей страны легко может обойти все «читалки» и «смотрелки».