Определение демократии в России - семейная

Наконец-то мы можем определиться в терминах: после утверждения нового состава правительства, в котором 4 человека, включая самого премьера, являются близкими родственниками, можно аргументированно дать определение российской демократии как семейной. Процесс становления семейной демократии начался при Ельцине (его приближенных так и называли – Семья). А закончится это так же, как при царской семье, таков неизбежный круговорот российской действительности.

Русский бунт

Советская школа из поколения в поколение передает восхваление террористов... Это семена будущего русского бунта, бессмысленного и беспощадного.

И спровоцируют бунт сами нувориши, которые кичатся своим привилегированным положением. Они позволяют себе беспредельничать на дорогах, демонстративно унижают тех, кто ниже по статусу. Они берут пример с высшей власти: когда сразу четыре министра правительства Зубкова, начиная с него самого, являются близкими родственниками, вопреки прямому законодательному запрету – это показывает всем, что элита окончательно отгородилась от народа, и живет по двойным стандартам.

Низы воспитываются так, чтобы они защищали власть (суверенную демократию) от каких бы то ни было посягательств на ее положение. Это называется сохранением стабильности. А подавленный гнев народа обращается на внешних врагов: англичан, требующих выдачи подозреваемого для суда, эстонцев, переносящих могилы. У себя в глазу, естественно, бревна не видно: когда в родных пенатах такие могилы сносятся для расчищения под стройки – это не вызывает никаких чувств у населения.

И даже благие дела – диктуются все тем же личным интересом элиты. Расселяются детские дома – чтобы элита могла построить себе особняки на их месте. Зурабов напоследок протолкнул закон о праве психически больных на свободу. Их начнут выпускать аккурат к выборам. Представляете, какой выбор они сделают?

И милиция тут не защитит нормальных граждан от ненормальных. У нее, у милиции, свое плановое хозяйствование. Например, привести в военкоматы определенное количество жертв, вместо ушедшего было в политику Андрея Сычева. И они так рьяно выполняют эти нормативы, что даже попадаюют под суд за превышение полномочий.

25 сентября был вынесен приговор милиционерам, избившим целую семью Зуевых, в попытке (как выяснилось – неправомерной) осуществить поставку новобранца в военкомат (для последующей процедуры требования отступных, как это бывает сплошь и рядом).

Наш самый гуманный в мире суд выпустил милиционеров прямо из зала суда – обратно на их ответственную работу.

Граждане, кто с видеокамерами! Обязательно подежурьте сегодня-завтра у квартиры Зуевых (адрес в наше время несложно раздобыть, благо другие милиционеры уже позаботились о нас, выставили в свободную продажу базы адресов)! Я прямо вижу этот сюжет, который неизбежно осуществится: ухмыляющиеся милиционеры придут домой к пострадавшим, чтобы провести воспитательную беседу, как он называют психологическую пытку, которой подвергался любой, кто имел дело с чиновником, чувствующим свою силу и безнаказанность.

Враг внутри нас — так можно обозначить один из обертонов темы. У России нет союзников за рубежом — к этой мысли мы уже привыкли. «У России нет ни одного союзника внутри страны» — предстоит ли нам теперь привыкнуть ещё и к этой мысли? Можно ли в данной ситуации вообще что-то сказать на тему чиновничьего террора, не скатываясь в никому не нужный гуманистический пафос, и не внося свою лепту в и без того обширный фонд «разговоров в пользу бедных?», — пишет редактор сетевого сообщества менеджеров «Е-кзекьютив» Алексей Гостев, продолжая линию необходимости сообщения людей и переописания культурных кодов. — «Сейчас мы во многом живём по несколько видоизменённым позднесоветским правилам. Мы остались частными людьми (частных людей древние греки называли идиотами, от idios «частный»)... Гораздо важнее, наряду с мобилизацией государства, начать выстраивать сеть поддерживающих его негосударственных структур внутри страны, и искать союзников в остальном мире». И снова поднимается вопрос о том, кому и зачем нужна Россия.

Семейная демократия в массовом восприятии

В простонародье ее смысл выразили бы просто: что хочу, то и ворочу.

Для «своих» законодатель мод (в широком смысле) Куршевеля Прохоров обозначил содержание СД иначе: скучным европейцам своим скудным умом не понять, как и зачем развлекаются гламурные русские, уставшие у себя на родине от жесткого дискурса. Этот самый дискурс требовал отступных. Но, как и было сказано – сделал дело, гуляй смело. А потому – кому Куршевель, кому – Краснокаменск.

Высшая и последняя стадия «гламурокапитализма», продукт полного экстатического слияния гламура и дискурса – Сочи. Не нужны больше хоругвеносцы и крики «Слава России!», не нужна демонстрация мощи государственных корпораций в виде фаллобразных «газоскребов», не нужны победы советского типа («мы хотим всем рекордам наши звонкие дать имена»), ничего вообще не нужно, когда есть одно маленькое, но емкое слово – Сочи.

Куршевеловая демократия трансформировалась в сочинскую демократию, где как раз неподалеку всегда готовы резать друг друга лица славянской и неславянской национальностей, где на откуп юному рыжебородому богу отдана целая республика, истощенная войной и жадно (и бесследно) впитывающая в себя изобильные федеральные трансферты, где местный губернатор, наследник по прямой батьки Кондрата, иногда свистящим шепотом именуется претендентом на российский престол.

Народ надо сделать преступниками, чтобы он смирился с преступным накоплением капитала.

Коррупция – это системообразующий элемент сохранения власти. Молодое поколение планирует на будущее либо экономические махинации, либо борьбу с ними, в составе силовых структур – это следует из опросов, проведенных среди выпускников этой весной. Государственнообразующий элемент современной жизни - экономическое вытеснение людей в теневые, либо в гос.структуры. Вот факты: в сравнению с 2001 годом численность индивидуальных предпринимателей сократилась на 34,7%, а по сравнению с 2004-м — на 41,2%! Люди не выдерживают конкуренции с крупными компаниями, их душат взятками и поборами, у них отбирают рабочие места. Вы думаете, индивидуальные предприниматели разоряются и уходят в промышленность, на заводы и фабрики? Ни в коем случае. Один раз вкусив предпринимательской свободы, ее уже невозможно забыть, а потому люди уходят в «теневую» экономику.

Впрочем, снижение количества хозяйственных единиц характерно не только для малого бизнеса. В последние годы, благодаря антигосударственной политике правительства, снижается число средних и крупных компаний. Например, в 2005 году общее число предприятий, а значит, налогоплательщиков, сократилось на 5,5%. Больше всего уменьшилось число сельхозпредприятий, обрабатывающих производств, предприятий оптовой и розничной торговли. По сравнению с 1991 годом у нас выросла лишь добыча полезных ископаемых, зато производство машин и оборудования упало более чем вдвое. Доля оборудования возрастом более 20 лет, составлявшая в 1991 году 15%, сегодня превысила 50%. Россия практически потеряла промышленность. Теперь теряет предпринимательство, уходящее либо в тень, либо в государственные структуры – на борьбу с теневыми. При этом, госструктуры зачастую выполняют рейдерские заказы, становясь соучастниками преступных деяний, возведенных в ранг деловой практики.

На фоне этой тотальной мафизации делового сообщества, рядовое население всячески притесняется и показательно унижается, в том числе самим госуларством, и даже в судах. Это делается с целью демонстрации невозможности изменения существующего порядка. Чтобы загнать гнев народа поглубже и обратить на самого себя. Только такой «холодной» гражданской войной можно предотвратить горячую. В этом деле СМИ должны всячески раздувать комплекс вины у всего населения, за молчаливую поддержку развала СССР. Отсюда эта всеобщая телевизионная ностальгия по прежним временам.

С.Довлатовым сказано: "Человек, лишённый права на ошибку, - раб, а человек, добровольно лишившийся этого права - хуже, чем раб, то есть шут и холуй". Сделав граждан холуями, можно быть уверенными в том, что они не пойдут на геройство.